Kannst du da noch Nellas Ansicht posten?
Ohne Twitter-Account seh ich nur Shurjokas Ansicht zu Sexualisierung auf Twitch …
Kannst du da noch Nellas Ansicht posten?
Ohne Twitter-Account seh ich nur Shurjokas Ansicht zu Sexualisierung auf Twitch …
Und schon haben wir sie wieder die Opferrolle
Was soll denn daran überhaupt schlimm sein und schlimmer sein, als Gewaltcontent, der komplett üblich ist auf Twitch, wo man Kanäle ab 18 einstellen kann?
Warum muss man das denn vergleichen?
Zumal mensch nicht vergessen sollte, dass bei manchen schon sexualisierter Kontext vorliegt, wenn eine Streamerin mal nur im Tanktop streamt, weil brave Streamerinnen streamen nur im Rollkragenpulli … (und ja solch dumme Argumentationen hab ich schon gesehen, als eine Sprecherin zu Bayo 3 im Cosplay streamte).
Weil es eben sonst genau die von Shurjoka benannte Misogynie ist, wenn man sich nur einseitig zufällig ein angeblich kindeswohlgefährdendes Thema raussucht, das zufällig hauptsächlich Frauen betrifft.
Aso ja klar macht natürlich Sinn
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Die Leute haben halt einfach keine Lust auf softpornografische Inhalte auf Twitch. Weder von Typen noch von Frauen. Shurjoka macht daraus dann jedes Mal ne komische Feminismusdebatte
und @Kraehe
so müsste es doch gehen mit dem Anzeigen?
https://nitter.net/Shurjoka/status/1725203518326243529#m
Manchmal wünsche ich mir einen Sendeplatz für Streitgespräche im Internet.
Man brüllt sich eine Stunde lang an, unterbricht sich, haut von mir aus auch mal einen Tisch mit einer Axt in zwei, hört dann nach einer Stunde auf, denkt über alles nach, sortiert seine Argumente und die der anderen, und trifft sich eine Woche später um weiter zu machen.
Ach wäre das schön.
Hab ja dieses Jahr erste mitbekommen was Fuckboys sind.
Zurecht
Ich finde es ganz amüsant. Viel Meinung, wenig Inhalt. Gut, dass die Relevanz beider Parteien sich in Grenzen hält. Die Diskussion kratzt nur an der Oberfläche fasst diverse Quellen unzureichend bzw. falsch zusammen.
Klassische Social Media Unterhaltung mit viel Raum nach oben.
4/10
Im Ursprung ging es darum das einige Leute sich diverse Leute (darunter auch Streamer) darüber aufgeregt haben, dass Streamerinnen wie Meeloow oder Vasnessy in den Top 5 der Streamerinnen der Woche sind, obwohl sie ja Content machen, der zumindest nicht so ganz mit den Twitch-Richtlinien übereinstimmt. Ich hab da gestern mal reingeschaut, also wenn die Kamera 30 Zentimeter hinter dem Schritt in den engsten Leggins die ich je gesehen habe liegt, dann ist das schon nicht mal mehr Cameltoe.
Daraufhin kam Pia wieder mit sexueller Entfaltung, Selbstbestimmung und so nem Kram.
Den whataboutism den sie und ihre Anhänger anderen so gerne vorwerfen und hier selbst nutzen, fand ich nicht einmal so schlimm.
Diskussionsursprung:
Nein eben nicht weil es darum nicht geht. Wenn da ein Typ seinen Schwanz in hautenger Shorts an der Kamera reibt wird der genauso gehatet. Hier werden Frauen nicht kritisiert nur weil sie die allgemeine sexualisierung von Frauen zu ihrem Vorteil nutzen wie Shurjoka es gerne behauptet.
Darf man Frauen denn grundsätzlich kritisieren oder wäre das automatisch misogynistisch?
Ich könnte jetzt irgendwas schreiben, wie schnell gerade Streamerinnen sexualisiert werden, alleine schon weil sie vor einer Kamera agieren und Leute sexualisierten Kontent behaupten, wo nix zu sehen gibt und dass ein Problem ist, der vor allem Frauen betrifft. Und dass solche Forderungen, Streams „mit zuviel sexualisiertem Content“ nicht mehr beworben werden sollte, weil wo ist die Grenze? (Und nein ich rede nicht von kindeswohlgefährdeten pornographischen Sachen).
Ich hab mir diese Forderung angeschaut und: Jo. Da haben paar Leute zu viel Angst vor dem anderen Geschlechtern und wollen nur echte Chads auf Twitch gucken, und nehmen nun Totschlagsargument #1 „Kindeswohl“ - auf einer Plattform, die nichts für Kinder ist.
Auch darum geht es nicht. Es geht um sowas hier
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTfKVUTTrIk28DtBa6a36N1pV8bpkJw8Zqubw&usqp=CAU
Oder wird hier gesagt dass Mahluna nicht auf die Liste gehört weil man Mal nen cm von ihrem BH gesehen hat?
Verstehe nicht wo dein Problem ist.