US-Politik (Teil 1)

:coolgunnar: die sind aber auch eine Badass Einheit aus den 80ern (ok, 1978. aber nah genug). Ich mein die haben sich nach Mission Impossible (der Serie) benannt :sweat_smile:

Bei dieser SCORPION-Unit fragt man sich, ob er das Akronym oder der tatsächliche Name „Street Crimes Operation to Restore Peace in Our Neighborhoods“ bestand. Manchmal kommt mir das vor, dass man dann einfach ein coolen Begriff nimmt und prüft, was man daraus machen kann. :sweat_smile:

Mit solcher Gewalt schafft man auch kein Frieden in der Nachbarschaft. Das mag dann vielleicht dafür gelten, wenn man gegen wirklich kriminelle Gangs vorgeht, aber gegen Leuten aus der Nachbarschaft… Zu Mal auch gegen Gangkriminalität sich die Polizei auch an Regeln halten sollte, ich mein auch im Krieg sollte eigentlich Kriegsgefangene nicht gefoltert oder Angst vor dem Tod haben…

1 „Gefällt mir“

Definitiv letzteres, bei nahezu allen Akronymen. Das führt dann auch oft dazu, dass irgendwelche Buchstaben in der Mitte eines Wortes für das Akronym verwendet werden. Quelle: Das Projekt an dem ich gerade mitarbeite…

1 „Gefällt mir“

Padigm :beanthinking:

Na ja, die US Polizei ist ja nicht die gesamte USA, da denke ich sollte man nicht so verallgemeinern.
Das durch Trump und Polizeigewalt sich das ansehen der USA verschlechtert hat kann ich nachvollziehen.

Dann füge ich noch Waffengewalt, fehlende gesundheitliche Versorgung, Drogenepidemie und Rassismus hinzu.

3 „Gefällt mir“

In dem Fall eher: Projekt an dem ich gerade mitarbeite
Partie

Ist ja nicht die einzige dieser Einheiten in den USA.
In der Serie „The Shield“ basiert das Strike Team auf Rampart Division der Einheit CRASH (Community Resources Against Street Hoodlums) in Los Angeles.

Neben vielen anderen Skandalen geht es bei CRASH soweit, dass es Vermutungen gibt das sie am Mord an Notorious B.I.G. beteiligt waren.

Also 80 Monate, ich weiss ja nicht, vorallem wenn man bedenkt das der Polizist später im Krankenhaus verstorben ist. Aber er war wohl nicht der einzige Angreifer also bleibt abzuwarten wie die Strafen für die Restlichen ausfallen werden.

Das sind echt immer noch krasse Summen an Spenden :smiley:
Aber anscheinend gibt es weit weniger Euphorie für Trump als beim letzten Mal.

Soll er mal machen. Dann wählen die ganzen „Always Trump“ Idioten ihn, die Stimmen fehlen dann den Republikanern und Demokraten habens leichter.

Wenn sie Biden den Sieg schenken wollen können die es gerne machen. Denke allerdings es wird nicht passieren.

:popcorn: :popcorn: :popcorn:

:eddyclown:

1 „Gefällt mir“

Menschen, die nicht Ted Cruz heißen, dürfen maximal 4 Jahre lang das Amt des Senators belegen.

ich sehe das Problem nicht. Für jeden gilt das selbe Gesetzt :kappa:

Sehr lustig. :smiley:

Es wird echt immer dystopischer.

Und es sieht wohl danach aus, dass das Oberste Gericht den Richter gewähren lässt
(wie es auch schon eine Entscheidung aus Texas zur Abtreibung bestand haben ließ (S.B.8))

zum Texanischen Richter:

Die Kläger haben nur deshalb dort geklagt, weil sie garantiert einen Einzelrichter bekommen haben: Kacsmaryk, den Donald Trump 2019 auf den Richterstuhl gesetzt hat. Bevor er seine Robe anlegte, diente Kacsmaryk als stellvertretender Chefsyndikus des rechtsextremen First Liberty Institute, wo er gegen die Gleichstellung von LGBTQ, Abtreibung und Verhütung kämpfte. (Er sagte einmal, Transgender zu sein sei eine „Wahnvorstellung“ und verachtete „säkulare Wüstlinge“, die Kinder ihren „erotischen Gelüsten“ opfern.) Seit seiner Bestätigung hat er sich einen Ruf als der vielleicht gesetzloseste Jurist des Landes erworben.

Wenn das nach einer Übertreibung klingt - und die Konkurrenz ist natürlich groß -, dann betrachten Sie nur einen Teil seiner Bilanz: In weniger als drei Jahren hat Kacsmaryk die Kontrolle über die Grenzpolitik an sich gerissen, sich wiederholt über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Schutz von LGBTQ-Mitarbeitern hinweggesetzt und den Zugang von Minderjährigen zur Geburtenkontrolle eingeschränkt. Es war wahrscheinlich unvermeidlich, dass sich die Abtreibungsgegner mit ihrem Anliegen an ihn wenden würden.

Das Urteil könnte schon morgen feststehen. Falls die Zulassung wirklich entzogen wird
Damit würde in den USA die weltweit meistverwendete medikamentöse Schwangerschaftsabruchmethode illegal werden. Andere Methoden haben mehr Nebenwirkungen oder/und sind weniger erfolgreich.

Der Fall selbst sohl wohl sehr lächerlich sein, es gibt quasi keinen Anlass für die Klage (es braucht in den USA jemanden der betroffen ist) sondern nur eine Hypothese, dass durch dieses Medikament theoretisch jemand zu Schaden kommen könnte

Immerhin dürften wohl langsam alle Stimmen von beiden Seiten verstummen.
Wer JETZT noch versucht die andere „Seite“ anzugreifen von wegen inakzeptablem Umgang mit geheimen Unterlagen, wird sich nur noch lächerlich machen.

Ich wette Hillary nervt sich darüber, dass sie nicht mehr antreten kann :joy: Ihre Email Geschichte dürfte kaum mehr als grosser Skandal durchgehen.

3 „Gefällt mir“