Nee, ich finde das faszinierend!
Bin aber auch beruflich wissenschaftlich tätig und bin darum extrem fasziniert von Datenanalyse und so 
Und in diesem Fall halte ich das für wirklich sehr spannend, denn diese Resultate sind sehr eigenartig und wenn ich mich schon so sehr mit dieser Wahl auseinander setze, dann kann ich mich auch etwas mehr mit den Themen befassen über welche die ganze Zeit geredet wird.
Ist das billiges Clickbait, oder ist dieser Poll wirklich so aussagekräftig wie der Herr in dem Video behauptet? Ich will mir nicht zu viel Hoffnung machen, nur um dann morgen enttäuscht einzuschlafen 
Oh Gott, David Pakman darfst du wirklich, wirklich nicht zu ernst nehmen!
Nach glaub der ersten Trump-Wahl war er jemand der rum ging und erzählte, dass in Washington Gerüchte rumging, dass man Trump nicht zum Präsident küren wird, dass es Electoral Abgeordnete aus wichtigen Staaten gäbe, welche nicht für Trump stimmen werden und so eine Trump Präsidentschaft verhindern könnte…
Pakman ist ein bisschen das linke Äquivalent zu all den Clickbait-Griftern und Gerüchte-Verteiler die wir auf der rechten Seite die ganze Zeit sehen.
Zu dem Selzer Poll wurde hier glaub über die letzten Tage schon etwas diskutiert.
Aber um es kurz zu machen: Ist ein massiver Outlier und darf man vermutlich nicht zu sehr überschätzen.
Und auch wenn diese Umfrage schlussendlich korrekt ist: Nicht erwarten, dass sich das auf das ganze Land übersetzen würde. Iowa ist ein spezieller Fall und hat zwei Dinge, welche das Klima dort für Harris sehr positiv machen könnte:
Natürlich, sollte dieser Poll richtig sein und Trump Iowa verlieren, dann wird es für Trump so oder so eng. Aber wie gesagt, wird kaum der Fall sein und ist sicher nicht so linear auf den Rest des Landes übertragbar.
ABER:
Der Pollster der diese Arbeit gemacht hat ist in der Regel gut und die Umfragen wurden eh schon länger mit Augenrunzeln betrachtet. Wie oben schon geschrieben, da stimmt glaub schon etwas nicht. Weswegen diese Outlier durchaus ein Signal sein könnte, dass wir morgen eine ganze andere Karte sehen als wir sie heute erwarten.
Ausserdem, ein Punkt der sicher zutrifft:
Die Demokraten in Iowa werden jetzt morgen AUF JEDEN FALL wählen gehen.
Mit dem Electoral College so wie es ist gehen in diesen Staaten oft viele Leute gar nicht wählen. Was verständlich ist. Wenn du Demokrat bist der in tief-rotem Alabama lebt… warum sollst du wählen gehen? Deine Stimme wird eh nicht zählen.
Aber wenn du in einem roten Staat lebst und plötzlich ein guter, vertrauenswürdiger Poll rauskommt der dir sagt: „Hey… dieses Jahr hat blau hier vielleicht eine Chance!“, dann kann das sehr motivierend sein.
Sollte Iowa morgen also enger werden als gedacht, dann kann dieser Poll auch ein bisschen eine self-fullfilling Prophecy gewesen sein.
Aber auch nicht vergessen, dass das System da auch schlechter ist. Hier kann ich mich irgendwann mal an nem Sonntag in 5min zum Wahllokal schleppen und bin dann innerhalb von 20min durch. In den USA ist das an einem Arbeitstag und du stehst dann nach der Arbeit stundenlang in der Schlange.
Wenn man dann noch eingeredet bekommt, dass man ja eh kein Swing State ist, warum überhaupt wählen?
Ok, dachte ich mache für diesen Anlass einen neuen Thread auf, damit man sich dort live über die Wahlen austauschen kann, und hier mehr über Amerikanische Politik generell reden kann.
Denke, das macht Sinn, dass die nächsten Tage dort einen eigenen Ort haben, wo man sich gezielt nur über den Wahltag und die Resultate austauschen kann. Will dort auch ein Paar Polls machen um zu schauen, wie die Stimmung und die Meinungen zur Wahl so sind.
Hoffe man sieht sich dort 
Hmm weiß nicht, was glaubst wird man sonst in dem „US Politik und Wahlen in den USA 2024“ Thread schreiben wenn nicht genau über das Thema?
Sehe da eher weniger einen logischen Grund das zu trennen. Eher wird es sich jetzt splitten und irgend ein Moderator darf da jetzt Beiträge hin und her schieben. 
this,
worum sollte es in diesem Thread sonst gehen, wenn nicht um die Wahl in den nächsten Tagen ?
Klar kommt es dann zu einem Bürgerkrieg, gott bewahre, dann macht splitten sinn, ABER DANN HABEN WIR EH ANDERE PROBLEME
Ehrlich gesagt:
Primäre weil die letzte Wahl auch ihren eigenen Threat hatte, während der „US-Politik“ Thread für die weitere Diskussion über die Amerikanische Politik gebraucht wurde
Dacht eigentlich, dieses Thema sei primär zur Amerikanischen Politik insgesamt, weil es eine Fortsetzung des allgemeinen „US-Politik“ Threads war, der damals separat zur Wahl gewesen war.
Und da bin ich halt ein Gewohnheitstier
Aber fair, hast natürlich recht: Dieser Thread ist tatsächlich viel expliziter um die Amerikanischen Wahlen, weswegen der neue Thread wirklich nicht viel Sinn macht.
Werde den neuen also wieder zumachen und meine Posts einfach hierhin verschieben.
Hier eine kurze Zusammenfassung zu all den Swing States und ein Paar Umfragen dazu, wie die Prognosen der Leute so sind.
Werde keine „weiss nicht“ Option geben… denn sonst wählen alle nur das mit der Situation wie sie im Moment ist 
Arizona:
Definitiv der Staat, den man am ehesten den Republikanern zuschreibt. Der Umfragendurchschnitt ist hier schon recht ordentlich für Trump. +2.1, was in dieser Situation ein MASSIVER Vorsprung ist… und dennoch völlig innerhalb der Fehlermargin. Was ein bisschen zeigt, wie eng das Rennen laut Umfragen ist.
Dieser Staat ging im 2016 an Trump, im 2020 an Biden. Seine Geographische Position macht es zu einem der Staaten, der von Unruhen an der Grenze am meisten beeinflusst ist, weswegen es die Demokraten hier eher schwierig haben werden.
Nevada:
Der kleine Staat wo Trumps Vorsprung nur gerade mal 0.3% ist… also praktisch ausgeglichen. Der Staat war in den letzten zwei Wahlen blau und hat von den Sunbelt Staaten auch dieses Jahr die besten Prognosen für die Demokraten. Allerdings gibt er nur 6 Elektoratsstimmen, was heisst dass er nur in sehr wenigen Situation wirklich tragen sein würde. Wird in der Regel aber als Züngelchen an der Waage gesehen, wenn eine Seite für Pennsylvania kompensieren muss, was man oft mit einem anderen Staat plus Nevada könnte.
Georgia:
Mit 16 Stimme ein Staat der für alle anderen Swing Staaten (ausser Pennsylvania) kompensieren könnte. Ging 2016 an Trump und dann im 2020 ein bisschen überraschend an Biden. Die Überraschung wurde noch grösser, als die Demokraten dann auch noch beide Senatssitze holte was ihnen die Senatsmehrheit sicherte. Wurde auch dadurch berühmt, dass es eine Audioaufname gibt, wo Trump dem Governeur des Staates nach den 2020-Wahlen Druck macht, einfach ein Paar zusätzliche Stimmen „zu finden“, damit Trump den Staat für sich stehlen kann. Trump verlor ihn nur bei knapp 12’000 Stimmen im 2020. Die Umfragen sehen ihn mit 0.8% minimal im Vorteil.
North Carolina:
Wie Gerogia ein Staat mit 16 Stimmen zu verteilen. Ein bisschen ein Zwilling von Georgia. Hoher Anteil an Afroamerikanischer Bevölkerung, tendenziell als Republikanisch gesehen. Anders als Georgia ging er aber im 2020 knapp an Trump. Im Moment sieht er ähnlich aus wie Georgia, leichter Vorteil für Trump mit 0.9%.
Pennsylvania:
Das Juwel der Wahl. 19 Stimmen, und damit der mit Abstand wichtigste Staat. Clinton verlor ihn damals im 2016 überraschend, da man den Rustbelt als blau ansah, und es leutete ihre Niederlage ein. Und Biden gewann ihn dann wiederrum. Die meisten Experten gehen davon aus, dass der Kandidat der Pennsylvania gewinnt dieses Jahr auch die Wahl gewinnt. Die Umfragen sind hier im Prinzip ausgeglichen, Harris hat einen Witz eines Vorteiles von 0.2%.
Michigan:
Der mittlere Staat des Rustbelts, sowohl bezüglich Geographie als auch Elektoraler Wichtigkeit. Die Rustbelt Staaten wählen oft zusammen, weswegen die Situation hier gleich aussieht wie in Pennsylvania: 2016 Trump, 2020 Biden. Harris mit 1% Vorsprung laut Umfragen.
Wisconsin:
Der letzte Staat des Rustbelts. Mit der gleichen Geschichte wie die anderen zwei Staaten. Allerdings auch der Staat, der in beiden vorherigen Wahlen mit der grössten Diskrepanz zwischen Umfragen und schlussendlichem Resultate aufgefallen ist. Weswegen der Vorsprung von 1% für Harris hier noch weniger aussagt als bei den anderen Staaten.
Das sind also die Swing States, die wohl die Wahl entscheiden werden.
Würde mich jetzt noch interessieren, wer hier die Situation wie sieht.
Gefühlt war beim letzten Mal auch noch einiges mehr an Diskussion und mehr Leute dabei. Also auch schon vor der eigentlichen Wahlnacht. Zumindest meine ich es so in Erinnerung zu haben
Das wäre ja dann aber auch erst im Dezember oder gar Januar der Fall, wie beim letzten Versuch. Es muss ja zumindest Zeit eingeräumt werden, die Stimmen auszuzählen (und vermutlich mehrfach auszuzählen).
Wenn ich diese beiden Typen, Musk und Rogan, reden höre, bekomme ich Kopf schmerzen.
https://x.com/america/status/1853624586945880195
Ich verstehe auch bis heute nicht wie Leute so besessen sein können, dass Musk der große Free Speecher sei und durch X alle Seiten Gehör bekommen blabla und er und X die größte Desinformationsschleuder sind. Ein Typ, der bei sich selbst es mit Community Notes auch nicht so Ernst nahm…
So sehr man es wiederholt, so sehr nistet sich das ein. Das Musk Fanboys oder / und Alt Right User das denken, das ist fein. Das ist ihr System, aber naja…
Jetzt teilt er auch wieder Tweets von seinem Liebling Doge Designer, der behauptet, dass Chat GPT Harris unterstützt und teilt irgendwelche Screenshots. Wie viele das wieder glauben und es in den Kommentaren Gegenbeweise gibt. Es ist schon traurig.
Erstes Wahllokal hat ausgezählt. 6 Stimmen. 3:3 
0 registrierte Demokraten, 4 Republikaner, 2 Unabhängige.
Kann so weitergehen
Völlig unverständlich
Dadurch wurden sicherlich einige Unentschlossene auf die Trump-Seite gezogen. Ironischerweise gerade die, die jetzt schon „Wahlmanipulation“ seitens der Demokraten als Gerücht streuen 
Wie kann das bitte legal sein? Das ist doch 1:1 Beeinflussung. 
Laut US-Wahlrecht ist es verboten, Bürgern Geld dafür zu zahlen, dass sie abstimmen oder sich dafür registrieren. Nach Musks Worten soll das Millionengeschenk der Petition mehr Aufmerksamkeit verschaffen. […] Man könne dies so interpretieren, dass die Gabe des Gelds einen Anreiz zur Registrierung schaffe. Das US-Justizministerium sprach eine Warnung aus.
So würde Europa wählen:
Mit starkem West-Ost-Gefälle…
https://europeelects.eu/2024/11/04/u-s-election-europeans-would-vote-for-harris-if-they-could/
Österreich.
Guckt auf unsere Wahl vor nem Monat.
Ja klar.
