und ob das der Fall ist wird man nie herausfinden solange es eine Quote gibt. Stattdessen feiert man sich weil man einen nahezu paritätischen Vorstand hat, würde aber ohne Quote wahrscheinlich nicht viel besser als die CDU darstehen.
Wenn man als gutes Beispiel vorangehen will sollte man zeigen, dass es auch ohne Quote funktionieren kann. Und das erwarte ich von einer Partei, die Gleichberechtigung und gleiche Chancen so groß in ihr Programm schreibt.
Das Problem ist, hier muss man in der Realität ankommen bzw. sie anerkennen und die ist, dass es ohne eine Quote, keine Parität geben wird. Ist das traurig? Definitiv, lässt es sich ändern? Ich bezweifle dies stark, zumindest gegenwärtig.
M.E. zumindest nicht solange man Quoten aufrecht erhält.
Bevormundung hat mMn jedenfalls keinen Lerneffekt. Die beteiligten müssen selbst erkennen, dass gleichberechtigung wichtig ist. Und solange man sich hinter Quoten versteckt wird sich das nicht ändern.
und das Frauen überhaupt erstmal die Chance bekommen sich durch eine Quote im Vorstand zu beweisen und den Männern ganz oben zeigen, dass sie es genauso gut, wenn nicht sogar besser können, trägt zu dieser Erkenntnis nicht bei?
Doch natürlich. Kann es.
Aber man muss trotzdem immer wieder auch mal ohne Quote austesten wo man tatsächlich steht und seine schlüsse daraus ziehen.
Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich finde zur Zeit ganz spannend was der Bundestag ohne klare Regierung so treibt. Heute um 9 Uhr beginnt die zweite Sitzungswoche. Das ganze kann man sich immer auf der Homepage vom Bundestag oder mit Kommentar auf Phönix im Livestream ansehen. Hier die Tagesordnung:
Hast du ne Ahnung wie lange es braucht bis die Abstimmungsverhalten der Abgeordneten zu den jeweiligen Themen einsehbar sind?
Das wichtigste zuerst:
CDU/CSU, SPD und FDP haben sich auf eine Erhöhung der Bundestagsdiäten verständigt.
Wo liest du das denn? Oder sollte das ein Witz sein?
Kommt drauf an. Bei “normalen” (nicht-namentlichen) Abstimmungen wird ja immer direkt von Präsident gesagt, welche Fraktionen wie abgestimmt haben.
Die erste Abstimmung heute war eine namentliche. Dazu gibt es schon einen Artikel auf der Homepage des Bundestags:
Edit: Link stimmt jetzt
Dort wird das Verhalten der Fraktionen im Hauptausschuss beschrieben, was aber normalerweise genau gleich ist, wie in der eigentliche Abstimmung später.
Wann die detaillierte Auflistung aller einzelnen Abgeordneten kommt, weiß ich nicht. Alte Auflistungen sieht man aber z.B. bei Abgeordnetenwatch:
Grundsätzlich habe ich kein Problem mit der Erhöhung/diesem Konzept, aber der Zeitpunkt für die Entscheidung ist eher so suboptimal.
Deutscher Bundestag - Namentliche Abstimmungen und hier 
Finde das Abstimmungsverhalten am interessantesten. Habe aber halt nie drauf geachtet
Was übrigens absolut gängig ist. Die Beamtenbesoldung wird auch stetig mit Blick auf den Nominallohn angepasst.
Meinst du das grundsätzliche Verhalten der Parteien, oder guckst du dir dann auch wirklich die einzelnen Abgeordneten im Detail an?^^
Abgeordnete im Detail. Aber auch die Parteien.
@modulaire https://www.bundestag.de/abgeordnete/mdb_diaeten/1333/260804
Nicht geheim. sogar vom BverfG gewollt. Unnötig von der Bild hochgepusht und dramatisiert.
ganz ohne sondierungsgespräche?
Was allerdings nicht von den betroffenen Beamten selbst beschlossen wird. Sie könnten auch ein einfach ein Gesetz durchbringen, dass genau diese Anpassung automatisch regelt.
Edit: Ah genau das haben sie gemacht^^
Richtig. Wie du erkannt hast haben sie das gemacht. Und diesen Mechanismus müssen sie bestätigen, was hier der so hochdramatisierte Fall ist.
wir machen bis 2021 einfach Sondierungsgespräche, Genial
