Ich bin leider erst jetzt auf den Thread aufmerksam geworden. Nachdem ja explizit Sandro als negatives Beispiel rausgepickt wurde, will ich mal eine Lanze für ihn brechen. Es stimmt schon, dass er zu Beginn eine etwas unglückliche Figur abgegeben hat. Aber es ist unbestreitbar, dass er sich seitdem enorm gesteigert hat. Sei es als Fact Checker, in Kino Plus oder im Game Talk, da sind kaum mehr „Ääähs“ zu finden. Klar ist er jung und natürlich fehlt da einiges an Gaming-Erfahrung. Trotzdem versucht er sein bestmöglichstes, es den Sehern recht zu machen und zieht durch. Muss man den Hut vor ziehen 
15 „Gefällt mir“
Ich stimme zu, finde aber, dass sich das nicht unbedingt ausschließt.
Sandro hat eine ganz klare positive Entwicklung genommen. Das stimmt.
Ich finde aber trotzdem, dass er vor der Kamera irgendwie nicht so recht funktioniert. Ich kann das nicht sinnvoll erklären oder begründen. Das ist einfach nur ein „Gefühl“.
Das geht auch gar nicht gegen Sandro als Person, zumindest nicht auf einer persönlichen Ebene.
Ich finde einfach, dass nicht jeder für „vor der Kamera“ geeignet ist. Das ist irgendwo auch einfach ein Talent. Das hat man, oder man hat es nicht.
4 „Gefällt mir“
Er ist besser geworden keine Frage, teilweise wirkt es aber schon so, als würde er eben Dinge nachplappern die er irgendwo gehört hat, statt seine eigene Meinung zu präsentieren, gerade bei Cyberpunk Sachen fiel mir das arg auf.
3 „Gefällt mir“
Das mit der fehlenden Dankbarkeit und Demut gegenüber Community, die im Laufe der Jahre richtig viel Kohle hat springen lassen (ja, auch ich hab in Summe im Laufe der Jahre vermutlich um die 200 - 300 € via Twitch/YT-Sub + SC gespendet), merke ich zuweilen leider auch bei bestimmten Personen. Sind zwar eher Einzelfälle, aber da hatte ich schon das Gefühl, als werden der SC oder die Subs einfach als selbstverständlich wahrgenommen, und man könne doch ohnehin noch immer ein wenig mehr Spenden. Damit meine ich nicht die Aufrufe, dem SC beizutreten, sondern Halbsätze oder kleine Anmerkungen danach oder zwischen drin in den Sendungen.
1 „Gefällt mir“
Es wäre eben schön, wenn der SC wirklich eigene Sachen finanzieren würde und man dann auch wüsste „der SC zahlt das“ und nicht dass es Lückenfüller ist, wo man nicht weiß wofür das Geld nun verwendet wird.
1 „Gefällt mir“
Wurde in der Vergangenheit schon sehr oft vorgeschlagen (ua von mir), aber es geht nicht. Buchhaltung, Aufwand, „Zahlungskräftige User bestimmen dann das Programm“ waren afaik die Argumente der Forumsuser dagegen. 
1 „Gefällt mir“
Tja. Jo. Dann eben nicht.
Ich mein, ich würde inzwischen sehr gerne bestimmte Shows konkret durch den SC ermöglicht oder unterstützt sehen und eben nicht (mehr) das „ganze Projekt“ RBTV.
Aber wenn das nicht gewollt ist, dann bitte. Ist ein legitimer Standpunkt. Nur halt nicht (mehr) meiner.
1 „Gefällt mir“
Tjo, es würde eben schon gehen wenn man es will, ist im Grunde ja nichts anderes wie ein Kickstarter.
Gäbe eben die Methode gezielt SC Projekte vorzuschlagen für die gezielt Leute Spenden können, zb „Baphomets Fluch KHD mit Simon und Gregor = XX 000€“
Oder eben dass die SC Mitglieder über dinge abstimmen können.
Aber so wirft man eben Geld oben in den Fernseher rein und hat keine Ahnung ob man damit gerade das Traumschiff, oder Game of Thrones finanziert 
1 „Gefällt mir“
Du, ich bin da voll bei dir. Für ein echtes SmB oder MichaBros spielen Gothic 1 durch würde ich schon was springen lassen.
Naja, man kann Shows angeben, welche man als unterstützenswert erachtet. Aber eine direkte Unterstützung eines Programms geht afaik nicht.
1 „Gefällt mir“
Die Alternative die wir jetzt haben ist, dass Werbepartner Teile des Programms „vorgeben“. Die Finanzierungen würden außerdem ja auch nur einige Sendungen und nicht alle betreffen.
Abgesehen davon würde ich lieber ein von Zuschauern gewünschtes und unterstütztes Format sehen, als eins von Werbepartnern wie Red Bull oder Pringles finanziertes.
3 „Gefällt mir“
Wenn Tinis und Kranes Rennprogramm nächsten Monat nicht mehr im Sendeplan ist, weiß man eben nicht, ob es an der Finanzierung lag oder woran.
1 „Gefällt mir“
Außerdem ist das NULL,NULL nachvollziehbar, was RBTV mit diesen Infos tut oder nicht tut und ob darauf fußend WIRKLICH Entscheidungen für bzw. gegen Shows getroffen werden.
1 „Gefällt mir“
Das ist aber doch makulatur, wenn müsste man da zb jeden monat 5 non sponsored Formate angeben können für die man wollen würde das das Geld verwendet wird und diese Liste dann auch gepflegt sein.
Und dann ist die Frage wann ein Format nun tot ist und wo einfach das Geld fehlt.
Gerade während Corona hätte ich zb gedacht, dass man doch sicher gut ein Hamburger restaurant gefunden hätte, dessen küche eh stil steht, dass man als Kulisse für Nerds an Herds hätte benutzen können und wo auch genug Platz für corona schutz etc gewesen wäre
Darüber hab ich auch mal nachgedacht. Ein System, wo man z.B. explizit angeben könnte, in welche Sendungen man spendet, wäre natürlich schon cool. Da müsste man aber auch sehr differenzieren. Was bringen jetzt 5€ z.B. bei ner nicht permant-laufenden Show? Also müssten schon im vornerein klare Parameter geschaffen werden, für welche Shows man überhaupt spenden kann. Wenn man zudem noch sagt, dass vlt 10-20% dieser Spende RBTV im Ganzen unterstützt, könnte das vielleicht funktionieren. Wäre aber bestimmt ein großer Mehraufwand
Nicht „nur“ von Forenusern, auch Max hat oft genug erklärt, wieso das so nicht funktioniert.
Was ich immer noch nicht nachvollziehen kann, aber das alte Argument „100 Mitarbeiter, und sie kriegen es nicht hin“ gilt ja auch nicht, von dem her …
Ich hab damit abgeschlossen. Solange man nicht für konkretes Programm spenden kann, bekommt RBTV nur den Klick eines Affiliate Links von mir, da ich das Programm bestimmter Personen speziell NICHT unterstützen kann und will.
1 „Gefällt mir“
Wenn ich 1€ dafür bekommen würde, von jenen die das schreiben aber es scheinbar nicht haben, weil sie immer wieder auf das jeweilige Thema kommen. 
Ist jetzt nicht speziell auf dich gemünzt^^
Und damit ist RBTV eben fein, sie wollen den von dir Favorisierten Weg nicht und Max hat auch erklärt wieso.
7 „Gefällt mir“
Sorry, „Ich hab damit abgeschlossen, zu spenden, solange man es nicht konkreter bestimmen kann“
Und ich finds mehr als unbefriedigend. Man muss es ich vorstellen: Ich WILL ja Kohle schmeißen! Ich will mehr Florentin, ich will mehr MichaBros, ich will mehr SmB UND würde für all das einen Beitrag zahlen!
Aber ich will nicht für Programm gesponsort von Versicherungsapps oder LG oder „liebloses LP X“ zahlen.
3 „Gefällt mir“
Two Cents:
-
Wenn man jetzt schon nicht RB vertraut, dass sie das Geld ordentlich einsetzen, dann wird das auch nicht passieren, wenn es nur um eine Show geht.
-
Sieht man an Beispielen wie „every game a story“ wie hoch zum Teil so eine Spendenbereitschaft aussehen kann, nämlich nicht ansatzweise kostendeckend.
-
Wie langfristig wird gespendet? Wie oft fallen Views oder Patreons nach wenigen Wochen, dann steht so eine Show direkt vor dem Aus und hat wahrscheinlich noch Miese gemacht, weil man egtl. noch Geld benötigt hätte.
-
Zuletzt wird man aufjedenfall mehr Geld als jetzt verbrennen, da die pauschalen SC-Beiträge jetzt gemanaged werden müssen.
Warum tuen es nicht repräsentative Umfragen( so wie das eben jährlich geschieht) und pauschale Beträge?
1 „Gefällt mir“
Ähm … seit 2015 gab es afaik zwei (2) Evaluierungen des Programms.
2 „Gefällt mir“