Maure ist ein historischer Begriff. Ich würde ihn jetzt nicht unbedingt heutzutage benutzen, hätte was von Nafri… Menschen, mit denen ich rede haben Namen, die man benutzen kann, wenn man über Personengruppen spricht, dann kann man über Geografie machen, zB halt Nordafrika oder Marrokaner etc. Man würde heute auch nicht außer scherzhaft Wörter wie Wikinger oder Teutone zu seinen Mitmenschen sagen, und wer weiß ob andere das auch lustig fänden.
Und der Angriff der Mauren in Westeuropa oder derer der Türken im Osten ist halt dann doch etwas anderes als einer der vielen Kriege zwischen Dänemark und Schweden. Denn es wurde damals als vielfach größere Bedrohung angesehen, als wenn nun das eine Graftum im HDR sich ein anderes im üblichen Unterhaltungskrieg geschnappt hat. Es war eben eine fremde Macht, mit komplett anderer Kultur, die nach Europa vordrang. Und deshalb wurde die Kultur Europas in Gefahr gesehen. Und diese Logik wird heute gespiegelt, wenn es in Richtung Immagration geht, die gleiche Angst soll geschürt werden, was ja in der heutigen Welt ganz anders ist, als das irgendwelche Armeen von Kamelreitern nach Norden stoßen… Und so wird Charles Martel als der Verteidiger des weißen Europas von Rechten gefeiert, oder so Begriffe wie Reconquista wiederverwendet.
Wieso sollte man also Begriffe wie Maure überhaupt verwenden, wenn das impliziert, man würde das benutzen, um eine Distanz aufzubauen und vielleicht sogar eine Feindschaft zu unterstellen.
Es ist einfach ein historischer Begriff. So kann man sagen, dass die Indischen Zahlen und viele kulturelle und wissenschaftliche Zahlen der Arabischen und Islamischen Welt erst durch die Mauren ihren Weg nach Europa fanden 