Was mich ein wenig an der ganzen PoC-Debatte stört ist folgendes:
Der Begriff PoC wird vor allem im Kontext des systematischen Rassismus, also „Alltags“-Rassismus gegen „Nicht-Weiße“ gebraucht, der von der weißen Majorität in vor allem westlichen Ländern ausgeht.
Im Sinne dieses Rassismus-Begriffes gilt oft Rassismus ist Diskriminierung und Macht (die Diskrimierungen auf legale Mittel, weil Mehrheit im Parlament) durchzusetzen.
In diesem Sinne wird schwarzer Rassismus gegen Weiße ausgeblendet, weil diese (in den USA und auch in Europa) nicht die Lobby haben Gesetze gegen Weiße (aufgrund deren Hauptfarbe) durchzusetzen.
Erste Krux: Haben Weiße überhaupt diese Macht?
Auf den ersten Blick nein, aber durch so Sachen wie racial Profiling (bei uns eher bekannt als „Nordafrikaner sind Drogendealer“ deswegen werden die alle kontrolliert und Weiße nur, wenn sie auffallen - halt besoffen/dumm/ etc. sind) und allgemein Vorurteilen genau nachgegangen werden, so lässt sich jedes Vorurteil beweisen.
Ja, liebe Addearheart, aber sind halt nicht viele Rauschgiftkriminelle Nordafrikaner - ja, wenn ich auch nur die durchsuche und eben Weißer erst auf besseren Verdacht - so werden Statistiken verfälscht.
Zudem wird meiner Meinung dabei zuwenig darauf Rücksicht genommen, in welchen sozialem Umfeld Menschen leben. Wenn Menschen maximal 3 Euro pro Stunde verdienen können (in Österreich lange Zeit bei Asylwerbern das Einkommensmaximum) und die Leute gerne mehr verdienen wollen. Auch wenn es illegal ist. Dazu kommt noch wo Asylwerber untergebracht werden und wurden (Bergheim, eine 3/4 Stunde zu Fuß von der nächsten Bushaltestelle ! und dann eine Stunde mit dem Bus zum Supermarkt). Und wenn sie dieses „Angebot“ ausschlugen, waren sie illegal, also sie haben gegen eine Strafbestimmung im Asylgesetz verstoßen. ![:cluelesseddy: :cluelesseddy:](https://forum.rocketbeans.tv/uploads/default/original/3X/9/4/9433785f2b2b516f773a3c655368030c7129e6fe.png?v=9)
In diesem Sinne, gibt es bei uns in Europa (Deutschland und Österreich) systematische Benachteiligung des Gesetzgebers aufgrund einer weißen Hautfarbe - mir wäre kein Fall bekannt.
Es gibt aber Gesetze, die so darauf ausgelegt sind dass wegen ihnen die staatliche Behörden türkischstämmigen, schwarzen, arabischen Mitbürgern strengere Auflagen erteilt werden, weil Terrorverdacht (aufgrund muslimischen Glaubens), erhöhtes Gewaltpotential aufgrund der Hautfarbe, … in Österreich werden fast alle entscheidenden Urteile im RIS veröffentlicht, und was da teilweise von den Parteien erzählt und eingebracht wird, es lässt mich nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte. Vor allem, wenn Politiker diese Argument dann 1 zu 1 wiederkäuen.
Wenn ich dann noch ins Hintertreffen führe, dass fast alle wichtigen Entscheidungen in Österreich von den Höchstgerichten entschieden wurden, weil einfach die Gesetze um Minderheiten aktiv zu diskriminieren scheiße waren, und die (damals weißen und für mich rassistischen Gesetzgeber) in ihre Schranken gewiesen werden mussten … ist ähnlich zu alldem was über den SCOTUS erzählt wird, check and balances, aber er kann halt im Ende nur sagen, ob die Gesetze der Verfassung widersprechen.
Und finde ich es als Juristin extrem widerwärtig, dass insbesondere in Österreich (aber auch in den USA) solch politisch heikle Sachen vermehrt an die Juriprudenz, auch um aktiv zu sagen, dass sie dagegen sind, aber die bösen Richter dafür, also sind die Richter und Richterinnen, die wir eingesetzt haben, gegen euch … Ich hätte nie gedacht, dass ich Menschen über Gewaltenteilung, insbesondere Legislative und Jurisprudenz aufklären muss. Will man mich verarschen!
Nachdem solch verfassungswidrigen Gesetze erlassen und vollzogen wurden und der Gang zum Höchstgericht Jahre dauerte … ja, wir Weißen können unsere rassistischen Ressements lange durchziehen.
- Krux: Aber gibt es nicht auch (woanders) Rassismus gegen Weiße?
Das kommt meist gleich als weiteres Argument, dass in Südafrika oder Japan ein Rassismus gegen Weiße existiert (angeblich).
Punkt 1: Was man will, dass man dir nicht tu, das füg auch keinen anderen zu. Gilt glaub ich als Goldene Regel, also dass auf das sich alle Philosophen der Welt, ob in China oder Europa oder Südamerika oder Australien oder sonstwo geeinigt haben. Jede Zivilisation Jahr diese Regel irgendwie. Sei kein Arsch.
In diesem Sinne, ist für mich diese Argumentation schon - tschuldigung - für den Arsch, weil bloß weil andere Arschlöcher Arschlöcher sein wollen, i bin ungern a Arschloch.
Punkt 2: Zwei vielzietierte Beispiel sind Japan und Südafrika.
Japan ist eine sehr homogene Gesellschaft mit wenig bis gar keiner Einwandererkultur. Und sie haben ein Problem mit anderen Kulturen. Von den Greueln im pazifischen Krieg nicht zu sprechen. Und sofern ich die Kultur mag, weil sie erfrischend anders als das puritanische Amerika oder wir Europäer sind, so sollte man halt doch ihren offenen Zugang zum 3. Reich hinterfragen. Ja, ich spreche deutsch. Nein, Hitler und die Nazis waren (auch eingekleidet von Hugo Boss) Vollidioten.
Liegt hier Rassismus gegenüber Weißen vor? Sicherlich in der Hinis ham dass gerade weiße junge Frauen gerne übersexualisiert dargestellt werden bzw. ihre Probleme mit der japanischen Kultur haben. Und dann gibt es noch den Archetypen des typischen (schwarzen) GI mit all den rassistischen Vorurteilen eines schwarzen, barbarischen Mannes.
Kurzum, ja, Japan hat rassistische Tedenzen, wie wir Europäer, je nachdem wie wir es bewerten besser oder schlechter. Aber wer bin ich, dass ich mich mit einem Volk vergleiche, dass eine andere Geschichte hatte, einen anderen Kontext, … und wenn es das rassistischste Volk der Welt sei - will ich mich daran vergleichen?
Es geht darum, dass wir hier unsere Mitbürger besser behandeln und auf sie zugehen, nicht darum, wer die dümmsten der Welt sind.
Zu Südafrika: Was ich als Argument oft mitbekomme, war die Verfolgung der Landeigentümer nach Ende der Apartheit. Problem: Selbst Jahrzehnte nach Ende der Apartheit war das Land (und das Vermögen) vor allem in der Hand der Weißen. Darum auch viele Weiße Opfer (auch Unschuldige). Es spricht aber auch für das europäische System, wenn Jahrzehnte nach Ende der Apartheit noch immer das Land und damit die politische Macht innehatten. Ist ein schwieriges Kapitel, aber das mit dem Rassismus zur Zeit hier vergleichen, das stinkt nach Whatsaboutthismn.
Worauf ich hinauswill ist, es sollte eigentlich egal sein, wie scheiße andere Länder und Gesellschaften ihre Minderheiten behandeln. Es sollte darum gehen, wie wir eine offene Gesellschaft sein können die all jene, die mit uns an einer besseren abzukürzen arbeiten wollen, gut und gleich behandeln.
Und nun zum persönlichen:
Ich finde es komisch, wenn Leute das hier als Grund nennen, dass sie ihre Freunde fragen, wie sie sie benennen sollen. Weil meine Freund haben einen Namen. Mehsut, Denga, Yldirim, Theresa, Samuel, … Ich sag es ganz ehrlich ich wär nie auf die Idee gekommen, sie danach zu fragen, wie ich ihre Minderheit in der Öffentlichkeit benennen sollte. Weil ich kenn ihre Namen? (Behandle mich wie ein Mensch?)
Nur um das gesagt zu haben, beim Begriff PoC geht es darum, wie man Diskriminierung gegen eben Nicht-Weiße benennen kann, ohne eben „Nicht-Weiß“ (keiner identifiziert sich gerne mit etwas, was ich nicht bin, in dem Sinne ist auch Non-Binary etwas schwindelig, aber haben wir noch nichts besseres) oder rassistisch gefärbte Ausdrucke wie eben Nigger, Mohr oder Farbiger zu benutzen.
Im Alltag verwendet man hoffentlich Namen oder andere Bezeichnungen zB bei einem Fußballspiel die Rückennummer oder die Funktion (Stürmer, Verteidiger, die 5, der Trottel, der den Ball verspielte…) - wie halt bei allen weißen Spielern auch. Und frage ich mich Tag für Tag, was daran so schwer sein soll.
Und ganz zum Schluss meine persönlicher Grund, warum Wörter wichtig sind:
Wir spielen keine „Killerspiele“ wie Final Fantasy 7. Ich spiel auf meiner Switch kein „NintendoComputerSpiel“, Mass Effect ist keine „PornoSimulation“, … ich glaube es gibt niemanden, der in den 90ern, 00ern aufgewachsen ist und sich nicht aufgeregt hat, wie die Medien so gar keine Ahnung hatten, von was sie eigentlich reden. Und diesen Respekt, den wir wollten und heute noch wollen, den können wir auch in Sachen Rassismus, Sexismus, Diskriminierung etc. Und den ganzen Diskussionen darüber zollen.