Klar ist es Körperverletzung. Die Vorhaut ist da um die Eichel zu schützen, dieser Schutz wird entfernt. Jegliches medizinisch bicht notwendige rum schneiden am Körper eines Kindes ist Körperverletzung. In einigen Ländern ist Beschneidung der Frauen etwas ganz normales und hier wird es (zurecht) kritisiert.
Selbiges trifft auch auf die Beschneidung von Männern zu, auch wenn es nicht ganz so schlimme Komplikation hat.
Man hat am Körper anderer nichts zu entfernen solange es keine Medizinische Notwendigleit gibt. Und Vorhautentfernung mit Impfen göeich zu setzen…
Ich hätts auch ok gefunden, wenn ich keine Vorhautverängung gehabt hätte. Es gibt meiner Meinung nach keinen Grund, die Vorhaut zu behalten (Höchstens einen ästhetischen). Ähnlich könnte man sich vorsorglich den Blinddarm entfernen lassen. Ich hatte auch Blinddarmentzündung. War nicht schön. Wenn ich die Wahl gehabt hätte, hätte ich ihn mir vorsorglich entfernen lassen.
Ok, da scheinst du dich besser auszukennen als ich. Meines Wissens nach hat der Blinddarm keine Funktion und ist ein Überbleibsel der Evolution. Und mein Immunsystem ist ziemlich gut. Der sex, den ich habe übrigens auch.
Die verbreitete Annahme, dass der Blinddarm beim Menschen keine Funktion erfülle, wurde durch Studien widerlegt. Der Blinddarm ist bei den meisten Spezies mit reichlich Lymphgewebe ausgestattet, vor allem bei jenen mit gering entwickelter Verdauungsfunktion. Daher kommt dem Blinddarm auch eine große Rolle bei der Vermittlung von Immunitätsvorgängen gegenüber durch den Verdauungstrakt aufgenommenen Antigenen zu. Er gilt damit als Teil des Immunsystems. Zudem gibt es die These, dass nach Durchfällen der „leergeräumte“ Darm vom Blinddarm ausgehend mit Darmbakterien wiederbesiedelt wird.
Das stimmt so nicht, die Vorhaut schützt u.a. die Eichel und besonders den Eichelrand, der wichtig ist für die sexuelle Erregung. Außerdem schützt das spezielle Bakterielleklima unter der Vorhaut zb vor Harnwegsinfektionen
Schön, etwas gelernt zu haben.
Gibts auch Studien darüber, dass onanieren mit Vorhaut besser ist als ohne?
Da habe ich leider keine persönliche Erfahrung.
Aber mal zum religiösen Aspekt: Ein Verbot der Beschneidung würde doch nur dazu führen, dass sie heimlich vollzogen würde. Das kann kaum besser sein.
Also, falls es euch beruhigt: Nach der Beschneidung ist noch genug Haut da um problemlos und lustvoll zu onanieren. Darum hab ich den Wirbel, den Beschneidungsgegner machen, auch nie verstanden. So langsam höre ich durch euch ja einige Stimmen. Vielen Dank dafür.
Aber von “Körperverletzung” zu reden erschien mir immer reichlich übertrieben. Ernsthaft.
Ich habe keine Angst, wirst schon mehr als genug Lust verspüren. Männliche Beschneidung sehe ich auch nicht als so schlimm an, aber eben auch meist eher als unnötig. Und die Gefahr des heimlich im Hinterzimmer machen lassen ist einfach zu groß.
Ok, also…
DAS musst du mir jetzt erklären. Diese Argumentation kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Wir können also Jungen Beschneiden, weil der Penis etwas ist, das du nicht direkt an einem Mann siehst, wenn du draussen auf der Strasse rumläufst?
Seit wann ist DAS das Kriterium welches wir brauchen um zu entscheiden, welche Eingriffe von den Eltern über den Willen des Kindes getroffen werden dürfen und welche nicht…?
Erklärung: Eine Beschneidung entstellt nicht.
Eine Brustentfernung kann jedoch als etwas Entstellendes wahrgenommen werden, da vielen Menschen die Brüste einer Frau zum ästhetischen Erscheinungsbild sehr wichtig sind.
Vor ein paar Jahren eine Doku dazu gesehen. Im schlimmsten Fall kann es bei der medizinischen Beschneidung dazu kommen dass die Eichel sehr unempfindlich wird (zum Glück eher selten).
Die traditionellen sind da eine Ecke gefährlicher, da es bei manchen Tradition ist das Blut mit den Lippen abzusaugen () und dadurch zb Herpes und was sonst noch übertragen werden kann. Abgesehen von nicht richtig sterilisierten Werkzeug etc.
Sehe das nicht als Kriterium dafür, was Eltern entscheiden dürfen und was nicht, sorry. Kann mir viele Eingriffe denken, die “nicht entstellen” und ich trotzdem nicht finde, die Eltern sollten über den Kopf des Kindes hinweg entscheiden.
Das ist eine rein subjektive Meinung. Ein Beschnittener Penis sieht ästhetisch anders aus als ein nicht-beschnittener. Und welcher davon “schöner” aussieht, und welcher “entstellt” ist ist rein eine subjektive Meinung. Es gibt Leute denen die weibliche Brust als ästhetisches Merkmal egal sind, die würden vielleicht auch argumentieren, dass die Entfernung der weiblichen Brust nicht “entstellt”. Die einzig “objektive” Definition für “entstellen” die du brauchen könntest wäre eine künstliche Änderung des Aussehen eines Merkmals. Und unter dieser Definition ist eine Beschneidung sehr wohl eine “Entstellung”.
Ja, weil wir dominiert von amerikanischen Pornos sind und die Darsteller mit beschnittenen Penissen sind, weil man das damals massenweise eingeführt hat, damit die Jungen nicht masturbieren. Dadurch sind die Leute gewöhnt an den Anblick von beschnittenen Penissen. Das Gleiche könnte man aber auch in Afrika sagen, wo Brüste gebügelt werden, weil man glaubt, die geben mehr Milch. Da ist das auch nichts Entstellendes, weil weit verbreitet.
) und dadurch zb Herpes und was sonst noch übertragen werden kann. Abgesehen von nicht richtig sterilisierten Werkzeug etc.