Nimm mal zwei hypothetische Päpste. Beide sind identisch in ihren Ansichten, bis auf einen Punkt:
Papst 1 bezeichnet Homosexualität als Sünde, sagt dass Homosexuelle nicht in den Himmel kommen können, und sagt, dass Homosexuelle lernen müssen, heterosexuell zu sein.
Papst 2 sagt, dass die sexuelle Orientierung eines Menschen nicht relevant für die Kirche oder Gott ist, und dass Homosexuelle genau das gleiche Recht auf Würde und Respekt haben, wie alle Menschen.
Einer dieser Päpste ist liberaler als der andere. Liberal ist er deswegen nicht (wüsste nicht, wie ein Papst „liberal“ sein KANN, wenn die Kirche intrinsisch eine konservative Institution ist), aber liberaler auf jeden Fall.
Lassic hat absolut recht, dass das hier kein Wiederspruch ist.
Übrigens: Liess das Beispiel nochmals durch, dass du aus Lassics Kommentar gemacht hast, deine Variante mit dem Pipi. Du wolltest dich hier lustig über ihn machen… aber sogar deine abgeänderte Variante von Lassics Kommentar wäre immer noch korrekt. Auch in dieser Variante wäre es kein Wiederspruch.