Was erwartet man von jemandem, der sowohl für Schalke als auch für BVB gespielt hat.
Soll das witzig sein?
Soll nur zum Ausdruck bringen, was ich grundsätzlich von dem Vogel halte.
Nachtrag:
Nix, charakterlich. Sportlich war er natürlich ne Hausnummer.
Gute Neuigkeiten aus Hanau:
1 Jahr Ladenöffnung in Hanau
Newroz Duman schrieb am 06.05.2021
Vor einem Jahr eröffneten wir offiziell die Anlaufstelle in der Krämerstraße 24. „140 qm gegen das Vergessen“ lautete das Motto, mit dem wir am 5. Mai 2020 den “Laden“ der Initiative 19. Februar vorgestellt und eine gleichnamige Spendenkampagne gestartet haben. Seitdem – mit Hygienekonzept und trotz und gegen alle Corona-Wellen – ist dieser soziale Raum jeden Tag geöffnet und er hat sich zu einem zentralen Treffpunkt und Ort der Selbstorganisierung der Hinterbliebenen, Überlebenden und deren Freund:innen sowie Unterstützer:innen entwickelt.
Dank Eurer Spenden ist die Finanzierung der Anlaufstelle zunächst gesichert, wir sammeln aber weiter Geld für Öffentlichkeitsarbeit, für juristische Unterstützung und Gutachten zur lückenlosen Aufklärung sowie für Material zu Mobilisierungen wie am 19. Juni 2021 zum Stern für Hanau.
Hier könnt ihr das Video zu 1 Jahr Ladeöffnung anschauen:
Heute ist Welttag der genitalen Selbstbestimmung. Wer sich dazu weiter informieren möchte gibt es heute dieses Programm:
Auf diesem Youtube-Kanal von MOGiS e.V.:
https://www.youtube.com/watch?v=fc6OdnjmSOA
Passend dazu habe ich mir heute mal die verfügbaren Wahlprogramme angeschaut, was da so drin steht.
Bei der SPD: Nichts
Bei der Die Linke: Nichts
Bei der FDP: Verbot von genitalverändernden Eingriffen bei intersexuellen Kindern. Nichts zu Beschneidung von Jungen und Mädchen
Bei den Grünen: Hilfe für weibliche Opfer von Genitalverstümmelung. Nichts zu männlicher Beschneidung.
Gibt ja hier Personen im Forum, die sich in der ein oder anderen Partei engagieren. Und noch sind die Programme nur Entwürfe. Vielleicht will der ein oder andere ja da mal einen Änderungsantrag schreiben.
Wow, erst fliegt Lehmann raus, weil er Aogo als Quoten N***** bezeichnet und jetzt legt Aogo seinen Posten als Sky Experte nieder, weil er die Man City trainieren bis zur Vergasung gesagt hat. Respekt, im Sinne nicht…
https://www.zeit.de/amp/sport/2021-05/dennis-aogo-fussball-fehltritt-experte-sky
Es ist doch seine Entscheidung und ist doch super das er nicht nur möchte das andere ihre Sprachewahl überdenken, sondern auch sich da nicht ausnimmt.
Mir kommt das eher so vor, dass er es jetzt machen muss, weil er erst Mal den Post von Lehmann ins TwitterVers geballert hat und jetzt feststellen muss, dass dann an ihn sehr schnell der gleiche Maßstab angesetzt wird.
Wat? Diesen Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht wirklich.
Ich bin kein Fan der Sprachpolizei. Ich finde die Aussage von Lehmann auch super dämlich und hätte er das so im Fernsehen geäußert, dann natürlich zack und weg. Zum Fall Aogo, Ich glaube auch nicht, dass jeder der die Worte bis zur Vergasung verwendet automatisch Antisemit ist oder den Holocaust Herabwürdigung will. Es hätte auch gereicht, wenn Aogo in Zukunft das Wort aus seinem Wortschatz streicht. Dadurch, dass er aber vorher den Kollegen Lehmann auf Twitter an die Wand gestellt hat, bleibt ihm jetzt halt auch nichts anderes. Eigentlich müsste man ihn nach Sky Maßtäben auch entlassen.
einfach aussterben lassen, diese Redewendung braucht keiner
Wenn ich richtig informiert bin, hat Aogo bereits SELBST die Konsequenz aus seinem Handeln gezogen.
Ich kannte den Ausspruch bis eben gar nicht. Mein Papa meinte aber, er würde den noch kennen. War wohl ein einfaches Sprichwort, was durch den zweiten Weltkrieg eine zusätzliche „Bedeutung“ bekommen hat. Ist halt wie das Sprichwort „Jedem das seien“. Sollte man auch nicht mehr sagen, wurde aber nicht von den Nazis erfunden, nur benutzt. Der gebrauch ist unnötig, aber naja, wie bei „Zigeunersoße“ halt etwas, was man ggf. anders gelernt hat und es einfach benutzt, ohne es in Bezug auf die Nazi-Zeit negativ zu meinen. Es ist halt ein Sprichtwort.
Ich lagere das mal in diesen Thread aus, damit der Meme-Thread nicht wieder in ausufernden Diskussionen erstickt. Für alle, die es nicht mitbekommen haben: Folgendes Meme hat eine Diskussion mit @Sam_Jones und @Addearheart ausgelöst:
Normalerweise hätte ich die Diskussion nach @Addearheart s letztem Beitrag
auf sich beruhen lassen, da ich mit folgendem Beitrag meine Ansicht bezüglich der in meinen Augen vorhandenen Problematik mehr als deutlich gemacht habe:
Da das die empfundene Problematik offenbar noch nicht deutlich genug gemacht hat, hier nochmal in hoffentlich unmissverständlichen Worten:
Ich empfinde die von euch dargestellten Denkmuster als Diskrimminierung gegen PoC.
Ich dachte eigentlich, das wäre deutlich geworden, aber du brichst es ja offensichtlich auf:
herunter. Deshalb hier nochmal in aller Deutlichkeit. Nur ihr habt das Meme auf die Hautfarbe der Person heruntergebrochen:
Weil ihr hier Unverständnis darüber zeigt, was ein Meme ist/warum das ein Meme ist, habe zunächst versucht euch zu erklären, warum das ein Meme ist:
Ich hab’ sogar versucht euch ein zweites Mal ersichtlich zu machen, dass das Ganze nichts mit der Hautfarbe der Person zu tun hat:
Die Assoziation, „schwarzer Mann in gelbem Anzug = Dieb/Betrüger“ kam von euch:
Was euch wohl im Sinn geschwebt ist, war das Klischeebild des Pimps. Aber da gehört ein bissle mehr dazu als Person trägt bunten Anzug.
Von euch kam auch, dass das Meme problematisch und rassistisch sei:
Und genau dagegen habe ich argumentiert. Ich habe mich auf Niemanden eingeschossen und du musst mich auch nicht irgendwelchen diffusen Gruppen zuweisen. @Addearheart finde ich an sich eigentlich sogar recht sympathisch, von dem was man hier so von ihr mitbekommt. Dir gegenüber bin ich eigentlich, wie bei den meisten Leutchen hier, indifferent, wir haben zu wenig Schnittmengen als das ich irgendwelche besonderen Gefühle hegen würde. Das hier ist nichts persönliches, ich hege keinen Groll gegen euch, ich empfinde einfach die von euch dargebrachten Punkte als ziemlich problematisch.
Bis auf diesen Punkt stimme ich dir eigentlich zu, denn das ist kein einfaches Sprichwort, sondern eine Floskel die bis zur Antike zurückgeht und für mich so stark mit der Bedeutung der Gerechtigkeit zusammenhängt, daher findet man das auch oft in Gerichtsgebäuden, das man das nicht einfach in Betracht ziehen sollte, und durch die Bdnutzung der Nazis einfach löschen sollte.
Auf die assoziation bin ich bei dem Meme nie gekommem.
Sehe aber auch nach wie vor nicht warum das Meme rassistisch sein sollte und war gestern verwirrt wegen der Vorwürfe.
Hatte es gerade gesehen und war auch ziemlich irritiert.
Ich frage mich ja immer wieder, wieso selbst bei den harmlostesten Bildern immer irgendwelche Leute eine versteckte rassistische Aussage vermuten Ist das nicht selbst sogar auch irgendwo ein bisschen rassistisch, wenn gleich aufgrund der Hautfarbe irgendwas hineininterpretiert wird, ohne das Bild als solches neutral zu sehen?
Ob dort nun ein Schwarzer, Weißer oder jemand mit asiatischem Einschlag abgebildet ist, Mann, Frau, ganz egal. Die Gestik ist lustig und so ziemlich alle dürften das Meme verstehen.
Allerdings war ich auch irritiert, als dieses Werbebild mit dem Kind im T-Shirt mit der Aufschrift „Coolest Monkey in the Jungle“ so hohe Wellen schlug und erst da mitbekommen habe, dass wohl einige Leute schwarze Menschen mit Affen assoziieren
Also was weiß ich schon
Das war auch mein Gedanke dazu. Erinnert mich an die South Park Folge mit der rassistischen Flagge.
An die muss ich dabei auch immer denken. Richtig gut gemacht
Bei Aogo ist wohl auch positiv für ihn, dass wohl niemand seinen Podcast mit seiner Frau Ina kennt. Da habe ich auch einen langen Twitter-Thread mit Aussagen gelesen.