Es gab diverse Anläufe, sogar schon fertigproduzierte Prototypen, die dann wieder neu gemacht wurden, viele viele Planungsideen und Gespräche, danach dann diverse Krank/Weg/Frei-Terminfindungsprobleme und und und 
Dafür, dass es am Ende so locker-flockig aussieht stand echt viel Vorarbeit dahinter.
Was glaubst du, warum ich mich so freu dass es endlich raus ist ^^
Und wie zuversichtlich bist du, dass das jetzt auch wirklich wöchentlich klappt? Der Aufwand dürfte doch jede Woche ähnlich sein?
Was soll daran aufwändig sein??? Aufwändig war es wahrscheinlich das Format beim Programmchef durchzubringen weil da niemand so wirklich bock drauf hatte nachdem man aus diesem grund die news abgeschafft hat.
Ich zitiere mich selbst:
Seien wir mal ehrlich. Ihr habt da kein großes Kino produziert. Ihr habt “nur” das geliefert, was wir uns ohnehin – genau so – schon lange gewünscht haben: Kamera draufhalten und los.
Es klingt echt als hättet ihr es gerade geschafft “Wetten, dass…!?” vom Mars zu senden.
Effektiv war es Andy der mit einer Kamera zu Budi (der effektiv nichts ausser “die Kreativität der Kreativität macht Bock und wir haben Bock und ihr habt auch Bock und wir versuchen mehr Spontanität der Kreativität in den Bock zu generieren und haben Bock” sagte), zu Lars und Gunnar und zu Anja gegangen ist und ihnen Fragen gestellt hat.
Nix für ungut, ich finds ja echt super, dass es die News wieder gibt. Aber wie soll man als normaler Mensch verstehen, dass das was jetzt effektiv gesendet wurde irgendwelche Prototypen, Testaufnahmen und Planungsideen bedarf? Ernst gemeinte Frage, weil ich, als jemand der sich mit der Materie nicht auskennt, kann das glaub ich nicht nachvollziehen.
Einigermaßen 
Ob’s direkt diesen Montag weitergeht weiß ich noch nicht, weil ich schätze dass viele erstmal abwarten möchten wie das Feedback wird, aber grundsätzlich sollte es relativ unkompliziert möglich sein. Die ganze Sendung wird nun fest disponiert, wir haben ein gutes Mittelmaß aus Vorplanung und spontanen Abstechern gefunden, und alle Beteiligten sollten nun eine gute Vorstellung haben, wie ein Produktionstag für das Ding grob abläuft.
Der schwierige Teil ist - zumindest von meiner Seite aus - der Aufwand, eine Ausgabe innerhalb der normalen Arbeitswoche durchzuplanen, die Fragen rauszusuchen, die Leute zu briefen und einzuplanen, die antworten müssen etc, der komplette Hardware-Teil (also: Disponieren, Kameras klarmachen, Speicher und Akkus und entsprechendes Zubehör sichern etc) und die Nachbearbeitung (Schnitt, Bauchbinden, Vor/Nachspann, Musik etc) sollten, wenn es nun läuft, eigentlich ganz normal, wie bei allen anderen Shows auch, gesichert weiterlaufen.
Ich bin mal zuversichtlich, aber ich bin auch unerfahren, was solche Produktionen angeht
Es sind nicht die News - bei den News gab man Andreas eine Cam in die Hand und sagte „Go!“. BtB soll ein Mischformat sein aus dem Backstage-tum der News, dem Inhalt von Q&A, einigen Einblicken hinter’s Geschäft und Planung sowie, wenn möglich, Neuigkeiten aus der Community.
Bei diesem Format sind 90% der Gespräche im Vorfeld angeplant, inklusive Zeitmanagement und vorgestellter Fragen, es wird viel aus- und umsortiert, eine gewisse „Reihenfolge“ muss eingehalten werden, genauso wie auf die Zeit geachtet werden sollte (da gab’s zb bei dieser Folge noch Probleme), damit ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den Einzelteilen der Sendung besteht. Es müssen Fragen aus dem kompletten Forum, Reddit und Twitter gesichtet und begutachtet werden, wenn vorhanden dito bezüglich Communityaktionen und -Einsendungen. Eine Bohne sollte über RBTV allgemein zur Verfügung stehen und entsprechend mit Termin ausgestattet werden, einige Teaser für die nächsten Tage sollten ebenso erwähnt werden, niemand sollte während der Arbeit gestört werden - was ein großer interner Kritikpunkt der News war - und am Ende soll alles schön organisch und spontan aussehen, was wir glaube ich ganz gut geschafft haben.
Allein für den zehnsekündigen Ansprecher dieser Folge gab’s 5-6 verschiedene Versionen und Aufnahmen.
Es freut mich aber sehr, dass du davon nichts siehst, das ist ein gutes Zeichen 
Lasas dir nicht reinquatschen, du machst das schon.
Jetzt gibt es ein Format aus News & Q&A und trotzdem sind die Leute wieder am jammern.
Einfach dieses Jahr so weiter machen und Erfahrungen sammeln.
Hör bitte auf das so hinzustellen. Es ist einfach nicht so. Es werden Fragen gestellt und nicht gejammert.
Wir sollten hier gleich vorbeugen, bevor die Wirklichkeit wieder komplett verzerrt wird.
Das hätte ich zum Beispiel gar nicht unbedingt erwartet. Wenn ihr jetzt direkt offiziell nen wöchentlichen Rhythmus anpeilt, bietet das natürlich sofort wieder Angriffsfläche, wenn es nicht einzuhalten ist.
Da hättet ihr ruhig großzügiger rangehen können und dann letztlich gucken können, in welchem Rhythmus sich das Format einpendelt. Denn ich könnte mir vorstellen, dass es nicht jede Woche was spruchreifes anzukündigen geben oder von der Community was sendungstaugliches gefragt wird.
Auf der anderen Seite ist natürlich ein gewisses Korsett auch notwendig, um überhaupt kontinuierlich Ressourcen dafür zur Verfügung zu haben.
Ganz schön tricky, aber ihr macht das schon.
Mir persönlich hat dieses Format super gefallen. Danke dafür.
ok, Zusammenhangslos zitieren kann ich auch.
Und nein, es ist einfach Fakt das hier wieder gejammert wird.
Zu gestellt, eintönige Antwort, nur DAS? und das hat so lange gedauert? etc, etc.
Und was willst du Vorbeugen? Forderungen stellen an einen Sender?
Okay, dann ist das so. Du hast Recht. Ich hoffe ich habe den Zusammenhang klar zitiert, weil vorher war mein Zitat ja völlig und zu 100% aus dem Kontext gerissen. Leute Leute…
Ist damit die Zeit für die einzelnen “Fragenkomplexe”, also in diesem Fall Budi, NDA und Anja gemeint oder die Gesamtzeit?
Wäre doch schade wenn ein Gespräch plötzlich viel besser ins Laufen kommt als gedacht und dann mal ne halbe Std. dauert man das aber nicht zeigen kann weil es “den Rahmen sprengt”. Dass man das dann nicht mischen kann mit nem anderen Themenkomplex der in der gleichen Sendung vielleicht 2 Min. dauert und dadurch untergeht verstehe ich wiederrum.
Herzlichlichen Glückwunsch dazu.
hab mal unter dem Video bei Youtube ein Inhaltsverzeichnis mit Timestamp gepostet
0:50 wo gehst du hin rbtv ? (beantwortet von Budi)
6:42 wie geht es dem Knie Budi ?
7:15 Wann geht denn NDA weiter (beantwortet von Lars & Gunnar)
8:18 Communityfragen von Anja beantwortet
8:32 Communityfrage was ist aus den Thememmonaten geworden?
10:01 Nerds an Herds Special
10:43 Rbtv geht auf Nachtwanderung
10:55 Neues Dosenbeatz mit den Hübschen
11:42 Rickon beantwortet warum er so beliebt ist
Danke für die Arbeit
Okay das ist ja absoluter Standard bei jeder Sendung nehm ich an. Eine gewisse Reihenfolge muss eingehalten werden? Das muss doch nicht erwähnt werden, das ist doch logisch und kein Zeitfaktor. Bedarf die Planung in welcher Reihenfolge Fragen gestellt werden wirklich so viel Zeit? Da sitzen Andy und Budi im Garten und Andy stellt die Fragen hintereinander weg. Klar Budi quatscht dann wieder sein PR Zeugs runter etc. und da muss man ihn dann zügeln. Ich kann diese umfängliche Planung in diesem Punkt nicht nachvollziehen, aber is ja nicht schlimm. Is ja nicht mein Job.
Wieviele Fragen wurden denn von der Community genommen? Waren die Fragen qualitativ schlecht oder nicht so viele vorhanden?
Diesen Satzteil versteh ich nicht. Wieso wird das als so komplex herausgestellt? Sind die Bohnen wirklich so voll mit Terminen, dass man Wochen vorher anfragen muss um einen Termin, wie Budi ihn für diese Sendung erbrachte, festzulegen?
Und das ist wohl etwas was man dann wirklich nicht nachvollziehen, wenn man damit nix am Hut hat, aber ständig vertröstet wird, dass die Show so lange in der Produktion dauert. Ich versteh es leider weiterhin wenig bis gar nicht.
Neue Formatidee: “Making of Behind the Beans”
Hoffe mal das die Ansage “mehr Spontanes” auch umgesetzt wird. Hab die jetzt gefühlt schon ein paar Mal gehört.
Momentan schalt ich kaum noch ein. RBTV wird immer mehr zum normalen TV Sender aber normale TV Sender schaue ich auch nicht mehr ausserhalb von besonderen Events. Ist jetzt nicht unbedingt Kritik, sondern eher ne Erklärung für mein persönliches Sehverhalten.