Ja, das ist verständlich. Ebenso, wenn man nicht vor einer Reihe von fragwürdigen Inhalten laufen möchte, die so auf YT rumfliegen. Dann wirbt man lieber gar nicht, also hat YT ein großes Interesse, dieses Problem für die Werbekunden zu lösen. Das geht eben nur mit dem Gieskannenprinzip.
Ist schon klar, warum das so ist.
Es muss einem aber auch nicht gefallen, dass es mittlerweile einen Riesenanreiz gibt, möglichst viele und genaue Daten der Nutzer zu bekommen und möglichst konsequent und ohne Rücksicht jede mögliche Fehlplatzierung auszuschließen, um die Werbenden zufrieden zu stellen.
Content-Ersteller können entweder ihr Geschäftsmodell anpassen, dicht machen, oder hoffen, dass sie es irgendwie überstehen, bis der Algorithmus sich „eingegroovt“ hat.
Gut, wenn man mehrere Säulen der Finanzierung hat.
Man kann natürlich auch, bockig mit dem Fuss aufstampfen, die Plattform wechseln, merken, wie wenig Kohle man bekommt, wenn man nicht mehr auf YT veröffentlicht, und dann reumütig zurück kommen. (etwaige Gemeinsamkeiten mit deutschen YouTubern sind rein zufällig).
Falls sich jemand genauer dafür interessiert, hier ein erklärendes Video von hiphop de zu dem Thema, das vor fünf Monaten hochgeladen wurde.
Noch zur Folge selbst. Danke, für das Weiterleiten der Frage. Da sie nicht markiert war, hatte ich nicht damit gerechnet. Hat mich dann natürlich gefreut. Ich übe mich gerne in Geduld. Simon hat bei mir im Moin Moin schon großes Interesse für zukünftige PnP-Projekte geweckt.
An PnP musste ich übrigens auch bei dem dem Thema YT-Monetarisierung denken. Da geht schon sehr viel durch die Lappen, wenn die Videos (temporär) entmonetarisiert sind.
Das BtB hat Marah, wie erwartet, gut gemacht. Ich hoffe nur, es gibt jetzt nicht Ärger mit Micha P.
Er schien ja echt getroffen zu sein, dass er so übergangen wurde.
Bester Gag der Folge: Fabians Vorschlag für den Kanaltrailer.
Beste Geschichte der Folge: Fabian holt einen Plüschpenis vom Zoll.
Gerade im Sendeplan gesehen dass “Behind the Beans” läuft und dachte mir “wollte ich eh nachholen”. Und was kommt? Die Folge von letzter Woche… Das ist doch irgendwie… ne? Ist einer der Gründe warum ich kaum noch den Stream anwerfe sondern fast nur noch VOD schaue.
Also da, laut Bammbamm, meine Frage offenbar nicht für den Fragethread geeignet ist, stell ich sie mal in diesen Thread.
Könnt ihr euch einen G8-Gipfel in einem “Total War”-Setting vorstellen (z.B. in Total War: Rome II)?
Ich Versuch mal ins Detail zu gehen.
Zum Beispiel:
Es könnten hauptsächlich nur automatische Gefechte geführt werden.
wichtige oder Entscheidene Gefechte könnten manuell stattfinden.(Dabei kann der Superchad abstimmen ob manuell oder automatisch)
in den Spieloptionen kann man die Einheitengröße auf klein reduzieren.
Die Kampagnenschwierigkeit kann auf leicht eingestellt sein, da auf höherer Schwierigkeit die Einheiten zäher sind.
Die Gefechtsdauer kann auf max. 20 Minuten begrenzt werden.
Durch drücken der Leertaste, kann man das ziehen von Armeen auf der Kampagnenkarte beschleunigen.
Sieger ist der Spieler, der nach 8 Stunden die meisten Städte/Siedlungen für sich beansprucht.
Sollten zwei oder mehr Spieler gleich viele Städte/Siedlungen besitzen, so könnte man ein Stechen austragen.
Und zwar durch ein selbst definiertes Mehrspielergefecht, mit ihrer jeweiligen Fraktion und einem geringem Budget.
Ansonsten kann es genau so ablaufen wie Civilization VI mit Zeitlimits, Intrigen und Bündnissen.
Ich möchte eigentlich nur eine interessante Alternative zum G8-Gipfel vorschlagen und wünsche mir, das ihr euch das mal durch den Kopf gehen lässt.
Früher hätte ich nicht geglaubt das man so ein Event mit Civ VI machen kann, warum denn auch nicht mit Total War?
Bammbamm entscheidet nicht darüber, welche Fragen für den Frage-Thread geeignet sind. Er hat lediglich seine Meinung dazu abgegeben. Deine Frage dort war schon an der richtigen Stelle.
hat bammbamm nicht gemacht sondern er hat nur gesagt das total war aufgrund der echtzeitschlachten währenddessen niemand anders was tun kann nicht wirklich geeignet ist für ein live multiplayer mit 8 spielern
Ich bin ein großer Total War Fan aber ich sehe nicht wie man das für so ein Event aufziehen sollte.
Civ kratz grade so an der Grenze dass es dafür geeignet ist.
Total War hat keine vernünftige Möglichkeit für simultanes Ziehen. Bei acht Spielern die nicht wirklich wissen was sie tun bedeutet das, dass jeder in etwa alle 30 Minuten einmal ziehen darf.
Dazu kommt noch, dass während der Schlachten die einen großen Teil des Total War Flairs ausmachen alle anderen nichts tun können. Es ist also nicht unwahrscheinlich, dass jemand einfach mal ne Stunde wartet bevor er wieder einen Zug machen kann.
Könnte man natürlich automatisch berechnen lassen aber dann brauchste auch kein Total War spielen. Der Strategie-Part ist eher durchschnittlich gut.
Wenn man sowas wie einen G8 Gipfel mit anderen Spielen überhaupt in Erwägung ziehen sollte dann mit den Paradox Geschichten. Stellaris, Crusader Kings 2, Europa Universalis 4 oder Hearts of Iron 4. Aber die Dinger sind so komplex, dass den Leuten die jetzt bei Civ schon nicht alle Mechaniken kennen vermutlich direkt der Kopf explodiert.
Für den Zuschauer könnte das mit entsprechender Aufmachung sehr geil sein aber dafür muss jeder der Teilnehmer erstmal 40+ Stunden an Vorbereitung reinstecken und ich bin mir sicher, dass das nicht passieren wird.
Da gibt es aber eine ähnliche Falle wie bei Total War. Die sind zwar alle nicht rundenbasiert, die Zeit läuft einfach immer weiter, aber ohne Zeitbeschleunigung kann man auch gerne mal 20 Minuten zuschauen ohne dass irgendwas relevantes passiert.
Civ ist da was Spieltiefe und Aktivität der Spieler für so ein Event schon das beste.
Generell steckt in der 4X und Grand Strategy Community viel Potential wie man ja an den Zuschauerzahlen von G8 sieht. Es sind zwar nicht so viele wie z.B. ein Call of Duty oder Fifa spielen aber sie sind dem Genre extrem treu und freuen sich immer wenn jemand “ihr” Spiel mehr Leuten schmackhaft macht anstatt sie zu belächeln wieso sie denn schon wieder “Tabellenkalkulation Simulator 2018” spielen.
Ist einer der Gründe warum ich kaum noch den Stream anwerfe sondern fast nur noch VOD schaue.
