Manche würden es Journalismus nennen, mache von GEZ-Geldern finanzierte, sehr einseitige Propaganda mir sehr sehr linker Grundeinstellung. Gepaart mit der Kritikfähigkeit eines 3 jährigen (alle die meine Arbeit kritisieren sind Nazis, Rassisten, Sexistisch…) und fragwürdigen Methoden (Weglassen von relevanten Details/Gegenansichten, da wird aus einer weiblichen Perücke mit Knochen schnell mal ein Outfit zur Diskriminierung aller Afrikaner weil der Knochen weggelassen und andere Dinge hinzugedichtet wird, stellvertretende Empörung für angebliche wehrlose Minderheiten) eine Mischung, die vielen Leuten sehr sauer aufgestoßen ist.
Ok, danke für die Aufklärung. Ich glaube die hätte ich auch “gemocht”.
Vielleicht kommen Ja nur die Kameraleute
Ich habe auch bei Montana Black das schlimmste erwartet und er hat sich benommen. Man muss sich nur fragen bei welchen Leuten man da Viewer ziehen will. Und das führt zur wichtigsten Frage: Wann kommt Tanzverbot?
Jup der war ganz Normal
Oder noch viel wichtiger ist wann kommt der Drachenlord ? @Marah Ich habe gehört du bist sein größter Fan
Interessanter Vergleich. Allerdings sehe ich den Inhalt von Montana Black weniger bzw. auf eine andere Art und Weise kritisch.
Die Videos/Streams von MontanaBlack sind meistens die Definition von prollig, man hat das Gefühl der eigene IQ würde sinken, hinzu kommt eine sehr schwierige Haltung zu Drogen/Glücksspiel/Weltansichten. In seinen Äußerungen ist er zuweilen sexistisch, beleidigend und auf einem Niveau unterhalb von Mario Barth.
Der große Unterschied: Bei ihm soll es eine sehr “interessante” Art der Unterhaltung sein, er versteht sich als eine Art Entertainer. J&S gehen von einem absoluten Geltungsanspruch und Richtigkeit ihrer Aussagen aus, da ist kein Humor drinnen, kein “Das ist meine Sicht” sondern nur ein: “Hier schaut her, wie scheiße du als Mensch bist weil du ein Indianerkostüm anziehst du Rassist!” ect.
Montana Black ist eine ultra-prollige Kunstfigur mit großer Zuschauerschaft und fragwürdigen Aussagen. J&S wollen bekehren und läutern. Eine Kunstfigur kann aus ihrer Rolle treten und einen halbwegs normalen Auftritt als Gast haben. Jemand, der seine Handlungen nicht hinterfragt, Kritik nicht wahrnimmt und sich unironisch als Hüter der Wahrheit und Kämpfer der Entrechteten versteht wird mit einem solchen normalen Auftritt ohne permanentes handeln in seiner Rolle Schwierigkeiten haben.
Mal sehen wie das nächste Woche wird.
Gucken wir uns die Folge einfach an. Chat Duell ist jetzt nicht unbedingt das große Diskutier- und Talkformat. Da kann man auch als “schwierige” Person easy mitspielen. Hauptsache, bisschen Humor ist vorhanden.
Amerika und USA wurden also zusammengezählt, das Bohnenteam hätte so oder so gewonnen aber trotzdem ist es falsch
Der vom Fettes Brot hat sich sogar noch richtig korrigiert
Naja, mit dem Argument kann man aber wirklich jeden Gast rechtfertigen.
Klar ist Chatduell in erster Linie Unterhaltung und nicht vollständig auf die jeweiligen Gäste zentriert.
Aber trotzdem bringen alle Gäste auch immer das Image und die Haltung mit in die Sendung, für das sie stehen und bekannt sind. War doch bei der gestrigen Ausgabe ganz klar der Fall, da wurde ja auch das aktuelle Album von Fettes Brot sehr prominent integriert und im Vorfeld mit allerlei Referenzen die Werbetrommel gerührt. Und da find ich auch erstmal nichts verwerflich dran.
Im Umkehrschluss dann bei anderen Gästen aber deren Hintergrund runterzuspielen, weil es vielleicht nicht so shiny und unbedenklich ist, hinterlässt schon einen gewissen Beigeschmack und die Frage, warum ihr euch Leute einladet bei denen klar sein sollte, dass deren kontroverses Wirken für Diskussionen sorgen wird.
Ich freue mich dann schon auf die Fragen nächste Woche:
“Nennt eine unterdrückte Minderheit”
“Nennt einen SJW Hashtag”
Und natürlich die Glaubensfrage: “Hijab oder Niqab”
Ich bin sicher, genau so wird es kommen.
Naja Hits hatte er genug, ist halt die Frage ob man sich das nur im Radio anhört oder generell dafür interessiert
Auf der Wikipedia Seite steht, dass Holger Kreymeier die für irgendetwas kritisiert hat. Das gibt bei mir gleich ein paar Sympathiepunkte xD
Sonst sehr schöne Folge gestern
Der Staffelauftakt hat mir unglaublich gut gefallen
Nur eine kleine konstruktive Kritik: Ich finde, dass Marahs Stimmfarbe als „Erklärerin“ nicht so gut passt, da sie eine sehr ruhige Stimme hat und das Chatduell eher quirlig ist. Laras Stimme fände ich für die Homogenität des Formats besser geeignet. Sie würde die Stimmung des Formats besser übertragen
(Bitte nicht persönlich nehmen, Marah )
Dazu muss man aber sagen, dass Montana Black einen enormen Einfluss auf seine größtenteils sehr junge Zuschauerschaft ausübt. Du hast ja seine problematische Haltung schon gut zusammengefasst. Für viele hunderttausend Kids ist er Held und Vorbild. Das hat eine komplett andere Tragweite, als J+S, die quasi nur in einer Bubble aus Hass bzw. Ablehnung gegen sich existieren. Sie haben kaum Einfluss und ich sehe es eher als problematisch an, dass sie ein perfektes Feindbild und Vorlage für all jene bieten, die von “SJW” und “Gutmenschen” genervt sind. Kurz: Sie schaden “ihrer” Sache.
Dennoch wird mir die Relation nicht klar, aber ich verstehe die Empörungskultur im Internet sowieso nicht. Sowohl J+S als auch Montana Black kann man mit einer differenzierten Betrachtungsweise schnell entzaubern. Ich würde meine Priorität aber eher auf den legen, dem fast eine Million Kids blind folgen.
Auf das CD bezogen: Bei Montana Black gab es kleine Widerstände, bei J+S wird es wohl etwas größere geben.
Wie Marah richtig schrieb, es ist nur eine game show, die hauptsächlich von der Dynamik des Abends lebt und nicht davon, was die Gäste sonst so machen.
Andererseits würde ich es anders sehen, wenn statt J+S, Vertreter einer vergleichbaren rechten Sendung die Gäste wären, so ehrlich muss ich da sein.
Zur Sendung gestern:
Erste Kritik, die Staffelpause war zu lang. Endlich wieder CD.
Mir haben die Änderungen gut gefallen.
Die Gäste waren natürlich ein Geschenk. Hatten Bock auf das Spiel, waren gut drauf und sind absolute Medienprofis. So war das ganze sehr unterhaltsam.
Ein wenig Promo ist auch kein Ding.
Ich kann nur empfehlen sich mal mit dem Projekt des Hauskaufs zu beschäftigen, von dem die 3 erzählten. Das ist ein Paradebeispiel dafür, was zu den großen Problemen bezüglich (Wohn-)Raum in Städten wie Hamburg oder Berlin führt. Die 3 haben schon viele prominente und zahlungskräftige Mitstreiter und dennoch ist leider noch kein Kauf in Sicht, weil der Investor noch mehr Geld machen will.
RBTV CJ
Lennart Behnke, Tarik Tesfu und Johanna Maria Knothe sind dabei.
Ich bin hier nicht der große Jäger&Sammler-Fan, kann mich aber trotzdem auf solche Gäste einlassen, wenn das nicht dazu führt, dass die Show thematisch komplett abdriftet. MrsRosa-Fragen á la “Kopftuch - ja oder nein?” wird es nicht geben, also keine erzwungene Politisierung. Die Hintergründe der Gäste werden in den Zwischentalks angerissen (bei Musikern, die gerade ein Album promoten, ist der Werbeeffekt natürlich noch prominenter).
Ahhh, die Crosspromo wird nach hinten losgehen.
Suzie Grime ist übrigens schon was länger nicht mehr bei Jäger und Sammler.
Kannst Du das näher erläutern? Ich weiß von J+S quasi nur aus den Kontroversen über sie und habe kaum Videos von ihnen gesehen.
Tarik Tesfu habe ich nun gegoogelt und verstehe die Anspielung weiterhin nicht. Er war mal von Doxing betroffen, was ich ziemlich übel finde.
er ist schon nahezu ähnlich kritikfährig wie Suzie Grime.
kenne den auch nicht gut, weil ich das nicht geguckt habe, aber die Kritik an den Kanal gehört habe.
Der hat auch Aussagen und Repotagen gemacht, die stark zielgerichtet war und null differenziert.
Ist auch immer so eine Sache. Auf der einen Seite ist die Kritik bestimmt gerechtfertigt für den Kanal, aber dann gibt es eben auch recht viele “Kritiker”, die den Leuten eben Todesdrohungen schicken, beleidigen und eben die Privatsphäre veröffentlichen. Keiner der beiden Seiten hat sich da mit Ruhm bekleckert.