Du lässt das verbindende soziologische Element in deinem Rant hier aber mal konsequent außen vor…
Es stimmt aktuell sind Feiern und Clubbesuche aus guten und berechtigten Gründen nicht möglich…
Dennoch finde ich es nicht korrekt von dir, Clubbesuche als absolut nichtig und belanglos ab zu tun, da ihm Rahmen von Clubbesuchen in einem bestimmten Kontext nun mal sehr viel wohltuende und bereichernde Gemeinschaft und Nähe stattfinden kann… Und gerade viele Clubbesucher, daraus sehr viel an Erfahrung und Verbundenheit für ihr Leben auch außerhalb der Szene mitnehmen…
Wie gesagt, dass es aktuell nicht möglich ist, ist volkommen gerechtfertigt.
Das Video kam heute raus. Köln ist in NRW. Es gibt in dem Video in Köln keine Geldbuße wenn man keine Maske trägt. Viele tragen keine, tun so als ob sie die ganze Zeit trinken oder tragen sie nur am Kinn. Ich bin auch in NRW. Bei uns gibt es Bußgelder. Warum ist das alles so uneinheitlich? Das ist doch lächerlich. Hoffentlich liest Herr Laschet hier mit.
Edit: Jetzt noch ein Video über Südkorea und ein Video über Neuseeland gesehen. Leider sind die Menschen bei uns nicht so diszipliniert und die Politiker nicht so konsequent. In beiden Ländern können die Menschen wieder ganz normal ihre Freizeit ausleben.
Ich habe nochmal dadurch geskippt und da kommt mir der Gedanke: Haben die es mit dieser Einstellung auf dem Arbeitsmarkt eigentlich schwerer oder wie ist das?
Interessant. Hohe Mumps-Antikörper-Titer korrelieren offenbar signifikant negativ mit einem schweren Verlauf von COVID-19. Das würde möglicherweise zumindest auch einen Anteil daran haben, dass Kinder in der Regel milde oder sogar asymptomatische Verläufe haben, weil sie, durch die zeitliche Nähe zur Impfung, in der Regel höhere Mumps-Antikörper-Titer haben als ältere Menschen.
Das könnte bedeuten, dass eine Auffrischung der Impfung (wird in der Regel nicht vorgenommen) das Risiko von schweren COVID-19 Verläufen senken könnte.
Within the MMR II group, mumps titers of 134 to 300 arbitrary units (AU)/ml ( n = 8) were found only in those who were functionally immune or asymptomatic; all with mild symptoms had mumps titers below 134 AU/ml ( n = 17); all with moderate symptoms had mumps titers below 75 AU/ml ( n = 11); all who had been hospitalized and had required oxygen had mumps titers below 32 AU/ml ( n = 5). Our results demonstrate that there is a significant inverse correlation between mumps titers from MMR II and COVID-19 severity.
Bis 17. Januar ist wohl geplant. Aber was ich heute Morgen noch kritisiert habe, scheint den Politikern nun auch mal zu bewegen:
Mit Blick auf das Bund-Länder-Treffen am kommenden Mittwoch sagte Söder: „Wir werden sicherlich vorschlagen, den Lockdown zu verlängern oder auch zu vertiefen.“ Neben weiteren Kontaktbeschränkungen müsse auch das Thema Schule diskutiert werden, so Söder. „Insbesondere in den Hotspots ist es so, dass auch die Schule leider einer der Infektionsherde ist.“
Für den Rest heißt es dann, dass aus der „Novemberhilfe“, dann wohl eher eine „November bis …“-Hilfe wird. Können sie das Geld ja gleich vorab auszahlen.
Sehr interessant. Danach gehend, würde man bei Kindern, die den MMR-Impfstoff nicht bekommen haben, einen schwereren Covid-19-Verlauf erwarten. Dies sollte sich in den Masern-Hochburgern nachweisen lassen, wo die Impfverweigerer zuhause sind.
Könnte zumindest ein Faktor sein. Die hier entdeckte Korrelation ist aber erst einmal negativ, also die Menschen mit schwereren Verläufen hatten niedrige Titer, aber ob ein niedriger Titer auch einen schwereren Verlauf zur Folge hat (positive Korrelation) ist noch offen. In der Richtung gibt es vermutlich (zu) viele Faktoren. Könnte mir aber vorstellen dass es dazu noch weitere Studien geben wird.
Das wird kein großes Argument gewesen sein, denn gleiches gilt für anderes Feuerwerk. Ich habe nur explizit von Böllern gelesen.
Ja, das leuchtet mir ein. Stimmt.
Alles andere Flüchtlinge, Hunde, blabla, hat vorher auch niemanden entscheidend interessiert und sähe ich politisch gesehen dann schon als vermurkst an, aus diesen Gründen solche Entscheidung Ende November zu treffen. Schließlich darf der Steuerzahler dafür die Hersteller entschädigen.
Nice!
Hoffnung auf einen guten Sommer bzw. vllt eher Herbst 2021
Auch soll es eine Online Plattform zur zentralen Terminvergabe geben, um das Ganze zu koordinieren. Find ich auch sehr gut.
In unserer Nachbarstadt wird das Impfzentrum gerade auf dem Parkplatz eines großen Händlers aufgebaut und man rechnet laut Bürgermeister mit Impfungen ab dem 15. Dez.
wenn ich sehe, dass die neuinfektionszahlen nach den vor 3 wochen in kraft getretenen maßnahmen „nur“ stagnieren, mache ich mir große sorgen, dass zu weihnachten die intensivstationen überlaufen und die menschen in gesundheitsberufen hoffnungslos überlastet sind.
wenn die verantwortlichen zustände wie zu beginn der pandemie in italien zu weihnachten bei uns vermeiden wollen und die pandemie-lage nicht auf den rücken der risikogruppen, angehörigen und menschen in gesundheitsberufen aussitzen wollen, würde ich mir jetzt schärfere maßnahmen wünschen.
Vielleicht als zusätzlichen Punkt zu den Schulen, den man auch beachten sollte: Wenn die Schulen schließen und die Kinder deshalb Zuhause sind, muss sich auch wieder mindestens ein Elternteil um sie kümmern.
Also einfach weiter so? Klar, ist alles eine Risikoeinschätzung und Risikoübernahme. Nur immer sehr zynisch, wenn wir von möglichen Infizierten und Todesfällen sprechen, dies aber bei Schulen und Infektionsketten nur so im Hintergrund als Argument zählt. Lauterbach (siehe Tweets damals) oder auch andere Experten kritisieren weiterhin volle Klassen, wenn man die Zahlen drücken will.
Es kommt nicht nur auf die Schließung an, sondern neue Maßnahmen und Unterstützung. Wie schon gesagt wurde: Nicht für jeden Schüler muss ein Elternteil zu Hause bleiben.
Bin gespannt wie genau dann die Koordination und Kommunikation laufen wird. Werde natürlich erstmal warten, da Risikopatienten Vorrang haben und ich sowieso recht begrenzte Kontakte habe.
Aber ab wann weiß man dann, das die Kapazitäten auch für nicht Risikogruppen frei werden bzw. werden Risikopatienten generell auch bevorzugt, nicht dass dann am Ende die Leute, welche es nicht so nötig haben als erstes die Impfungen bekommen (auch wenn natürlich jede Impfung hilft).
In den nächsten Wochen soll es konkrete Infos zum Ablauf geben. Risikogruppen (ältere Menschen, kritische Infrastruktur, usw.) haben natürlich vorrang.
Ich denke das wird alles ganz gut vorbereitet sein. Sieht jedenfalls danach aus.
)