Klingt nach dem üblichen Verschwörungstheoretiker wie man sie aus dem Kommentarbereich diverser Heise-Artikel kennt.
Das ist natürlich Quatsch.
Daran habe ich auch keine Sekunde gezweifelt, aber du weißt ja wie sowas heutzutage im Netz läuft Stichwort: Postfaktisch
Das Gerücht macht gerade schon seine Runde, ausgelöst von sehr schwammigen Aussagen von Gronkh in seinem Stream gestern. Vielleicht solltet ihr mal kurz mit ihm Kontakt aufnehmen, um die Missverständnisse auszuräumen, oder so. Bevor das ganze ausartet
Ich würde viel eher den Kommentar von Dieter Gramm beachten.
Wie vollkommen willkürlich er seine neugefundene Playstation-Begeisterung unterhalb des Posts kund gibt, da muss doch mehr dahinter stecken! Also…
WAS WEIß DIETER GRAMM ???!!!
/edit: die Reptiloiden haben wohl einige Wörter verschluckt, hab diese hinzugefügt:
aus “Playstation” wurde nun “neugefundene Playstation-Begeisterung”
Dieter Gramm ist die neue alternative zu Instagram
Ein klassischer Derailer, der von der Wahrheit ablenken will. Wahrscheinlich von den Russen um Trump zu schützen. Alles Andere ist zum jetzigen Zeitpunkt reine Vermutung.
Ja es ist wirklich nicht verwunderlich, dass man bei seinen Andeutungen zuerst an RBTV denkt. Das ist meiner meinung nach von ihm so auch nicht in Ordnung. Entweder er sagt dazu deutlich, dass es sich dabei nicht um RBTV handelt oder er macht nicht solche Andeutungen (Gaming Streamer mit Sendelizenz).
Er hat das doch längst richtiggestellt. Er kann dafür genauso wenig wie wir. Lasst die Leute reden, alles Käse.
Ok, das war bei mir noch nicht angekommen, dann umso besser
Hat er das?
Hab ich auch nicht mitbekommen, vielleicht wars wirklich nur im Stream ein „die Bohnen waren es nicht“ wie schon ein zwei mal hier geschrieben wurde.
@Simonster ihr solltet echt überlegen gehen Leute die solche Kommentare schreiben rechtlich vorzugehen. Für mich liest sich das sehr Geschäftsschädigend.
Also das finde ich jetzt ein bisschen übertrieben Die Leute werden immer schreiben.
Warum die Werkzeuge eines Rechtsstaates nicht nutzen, wenn jemand bewusst schädigende Fehlinformationen verbreitet?
Aufwand
schlechte Publicity
geringe Aussichten auf Erfolg, da nichts genaues behauptet wurde
Ich sehe es eher als kostenlose PR.
Sehe grade nicht wo das nen nennenswerte Aufwand wäre nen Anwalt anzurufen der das gerichtlich regelt.
Schlechte Publicity ist ja wohl eher, wenn jemand direkt bei Geschäftspartnern und online lügen verbreitet
Natürlich auch eine Möglichkeit das ganze zu sehen