Das ist ein guter Punkt Dachte das wäre mittlerweile runter …
Glaube das gilt für den ersten Teil
Die 2001 Version der 3D Reihe ist nach wie vor auf dem Index.
Das begründen von erfolgreichen Spielereihen ist glaub nicht soo relevant.
mMn. hätte es auch Burnout nicht zwingend in der Liste gebraucht nur weil der Nachfolgeteil so gut war, dass macht ja den ersten Teil nicht wirklich besser.
Ist auch die Frage wie viel bock die Leute haben sich die arbeit zu machen wenn nachher oft als kommentar kommt: DAS SPIEL IST NICHT DABEI. DAS KANN NICHT SEIN
Ich versteh das so das man auch ne Mischung an genres oder ähnliches abbilden möchte. Nicht unbeding die meistverkauftesten/ beliebtesten/ best bewert.
Natürlich hat da jeder seinen eigenen Geschmack was spiele angeht und es wird unmöglich sein allen gerecht zu werden. Es sei den du nimmst wirklich die 40. meistverkauftesten/ beliebtesten/ best bewert spiele oder macht vorher ne community voting
Valle hat doch erklärt warum man nicht mehr Spielen nehmen konnte oder warum das halt nicht dabei ist. Kann man das nicht einfach mal einsehen?
Hä? Die Leute sagen doch extra im Video, dass man seine eigene Meinung dazu posten soll. Jetzt macht man es und wird dafür angegangen, nice.
Einfach mal nix in die Threads oder Kommentare schreiben!
Nur schauen, Liken, teilen und spenden!
Gehört nicht genau das zu so einem Format dazu?
Das Format behandelt ein komplett subjektives Thema weil es keine konkreten Kriterien gibt, nur die persönliche Meinung welche (logischerweise) unterschiedlich ausfallen kann.
Natürlich könnte man „alle“ bei der Vorauswahl einbeziehen und so dem entgegen wirken, aber die Diskussion wird man trotzdem immer haben.
Das wichtigste ist das diese ohne Beleidigungen o.ä auskommt.
Nene, Kommis sind wichtig für den Algorithmus!
Ich glaube am besten fänd ich es wenn man Intern ne Liste mit allen realeses des Jahres abfragt und dann die top 25 davon in die Show nimmt
Dann hast du noch weniger Vielfalt glaube ich, weil du eine klar dominierende (Zahlentechnisch) Fraktion in der Redaktion zu haben scheinst^^
Und dann hast du halt auch unter den Zuschauern nurnoch genau die die solche Spiele gespielt haben, weil der Rest sich mit diesen Spielen nicht identifizieren kann / sich nicht dafür interessiert.
Glaube eine einfache Lösung gibt es hier tatsächlich nicht.
So ein zwei kleinere Spiele die vielleicht heute keine Rolle mehr spielen aber die damals alle gespielt haben wären nice für den Nostalgiefaktor.
So wie 2000 Blobby Volley oder Bridge Builder oder 2001 Ballerburg.
2002 gab es zB Soldat.
Hab ja fest mit Icy Tower gerechnet ^^
Sowas wie Blobby Volley oder Icy Tower wäre bestimmt in den Top 3 gelandet
Oh ja, alles davon damals gesuchtet.
Fände ich jetzt allerdings auch nicht gut, die mit zu den anderen reinzupacken. Allerdings fände ich es cool, wenn man diese Klassiker die auch oft auf LAN Partys liefen als Honorable Mentions zu listen. Für 2003 könnte man z.B. Chicken Tournament reinpacken.
Ich brauche auch mehr Listen und Statisiken, wir sind hier immer noch in Deutschland!
Zumindest ne Übersicht der Spiele und der Bewertungen wären nice.
Finde die Show macht richtig Laune.
Was mich immer noch am meisten irritiert, ist das Kriterium, in welches Jahr ein Spiel gepackt wird.
Weil sie die Regeln von der 2000er zur 2001er Folge geändert haben. Bei 2000 zählte noch der europäische Release/die deutsche Lokalisation, 2001 zählte dann der früheste internationale Release.
Nach altem Regelwerk wäre es eben dabei gewesen, da Silber/Gold 2001 in Europa erschien, nach neuem nicht mehr weil es eben schon 1999 in Japan veröffentlicht wurde.
Deshalb ja auch das Klagen von Gregor, dass er um seine eigentliche Nummer eins Paper Mario umgefallen ist, da der internationale Release 2000 war - in der Sendung zählte aber die Lokalisation - und der europäische Release 2001 - nun zählte aber der internationale Release.
Klare 12/10
Nur eine 5,8 für Onimusha: Warlords? Was soll das denn?
Eine 7 hätte ich ja noch irgendwo verstanden aber das ist nun wirklich lächerlich.