denke nicht weil gerade irgendwelche pick up deppen und co die auf one night stand und co aus sind, würden da ja noch mehr drauf gehen weil sie da quasi dann die chance haben direkt leute zu treffen und zu bullshitten.
Wie gesagt, ich glaube das einzige was funktionieren würde, wären eben methoden die zeitraubend sind.
AAABer, das hilft trotzdem nichts wenn das geschlechterverhältnis 10 zu 1 ist.
Wen du 10 Männer hast die bereit sind, nach einem Match 1 Kapitel in Herr der Ringe zu lesen und Fragen zu beantworten und EINE Frau die das auch macht, hast du danach evtl 1 glückliches Paar, aber trotzdem 9 single Männer.
Plus das alle Plattformen ja wenn sie ehrlich wären, WOLLEN dass die Leute auf der Plattform sind.
Selbst wenn sie 100 Männer und 100 Frauen haben die perfekt zueinander passen, wollen sie nicht, dass diese sich finden, es dann 100 Paare gibt und 200 Leute die die App dann löschen, sondern am besten sollen die Leute auf der Plattform bleiben.
Tinder hat anscheinend 75% männer. 25% Frauen.
Was würde denn passieren, wenn diese Frauen einen Partner finden würden.
Dann wären da noch 100% Männer die die App deinstallieren würden, übertrieben gesagt.
Im Grunde bräuchte man eigentlich irgend einen Milliardär oder so, dem etwas an der Menschheit liegt, der eine Nonprofit gründet und finanziert, die eine Dating Plattform programmieren, der es egal ist dass sie Verluste macht, weil es Ihr Ziel ist, Menschen zusammenzubringen und nicht Geld zu machen.
@D_Laurent
Lotto hat den Vorteil dass es ausser geld nix kostet.
10 Sekunden arbeit einen Lottoschein auszufüllen.
Wohingegen als Mann zumindest Online Dating sehr zeitfressend sein kann.
Man hat ein Match, versucht echte Konversation zu haben, investiert Zeit und Energie hinein, nix.
Frauen dagegen haben das Problem die Idioten aussortieren zu müssen.
Will das auch nicht wertend sagen.
Die Analogie dass es für Männer ist nach wasser in der Wüste zu suchen und für Frauen, sauberes Wasser in einem dreckigen Sumpf zu finden, stimmt eben irgendwo, imho