https://www.youtube.com/watch?v=TG45RYKgT2Q
also ich dachte auch erst für die Uni wäre es cool
aber wenn ich erst so viele Abkürzungen lernen muss, kann ich auch weiterhin meine eignen intuitiven Abkürzungen nehmen und Nominalisierungen ^^
Ja damals als man noch in den Hörsaal musste um da von der Tafel abzuschreiben!
Sowohl als auch. Ich bin in Schleswig-Holstein aufgewachsen und hab im Süden von Sachen-Anhalt studiert
1 „Gefällt mir“
Da Valve ja bekanntlich keine dritten Teile mag, bekommst auch du nur maximal 2 Stimmen.
Welchen 3. Teile von Valve-Spielen magst du endlich mal sehen/ spielen ?
- Dota 3
- Half-Life 2: Episode 3
- Half-Life 3
- Left 4 Dead 3
- Portal 3
- Team Fortress 3
- davon interessiert mich nichts
0 Teilnehmer
1 „Gefällt mir“
Er trägt lieber Röcke
3 „Gefällt mir“
Waffenröcke.
Was will ich jetzt noch mit einem Half Life 3?
Nach dem Desaster mit Duke Nukem Forever habe ich keine Lust mehr auf Fortsetzungen knapp 20 Jahre später.
Naja. Duke nukem forever gab es immer mal wieder, wurde wieder eingestampft wieder neu gemacht wieder eingestampft.
Das Spiel hat es einfach die ganzen 20 Jahre über gegeben.
Wenn man jetzt half Life 3 entwickeln würde, es dann ankündigen würde und es nach einer normalen Entwicklungszeit pünktlich erscheinen würde, sehe ich da kein Problem. Die beiden Spiele sind nicht zu vergleichen. Das eine gibt es bis heute nichts. Das andere wurde vor über 20 Jahren entworfen und immer wieder angepasst und verworfen ect.
Deshalb ist Duke von gameplay Story allem einfach unglaublich schlecht und altbacken.
Warum ein aktueller Shooter der aktuell entwickelt würde schlecht sein sollte erschließt sich mir nicht.
Ist jetzt vl ne blöde Frage (ich gebs zu, hab kein Half Life wirklich gespielt, Asche auf mein Haupt), aber ist ein dritter Teil storytechnisch überhaupt notwendig bzw. sinnvoll?
Ja absolut! Eigentlich müsste erst Episoden 3 erscheinen. Episode 2 hört einfach so auf! Cliffhanger. 
Dann könnte half Life 3 sogar ne komplett andere Story bekommen. Je nachdem was in Episode 3 passiert.
Oy, das klingt zach. Hab halt die Befürchtung, dass egal was Valve aus HL3 macht (gehen wir mal davon aus, dass sie was draus machen), es nie zufriedenstellend für die Fans sein kann. Dafür sind die Erwartungshaltungen einfach zu immens und die Wartedauer zu lang und je länger wir warten müssen, desto unwahrscheinlicher wird ein Release.
Joa. Würde natürlich ne ziemliche Erwartungshaltung. Klar.
Aber es wäre halt ein aktuelles Spiel. Duke nukem forever ist halt ein über 20 Jahre altes Spiel. Es war ja nur noch ein running Gag.
Deshalb ist für mich die Situation nicht vergleichbar.
Aber auch half Life könnte niemals die Erwartungshaltung erfüllen. Das stimmt. Trotzdem könnte ein sehr geiles Spiel bei rum kommen.
Dass der Duke ein Griff ins Klo wird (pun intended), war absolut abzusehen.
Ja war absolut abzusehen. Das Spiel wurde ja von gearbox nur noch irgendwie zusammen geschissen. Die ganzen lösen Jahre alten Fragmente.
HL 3 wäre ja ein neues aktuelles Spiel. Welches den Gau mit dem technischen Zustand, 25 Jahre alte Witze, schlechte Steuerung und gameplay zumindest nicht teilen würde.
Allerdings hat Valve wirklich trotzdem eher was zu verlieren damit.
1 „Gefällt mir“
Kommt es mal vor, dass ihr wildfremde Personen, die ihr in der Öffentlichkeit seht, z.B. beim Einkaufen oder Spazierengehen, unbemerkt „mit den Augen auszieht“ und sich gedanklich vllt noch etwas mehr in der Richtung abspielt, wenn ihr sie attraktiv findet?
- Ja, kommt schon mal vor (bin männlich)
- Ja, kommt schon mal vor (bin weiblich)
- Nein, kann mich nicht erinnern, sowas jemals gemacht zu haben
0 Teilnehmer
Was willst du denn bei Half Life ändern? Da kann man nicht einfach ein graundauf anderes Gameplay und Design aufsetzen, die Fans würden durchdrehen.
Duke Nukem 3D war bahnbrechend und Forever wird in erster Linie neben der Story für sein Gameplay kritisiert, da die Leute halt einfach verschiedene Möglichkeiten in Shootern, die es 96 noch nicht gab nicht umgesetzt hat.
Aber ich als jemand der in den 90ern 3D hoch und runter gespielt hat wollte die meisten geforderten Änderungen gar nicht haben. Mir hat der Vorgänger ja gefallen, warum also auf einmal ein COD daraus machen?
Und nur weil das ewig in der Entwicklung war, heißt es ja nicht, dass man das Spiel 2011 genauso rausgebracht hat, wie es vielleicht 10 Jahre vorher rausgekommen wäre, da hat man schon technisch was getan.
Ich sehe da keinen großen Unterschied zu Half Life. Sie würden dann halt ein Half Life 3 machen, das man auch Shooterworld 5 nennen könnte, wenn kein Gordon Freeman dabei ist.
Warum sollte ich was ändern? Habe ich doch auch gar nicht geschrieben!?!
Einfach den perfekten Story Shooter machen fertig! Ich verstehe dein Problem nicht?
Half Life war bahnbrechend wegen der Narrative. Ein Spiel wie ein Film. Gab es so noch nicht. Alles läuft ingame ab. Das gunplay war damals schon eher 2. Geige. Das kann man zb ändern. Gunplay verbessern. Fertig.
Duke nukem forever wäre 1997 der Shit gewesen. Über 20 Jahre später halt ein Witz.
Ich glaube Duke forever 1997 wäre auch ein anderes Spiel geworden als das was raus kam. Genauso anders wie die anderen Zwischenversionen auf dem Weg. Die Version die rausgekommen ist, Ist natürlich angepasst. Aber trotzdem in allen, wirklich allen Belangen lächerlich veraltet.
Eigener Pool im Garten ?
- Hab ich bereits
- Hätte ich gern (Garten ist vorhanden)
- Hätte ich gern (bräuchte aber erstmal einen Garten)
- Brauch ich nicht
0 Teilnehmer