Kann ja durchaus sein.
Wenn ich 20 Jahre Steinmetz bin, maße ich mir auch an sagen zu können dass ich was in dem Bereich kann.
Aber 20 Jahre auf einen Bildschirmschauen ist halt keine Leistung bzw. bedarf es dafür nur minimal ein Auge.
Ich hab mir die Unterschiede eines 400€ oder auch eines 700€ TVs zu einem der Top Geräte für 1200€ live im Laden angesehen, sonst würd ich so einen nicht wollen 
Das kann man genau um 180° drehen, dann hast du keine Ahnung ohne dass ich es begründen muss, das ist doch keine Art ^^
Nur als Beispiel, 120 hz braucht man nicht. Das erfasst das menschliche Auge nicht. Da kannst du dir auch einen mit 800 hz kaufen 
solche Zahlen sind im wahrsten Sinne des Wortes Augenwischerei oder Placebo. Das sieht man vorallem wenn man vor Ort im Laden ist und neben nem 3000€ Fernseher steht und sich denk, das Bild sieht echt scheiße aus aber das beim 400er total schön.
Bei Handwerk oder so kann ich das schon verstehen. Aber geht mir allgemein eher um diese Argumentation wenn es um Fachwissen geht.
@Midgar Verrückt warum sehe ich dann einen Unterschied auf meinen 165Hz Monitor wenn ich von 60Hz hochschalte? Fast so als ob das Menschliche Auge locker sogar bis 500FPS sehen kann wenn das Display das auch darstellen kann.
Fake Interpolierte Hz sind was anderes, aber bin mir ziemlich sicher @Realbrainlessdude meint ein Panel mit nativen 120Hz.
He, ich atme auch schon seit 25 Jahren, bin da auch Profi 
Nur dass es nachweislich einen Unterschied in der Qualität des Bild gibt 
Du kannst dich doch nicht hinstellen und sagen „Solang die alle die gleiche Auflösung haben, sieht das alles gleich aus, ich schau immerhin 20h am Tag fern.“
Ich hingegen behaupte maximal dass du es nicht brauchst. Dass diese Features etwas bringen ist aber ein Fakt. Da liegt der Unterschied.
Ok. Das wars. Ich bin raus 
Damit hast du dich gerade so richtig blamiert
EDIT: natürlich rede ich nicht von hochgerechneten 120Hz und mehr sondern von einem echtem 120Hz Panel. Den Unterschied sieht man.
Das seh ich schon bei dem uralten Sony bei Freunden der irgendwas um die 100Hz macht. Das Bild sieht im vergleich zu meinen 60Hz viel flüssiger aus.
Hazel Brugger läuft gerade bei der Heute-show.
Jaja 120Hz kann das menschliche Auge nicht erfassen und nen 300€ TN Panel hat die selbe Bildqualität wie ein OLED.
Da lohnt sich die Diskussion wirklich nicht.
Ja wenn der 3000€ TV 75 Zoll groß ist und der 400€ TV 37 Zoll, sieht das Bild beim 400€ TV bei gleicher Entfernung und Auflösung natürlich besser aus.
Aber was red ich mir hier den Mund fusselig. Er hat mehr TV geschaut als ich. Und er vergleicht jedes Jahr Geräte, was man an seinem Wissen über die Technik merkt.
Ich bin Spiderman!
Weil zwischen 60 und 120 hz noch eine Differenz liegt? 
Dass das Auge 500 hz wahrnehmen kann ist zwar nicht falsch aber das kannst du über längeren Zeitraum nicht, dann kannst du zocken oder Filme schauen vergessen. Beim normalen sehen ist bei ca 90 hz schluss.
Das hab ich sowieso nie behauptet aber wenn es in deine Argumentation so passt, bitte.
Ich sagte dass das teurere Produkt nicht automatisch das bessere Bild liefert, ist schon ein kleiner Unterschied ne?
Das kannst du immer am besten, nochmal schön nachtreten wie ein assi
Und ich sehe auch zwischen 120 und 165Hz einen Unterschied…
Es gibt einen Grund warum z.B. CSGO Pro Player auf 240Hz Panels spielen, man kann das ganze sehr wohl über längere Zeit sehen.
Sorry aber du hast offensichtlich absolut keinen Plan von dem Thema, lass es bitte einfach gut sein statt dich immer weiter zu blamieren.
Falsch.
Ich bin da einfach mal von ausgegangen, dass wir von der gleichen Auflösung reden. Welche Auflösung hatte denn der 3000€ TV?
Von automatisch war auch nie die rede. Der teurere TV hat in der Regel aber Features die ein 400€ Gerät im Leben nicht hat. Somit ist das Bild besser.
Sorry, aber wer solche Aussage bringt muss sich auch den Tritt schmecken lassen.
Fazit: Dir ist nur die Auflösung wichtig, bist unwillig technische Fakten anzuerkennen.
Das trifft es sogar noch besser.
Wie gesagt, du argumentierst mit extremen, wenn ich ein Film gucken will wie ein cs go prospieler würde mir das keinen spaß machen. Das ist kein normales Sehen für mich sondern angespanntes starren 
Habt euch lieb Leute ^^
Nein ist es nicht.
Auch bei einem Film sieht man zwischen 60 und 120 einen gewaltigen Unterschied. Die Bewegungen sind viiiiel flüssiger.
Anstatt hier weiter von Dingen zu reden die du offensichtlich noch nie live gesehen hast, lass es doch einfach
Ist nicht so als würde ich es mir aus den Haaren ziehen. Die Tests werden von zig Leuten gemacht, die meine Meinung bestätigen.
Jetzt komm doch nicht mit irgendwelchen subjektiven Sachen.
Eben waren wir noch bei Aussagen von dir wie “das menschliche Auge nimmt das nicht war”. Das ist und bleibt kompletter Schwachsinn, genau so wie die 90Hz die du jetzt einfach aus dem nichts greifst.
Wie ganz am Anfang schon erwähnt, jedem seine subjektive Wahrnehmung, wenn dir 60Hz oder von mir aus 90Hz reichen ist das ja cool aber mach doch keine Aussagen für die Allgemeinheit wenn du keine Ahnung hast…
Statt das dauernd zu sagen belege es doch wenigstens damit ich es dir glauben kann^^
Oh schau an, das machst du ja sonst nie…
Das unterstellst du mir schon die ganze zeit obwohl es nicht mal im Kern darum ging 
Und selbst jetzt hast du es wieder nicht gerafft, der teil mit der Auflösung war der richtige, der dass alles gleich aussieht hast du mir angedichtet.
Und hier meinte ich auch lediglich nur dass nicht jedes neue Feature gleich ein besseres Bild macht, deswegen automatisch.
Sorry aber dafür das du immer behauptest so zivilisiert zu sein haust du oft sehr daneben, ich muss mir gar nichts schmecken lassen, wie kommst du auf den Trip?
