Vor allem weil Staatsschulden nicht das selbe ist wie Privatschulden. Im Gegenteil zu einer Hausbank will die EZB vom Staat in der Regel kein Geld zurück. Ich hab das Ganze auch noch nicht so durchblickt aber Staatsschulden bedeutet nicht dass das zurückgezahlt werden muss (wohin auch, die EZB ist ja keine Bank sondern die zentrale Geldausgabestelle). Kurz gesagt: Der Staat kann „Geld drucken“. Das bringt sicher andere Probleme mit sich aber das ist eine andere Geschichte.
Frau Dräger, während der Pandemie ist die Staatsverschuldung stark gestiegen. Bürden wir den kommenden Generationen da nicht eine große Last auf?
Staatsschulden werden in der Regel nicht zurückbezahlt, sondern nach Ablauf ihrer Frist neu aufgelegt. Es geht nicht darum, den absoluten Wert der Schulden zurückzuzahlen. Entscheidend ist die Zinslast. Wenn die Zinsen niedrig sind, aber das Wachstum hoch, stabilisiert sich die Schuldenquote, also das Verhältnis von Staatsverschuldung und Bruttoinlandsprodukt. Solange die Zinsen relativ niedrig bleiben – und im Moment deutet nichts darauf hin, dass sie in den nächsten 10 bis 20 Jahren massiv ansteigen werden –, kann sich die Schuldenquote durch das Wachstum verringern.
Also ich hab das mit den Staatsschulden so verstanden,
das die Tilgung dieser nichts weiter bedeutet, als dass man Geld aus dem Privatsektor nimmt und verbrennt, um dann wieder neues Geld reinwerfen zu dürfen
Dass Staatsschulden neu aufgelegt werden, heißt allerdings nicht, dass das Geld nicht zurückgezahlt wird. Es wird zurückgezahlt, indem man sich neues Geld leiht.
Normalerweise ist auch nicht die EZB der Gläubiger (das war bis zur Eurokrise explizit verboten und wurde dann als akute Krisenmaßnahme für die Südeuropäer eingeführt), sondern zum Großteil institutionelle Anleger (Pensionsfonds, Banken, Lebensversicherer etc.).
Prinzipiell stimmt die Einschätzung trotzdem, dass die Zinslast der entscheidende Faktor dafür ist, wie Staatsschulden wirken. 2021 konnte es einem durchaus noch so vorkommen, als sei die noch für lange Zeit nicht weiter problematisch - heute sieht das aber bekanntlich nicht mehr ganz so sicher aus.
Immerhin wird die Schuldenbremse mit dem Sondervermögel Klima und Transformation ein wenig umgangen. Damit kann man wenigstens alles, was man irgendwie da rein argumentieren kann zahlen. Aber für Bildung/Pflege/Soziales kann man da nichts rausnehmen.
Das Geld für die Chipfabriken und jetzt noch für die Bahn kommt genau aus diesem Topf.
Wir werden in den nächsten Monaten übrigens noch mehr Förderungen sehen.
Einmal kommt demnächst eine neue Förderrichtlinie für den Batterie Bereich + komplette Wertschöpfungskette und ein paar Sonderförderungen (mit extra angepasstem hohen Fördersatz) für eine komplette PV Produktions Wertschöpfungskette.
Habeck ist hier zwar die wichtige ausführende und umsetzende Kraft aber man muss auch einen großen Dank an die EU richten, die die Förderrichtlinien wirklich enorm angepasst hat und explizit auch nur Transformationstechnologien (Und Chips) so stark fördern möchte.
Erkläre mir dann mal, was dann die nächste Generation macht?
Meckern, da alles Scheiße ist und man vor 10-20 Jahren hätte was machen müssen? Oh, also wie aktuell, wo wir uns gerade auch befinden, wo wir meckern, weil man die Zeit zuvor verpennt hat zu verschiedenen Themen.
Nun packt man es weiterhin nicht an in der Form, wie man es an einigen Stellen tun sollte. Kann dann die nächste Generation machen, vielleicht sind die schlauer. Oder man argumentiert dann auch wieder mit der schwarzen Null und online schreibt man, man schiebt die Schulden nicht auf die nächste Generation.
Ohne die Details zu kennen hört sich das leider schon so an, als müsste der Staat versuchen mit Milliardenförderungen das nachzuholen, was die deutschen Autobauer versäumt haben rechtzeitig aus eigenem Antrieb umzusetzen
Das ist ein Aspekt des Ganzen, also die Unabhängigkeit gegenüber Asien hinzubekommen. Ein weiterer Aspekt ist aber, dass die USA unfassbar hohe Förderungen zahlt (Inflation reduction Act) und Europa dagegen ziemlich alt ausgesehen hat. Heißt wenn wir nicht fördern geht definitiv alles in die USA.
Bin jetzt schon gespannt wie groß die Diskrepanz der Polizei im Umgang mit den Aktionen und dem NSU2.0 ist. Und natürlich auch geil, dass die AfD sich darüber beschwert, während sie selber eine Denunzierungsplattform für Lehrer mit „zu linker“ politischer Haltung aufgebaut hatte.
Ich seh das gespalten , Einerseits sind das Methoden die rechte ohne mit der Wimper zu zucken auch bedienen würden und da haben wir mein Problem damit, es sind Mittel die eigentlich nur Rechte bedienen,
Klar glaub ich nicht das eine linke Person jetzt loszieht und einem AFD Politiker auflauert und tot prügelt aber ausschließen kannst du sowas halt nie …
Geht gar nicht die Aktion. Wenn rechte das machen regen wir uns zurecht auf und das sollte man jetzt bei der Antifa auch. Vor allem ist es mal wieder Wasser für die Mühlen der Hufeisen Leute.
Die Ermittlungen wurden eingestellt und der Vorfall wird nur der linken Szene zugeschoben .
Ob es wirklich so war ist nicht bekannt und rein spekulativ.
In jedem fall hat ihm wer aufgelauert und draufgeschlagen, ob links oder nicht spielt keine rolle.
Und wenn jetzt die adressen zu leaken kann zu dem selben führen. Und auch da ists egal ob die schläger links sind oder nicht, aber interesse afdlern auf die fresse zu hauen ist offenbar vorhanden
