Zum einen sprechen wir von einem sehr sehr kleinen Teil an Hartz4-Beziehende, die tatsächlich sog. „Totalverweigerer“ sind.
Denn den Großteil der Bürgergeldempfänger sind Kinder, Jugendliche, sog. Aufstocker, Menschen, die häuslich Pflegen, Alleinerziehende, die nur Teilzeit arbeiten können, weil die Strukturen nicht mehr zulassen, Menschen, die in Maßnahmen sind oder sich weiterbilden etc. pp.
Zum anderen haben Sanktionen und es den Arbeitssuchenden schwerer zu machen, empirisch nicht zu den erhofften Ergebnissen geführt, dass durch diese Maßnahmen mehr Menschen nachhaltig in Arbeit kommen.
Des Weiteren will von den Arbeitskraftnehmern und verantwortlichen Politikern niemand eine Vollbeschäftigung, denn das hätte zur Folge, dass die abhängig Beschäftigten eine viel größere Macht hätten als heute, vgl. Ende 60er Jahre BRD, glaube ich, als es den „abnormalen“ Zustand der Vollbeschäftigung für kurze Zeit gab (in Anführungszeichen, da das in der Systemlogik abnormal ist).
Wir reden hier also über ein Randphänomen, nämlich tatsächliche „Totalverweigerer“, die als Legitimation herhalten müssen, um das Leben den ärmsten Menschen in diesem Land noch schwerer zu machen.
Diesem Randphänomen wird aber die allergrößte Aufmerksamkeit geschenkt, obwohl die menschenverachtende „Lösung“ zu den wahren großen Herausforderungen unserer Zeit (Klimawandel, Artensterben, Wohnen, Demografie, soziale Gerechtigkeit, Demokratie, etc.) nichts, aber überhaupt nichts, beiträgt.
Und die sog. „Lösung“ hat empirisch noch nicht einmal die erwünschte Wirkung.
Wir leben in einem der reichsten Industrieländer, in dem man mit Mindestlohn in Vollzeitarbeit nicht genug zum leben und wohnen hat, in dem trotz immer akuter werdenden Polykrisen auf die Ärmsten und Vulnerabelsten getreten und der Druck auf die vermögenslosen abhängig Beschäftigten beständig erhöht wird, während immer neue Rekorddividenden von Finanz- und Kapitalmärkten ausgeschüttet werden und die größten Erbschaften praktisch nicht und Vermögen gar nicht besteuert wird.
Wir sollten mMn eine ganz andere Debatte führen, als ob 3 Stunden Arbeitsweg für Totalverweigerer zumutbar ist. Denn das löst nichts, gar nichts.
Wir sollten mMn über Eigentum, Teilhabe, Zukunftssicherheit und Demokratie reden.