Vielleicht denke ich zu positiv, aber ich hab schon Lust auf „coole Sachen“ im neuen Jahr. Und das ohne eine Spur von Ironie. Schließlich macht es mir persönlich noch Spaß den Sender zu gucken
Ich vermute mal, das sind mehr Formate als du auf Pro7 oder RTL regelmäßig guckst. Man kann mit einem Sender einfach nicht allen Leuten Vollzeitunterhaltung bieten.
Sorry, aber es das ist doch kein „Lebenstipp“. Es geht nur darum, wann und auf welche Art und Weise man seine Meinung äußert. Immer ungefiltert alles sofort kommentieren, das bringt den Sender irgendwann noch ins Grab. Wann leistest du denn bessere Arbeit? Wenn der Chef mit ner Peitsche hinter dir steht oder du in Ruhe arbeiten darfst und sein vollstes Vertrauen genießt?
Ich hab das Gefühl manche werden aufgrund der aktuellen Quotenproblematik etwas panisch. Missverständnisse werden gleich als „Lügen“ tituliert. Alles wird immer auf die negativste Art und Weise ausgelegt. Das ist echt heftig.
Ich verstehe das man die zynischen Phrasen rausholt aber kann man nicht erst schauen was kommen soll, dann die Mängel kritisieren und sich erst dann bei fehlendem Feedback wieder im Zynismus ertränken?
Wäre fantastisch.
Bohndesliga lief vorher 105 min damit man die Spieltagsanalyse richtig durchziehen und Gäste installieren konnte, weil 90 minuten am Anfang nicht dafür gereicht haben.
Kannst du mir bitte Zynismus definieren?
Die Definition die mir geläufig ist besagt, dass der Zyniker sich nicht an gesellschaftliche Normen hält. Die Posts in diesem Thread halten sich aber genau an diese Normen, indem sie die Begriffe “coole Sachen” und “fantastisch” so benutzen, wie sie in der RBTV Community definiert wurden.
eine Haltung, Denk- und Handlungsweise, die durch beißenden Spott geprägt ist und dabei oft bewusst die Gefühle anderer Personen oder gesellschaftliche Konventionen missachtet
Quelle:Wikipedia
passt schon ganz gut zu dem ein oder anderen Kommentar
Ja, ich habe es lang und breit ausgeführt warum ich mich belogen fühle. Wenn Du es als Missverständnis ansehen willst, dann kannst Du das gerne tun.
Der beißende Spott ist ein notwendiges kein hinreichendes Kriterium für Zynismus und Wikipedia ist auch nicht gerade die beste Quelle
Insbesondere die Abgrenzung zwischen Sarkasmus, Sardonismus und Zynismus fehlt mir an dieser Stelle.
Der Begriff “coole Sache” war bekanntermaßen ein einmaliger Fauxpas, sodass man hierbei nicht von einer etablierten Definition ausgehen kann. Da du auf die resultierende Wiederholung dieses Ereignisses ansprichst und deinen Post mit einem spöttische Unterton und abschließenden schmunzeln formulierst, würde ich behaupten, dass Panda mit Zynismus nicht verkehrt liegt.
Warum mach ich mir überhaupt die Mühe dir zu antworten…
Beim genannten Kollegen gehe ich ja meist direkt zum beißenden Spott über.
Warum ist es dir so wichtig das ich nun definiere was sarkastisch oder zynisch ist? Siehst du deine Beiträge als falsch interpretiert und hättest lieber einen sarkastischen Umgang deiner Beiträge? Schreib mir bitte eine PM falls es für dich da etwas unklares gibt.
Mag stimmen aber auch anderweitige Definitionen lesen sich etwa recht gleich.
Wer zynisch ist, ist im höchsten Maße spöttisch und verletzt mit seinem Gedankengut und Äußerungen seine Mitmenschen, indem er ihre moralischen Werte sowie die gesellschaftlichen Konventionen missachtet oder auch lächerlich macht.
Wir müssen aber nun wirklich nicht hier über Definitionen streiten, falls doch, lade ich gern zu einer PM ein. Hier geht es um das RBTV Programm.
- Ist beim Zynismus eher latent, nicht so explizit. Man stellt die Welt eher so dar, wie sie halt ist - allein darin liegt der Spott, ohne den Moralfinger zu heben oder jemanden direkt anzugreifen.
budi findet schon ne neue phrase die er zu tode dreschen kann, da muss man sich keine sorge machen.
Hier besteht aber immernoch das größte Problem an der Evaluation, da man nämlich anscheinend NUR auf diese Ergebnisse schaut, ohne überhaupt zu berücksichtigen wie die Formate bisher tatsächlich ankommen.
So streicht man Fifa Pro Clubs und “strafft” Bohndesliga wegen “schlechter Noten” obwohl beide relativ konstante Quoten eingefahren haben. Wenn das der zukünftige Maßstab bei der Programmplanung ist, dann Prost Mahlzeit.
Und nachdem nun im News Beitrag des CM für das morgige moinmoin mal wieder was von coolen neuen Sachen neben dem Programmplan steht, befürchte ich schlimmes.
Solche Dinge werden erst relevant, wenn sie von der Community aufgegriffen und zu tode veralbert werden.
So oft ich auch mit dir auf Konfrontation gehe (erstaunlicherweise dank der Vorgänge bei RBTV in letzter Zeit immer weniger) aber diese Vorlage des CM hast du eiskalt verwandelt.
Verstehe auch nicht dass man dich nun dafür angeht.
Tatsache ist nunmal, man hat vor kurzem mal was cooles angekündigt und tatsächlich eine Wiederholung geliefert, nun kündigt man wieder coole Sachen an… klar dass man bei der aktuellen Stimmungslage hier, dann diese Vorlage auch aufgreift
Was aber auch nicht immer der Fall ist. Extrem wenig Leute haben für Headlinez überhaupt abgestimmt und dann auch noch schlecht, aber dennoch wird man daran scheinbar nichts ändert. Man steht ja hinter dem Format, wie es schon mal gesagt wurde.
Also recht willkürlich.
Wenn man von der ursprünglichen Bedeutung des Wortes „cool“ ausgeht, hat man der Ankündigung durchaus Rechnung getragen.
das größte problem der evaluation war, dass sie amateurhaft formuliert war und dann zusätzlich noch mit nem dicken bias gestellt wurde … simon hätte das teil niemals in moin moin ausfüllen dürfen. das war ne katastrophe für jeden der sich mit statistik nur ein bisschen auskennt.kann mich noch gut an simons „bohndesliga? hab ich noch nie gesehen, geb ich mal ne 3“ erinnern…