Das ist ja auch toll aber was bringt das den Konsumenten des Senders wenn der durch solche Aufträge zwar finanziell sicher da steht, aber eben keine Ressourcen übrig bleiben um das Programm abwechslungsreich zu gestalten .
Von externen Produktionen zu sprechen (und schon das ist schwierig, weil Embargos eher wenig Spielraum lassen) wird zum Teil direkt als etwas Negatives wahrgenommen. Das Argument an sich verstehe ich, die Frage kann man stellen und darüber diskutieren. Aber sie zeigt, dass es die Meinung gibt: externe Produktion = das restliche Programm leidet
Bitte geht doch nicht immer auf die ein, die am lautesten Schreien. Der ganze Thread bestand sonst aus komplett anderen Meinungen dazu, die sich einfach nur eine klare Kommunikation wünschen. Das finde ich nämlich so langsam unfair, denn die Tendenz im Forum ist eine komplett andere. Stattdessen bezieht man sich genau auf so einen Kommentar, der damit nichts am Hut hat. Ehrlich, das zieht nämlich die gesamte sachlich dargelegte Kritik in den Dreck.
Alleine schon @Behnson und @Vincent_Malloy haben dazu was geschrieben und jetzt nimmst du das als Paradebeispiel, wie Begriffe verstanden werden.
E: Abgesehen davon, dass solche externen Produktionen sowieso irgendwann rauskommen und man mit solcher Denkweise leben muss.
Ich glaube, durch das Verschieben (warum auch immer das gemacht wurde, aber die Wege des herzer sind unergründlich) ist leider der Kontext flöten gegangen.
Ich habe mich darauf bezogen:
Hier wurden bestimmte Nutzer eindeutig ausgespart, da Sandro die Kritik offensichtlich nicht gefallen hat. Dann später noch das erwähnte Zitat hinterher zu schieben, ist m.E. unprofessionell und hat wenig mit der im Almost Daily zum 5ten Bday noch angepriesenen “Kommunikation auf Augenhöhe” zu tun. Darum ging es mir, nicht darum, etwas zum Geheimprojekt zu sagen.
Ich bin sogar auf die destruktive Kritik eingegangen, habe aber bewusst konstruktive Kritik in den Vordergrund gestellt, weil wir als Sender und als Redakteure - sei es negativ oder positiv - mehr davon haben. Und das ist dann auch das Letzte, was ich dazu schreiben werde.
Tut mir leid aber bitte übertreib mal nicht mit “wir haben damit einen USP auf dem Sender”.
Es gibt doch einige Youtubekanäle die sich sehr ausführlich mit VR sowie AR beschäftigen abseits von einfachen Lets Plays. Als Alleinstellungsmerkmal würde ich das daher nicht bezeichnen, nicht mal im deutschen Raum.
Durch das Verschieben meines Posts leider nur noch schwer zu rekonstruieren. Ich habe jedenfalls die Beiträge der Nutzer nicht zwingend als “unkonstruktiv” wahrgenommen.
Die Kritik drehte sich lange vor allem um externe Produktionen generell. Dass Sandro im gTV-Thread vor allem Feedback zur Sendung lesen möchte und daher User hervorhebt, die auch tatsächlich etwas zur Sendung geschrieben haben finde ich jetzt nicht empörenswert
Sagt man nix, fehlt die Kommunikation.
Sagt man es ist ein Geheimnis, sind die Erwartungen zu hoch.
Sagt man es ist extern, wird gemosert dass kein eigener Content läuft,
Sagt man es ist intern, sind die Erwartungen ebenfalls wieder hoch udn es wird hinterher möglicherweise gefragt "Und deshalb mussten wir jetzt auf XY verzichten?
Das ist ein Post von vor 21 Tagen. Das löscht jetzt nicht wirklich die vorherige Kommunikation aus. Das zeigt jetzt eher an, was man sich zukünftig unter Kommunikation vorstellt, weil Lisas Antwort ist top. Sie schreibt nämlich, was es ist.
Aber es kommt ja früher oder später eh raus. Das was du hier ansprichst ist den “Shitstorm” rauszuzögern. Sagt gleich dass ihr momentan keine Zeit für den Sender habt wegen externen Aufträgen und dann habt ihr den Shitstorm hinter euch.
Wenn das Programm mal wieder leidet werden hier permanent Mutmaßungen gemacht warum, weshalb usw und von euch gibts keine klare Antwort. Das regt dann schon die Gemüter auf. Und irgendwann kommt dann halt raus dass externe Aufträge der Grund dafür waren also die Kritik erhaltet ihr so oder so, dann könnt ihr ja gleich Klartext sagen “Wir können das momentan nicht umsetzen weil wir derzeit den Großteil unserer Ressourcen in externe Aufträge stecken”. Dann weiß man zumindest wo man ist.
Ja gut, dann versteh ich den Kontext des Urpsrungspostings von dir nicht.
Dann könnte man auch sagen RBTV soll die Kommunikation ganz einstellen, weil es meckert ja eh immer irgendwer. Find ich jetzt im Rahmen der Diskussion nicht besonders wertvoll, aber okay.
Ich würde mal behaupten, dass das so oder so gekommen wäre. Insofern kann man drüber diskutieren wann man diese Reaktion lieber haben möchte. Aber ja, eine solche Arbeit als “Geheimprojekt” anstatt Auftragsproduktion zu bezeichnen um eine negative Reaktion vorerst zu vermeiden, muss man nicht gut heißen.
Was ich bei weitem interessanter finde ist, wieso das so ist, dass eine Auftragsarbeit nahezu unvermeidbar zu eine solchen Reaktion führt. Es wurde ja schon oft erklärt wieso und weshalb so etwas gemacht wird, aber dennoch erzeugt es immer wieder die selbe Argumentation und Gegenargumentation und man kommt da diesbezüglich auch nicht wirklich weiter.
Und auch wenn so manchem mein vorheriger Beitrag als Spam vorkam, so unrecht habe ich glaube ich meiner Meinung nach nicht diesbezüglich mit der sich wiederholenden Cantina Band.
Mein Vorschlag wäre es so zu machen wie man es derzeit macht. Das ist zwar wirklich nicht immer ideal, das wissen wir glaube ich alle (und ich glaube auch die Bohnen selbst wissen das). Aber doch meistens der beste Kompromiss.
Beim aktuellen Beispiel war es doch so:
Zuschauer: „Wo bleibt Game Fights?“
Sandro: „Kommt wieder, aber derzeit nicht, da ich an einem Geheimprojekt arbeite“
Hat dazu geführt, dass das teils nicht geglaubt wurde, teils mit einem „großen“ Bohnen-Projekt gerechnet wurde und teils akzeptiert wurde.
Jetzt ist das Geheimprojekt raus und es stellt sich raus, dass es ein externes Projekt ist. Da kommt nun die Kritik auf, dass es eben extern ist und der eigene Sender vernachlässigt werde.
Hätte Sandro gleich gesagt „Kommt wieder, aber derzeit nicht, da ich an einem externen Projekt arbeite.“ wäre die jetzige Kritik einfach da schon gekommen, dafür aber evtl. das spekulieren ein wenig eingedämmt worden. Mehr hätte sich nicht geändert.
Ich weiß wirklich nicht wie man in diesem konkreten Fall als Beispiel besser bzw. anders hätte vorgehen können.
PS: Eine radikalere Lösung habe ich hier und da auch schon vorgeschlagen, aber die wird wohl aus gutem Grund von RBTV nicht umgesetzt. Er hätte einfach sagen können „Eine Fortsetzung von Game Fights ist nicht geplant.“ Wäre ein Lüge gewesen, hätte einen kurzen Aufschrei eingebracht (den es so oder so gab) aber danach wäre Ruhe gewesen bis zur Ankündigung „Wir haben es uns doch anders überlegt, am 07.02 geht es weiter mit Game Fights“
Ich finde das ist legitime Kritik die man anbringen darf. Wäre das Programm auf RBTV durchgehend 1A, würde man diese Kritik auch nicht bringen. Kommt ja nicht irgendwoher.
Der Programmplan bei RBTV ist nunmal sehr verbesserungswürdig (und war auch schon mal abwechslungsreicher) und anstatt sich mal um diese Baustelle zu kümmern gibt man externen Aufträgen den Vorrang und falls (FALLS) noch Ressourcen übrig sind, werden diese in den Sender gesteckt. Sind keine Ressourcen übrig gibt es halt mal wieder Durststrecken und die gab es nunmal schon zuhauf. Aus dem Grund finde ich diese Kritik legitim.
