Ich glaube ihr werft hier ein paar Termini bzw. YouTube Tätigkeiten durcheinander. Der Upload eines YouTube Videos und die Stream-Aufzeichnung durch YT, die man sich jetzt von Nils Civ-Event anschauen kann, das sind 2 verschiedene paar Schuhe.
Das “VoD” des Civ-Streams ist in diesem Sinne kein richtiges VoD, es ist die von YouTube aufgezeichnete Wiedergabe des Streams (auch erkennbar daran, dass der Chat mitläuft). Die kann man ggf ein wenig stutzen hinten und vorne über den YT Editor, aber es bleibt ein “Mitschnitt” YouTubes. Daher findet ihr das Ganze auch auf dem TV-Kanal und nicht auf dem Gaming-Channel, wo es eigentlich hingehört, denn dort wurde der Stream gestartet und dort gibt es dann auch automatisiert die Aufzeichnung.
Man könnte technisch - meines Wissens nach - tatsächlich zB. eine Kino+ Folge in unserem “Hauptstream” senden und diese parallel in einem weiteren Stream auf dem Kino Plus Kanal. Die dann von YouTube erstellte Aufzeichnung des zweiten Streams könnte man wie ein VoD nutzen, was dann von den “Live-Stream-Views” und -Interaktionen profitieren könnte. Man würde aber, wie ja hier im Thread auch diskutiert, dadurch das Verfolgen des RBTV-Programms zerfasern, verkomplizieren und die Streams würden sich kannibalisieren. Und Werbung etc. müsste man dann rückwirkend zB noch rausschneiden.
Und wenn wir dann von Live-Sendung sprechen, die man doppelt streamt, hat man noch das Problem, dass wir im Vorfeld keine solche YouTube-Präsentation schaffen können wie im Nachhinein, wir können technische Probleme viel schwerer lösen bis gar nicht etc.
Ich sehe da durchaus leider ein paar Fragezeichen (sicher gibt es noch mannig mehr als oben geschrieben), womit ich aber nicht sagen will “RBTV wird das niemals machen” oä. Aber es gibt Gründe so zu verfahren, wie wir es jetzt tun:).
Und da ich es lese: Die größte Zugriffsquelle auf unsere Videos ist laut YouTube “Funktionen zur Auswahl von Inhalten”. Das sind die Abo-Box und die Startseite (und ein paar kleinere Punkte, die aber nicht so stark ins Gewicht fallen):).
Die Frage ist aber ja: Hättet ihr mehr Zugriffe als “nur” die der Stamm-Abonnenten, wenn ihr es anders machen würdet. Diese Frage ist durchaus interessant. Ich denke ja. Es ist ein ähnliches Phänomen wie bei Twitch. Da ihr “immer live” seid, egal ob live oder nicht, fällt der Sender weniger auf, als wenn immer mal wieder ein Stream neu reingeschoben wird. Das “Problem” allerdings zu lösen ist zugegeben nicht so einfach.
Ich möchte nur random einwerfen, dass ich das allergrößte Potential, bei Liveprogramm am Wochenende und bei IRL Streams sehe, trotzdessen dass das “alles nicht so einfach ist”.
Mir ging es darum das man einmalig anhand einer einzelnen Kino+ Folge testet wie sich ein VOD entwickelt wenn man es veröffentlicht ohne es vorher/nachher oder gleichzeitig im 24/7 Stream versendet, um eine Vergleichsgröße zu haben was man (oder ob man überhaupt) an Reichweite verliert durch die “ich öffne nur kurz um ein like dazulassen” Fraktion, die direkt nach Ende der Kino+ Ausstrahlung im Stream das VOD öffnet.
Sind das relevant viele Leute? Ja, ich finds auch blöd, dass ich z.B. der Kino+ Sendung im Speziellen kein Like geben kann, wenn ich sie gerade im Live-Stream schaue und habe auch öfter den Gedanken, später im VOD ein Like zu geben, aber da ich die Sendung dann ja schon gesehen hab, vergesse ich das einfach.
Das könnte man ja herausfinden. Kino+ ist halt besonders im Vergleich zu den meisten anderen Sendungen weil hier ja das VOD meist direkt im Anschluss an die Ausstrahlung bereit gestellt wird und Live-Zuschauer wissen, dass sie direkt ein Like dalassen können.
Bei Sendungen die verzögert hochgeladen werden könnte ich mir gut vorstellen dass ein negativer Effekt auf den Algorithmus (wenn denn überhaupt feststellbar) geringer ausfällt.
Ja, und jetzt stell dir vor es geht nicht um einen Cameo sondern darum, dass es massive technische Probleme gibt und mindestens einer der Streams ausfällt. Da ist schon im regulären Fall das Verständnis eher mäßig.
Sry, war mir nicht 100% sicher, konnte die Einträge gestern auch leider nicht in Gänze verfolgen und habe so einfach erstmal direkt auf deine Fragen geantwortet:/.
Alles klar:). Wie ich aber an den anderen Antworten auf meinen Post erkenne, haben manche durchaus auch daran gedacht.
Zu der Idee temporär ein zweites RBTV-Programm aufzumachen: das werden wir eben wirklich nur schwerlich stemmen können, das gestern war ja ein Ausnahmefall. Und kannibalisieren würde es sich ja zB dennoch, das 2te RBTV-Programm und das 1te RBTV-Programm buhlen ja beide um die Aufmerksamkeit von RBTV-Fans.
YouTube-Präsentation sind Titel, Thumbnail etc. Jetzt vorgestern für den Civ-Stream wurde ja auch ein Thumbnail gebaut und ein Titel erstellt.
Würde man jetzt eine FF7 Folge „explizit“ live streamen, dann würden wir auch hier wieder ein Thumbnail einsetzen und einen Titel erstellen. Die können aber ja nie so folgenbezogen sein, wie wenn wir sie im Nachgang an das Video erstellen würden, denn dann wissen wir ja, was in diesem Geschehen ist. Nur dann können wir wirklich sagen „Eddy beißt sich die Zähne an Boss yx aus, wird wütend, das war lustig, das bestimmt unseren Titel und unser Thumbnail“. Wir könnten beides im Nachhinein nochmal anpassen bzw. erneuern, haben dann aber doppelte Arbeit. Und für den Live-Stream können wir diesen Vorteil, den ein VoD hat, nämlich direkt anzuzeigen, was euch erwartet, so oder sogar nicht herstellen (ohne zu spekulieren).
Ja gut:D. Ich weiß ja nicht, ich bin schon froh, dass wir gewisse Outdoor-MMs auch auf Karte mitgezeichnet haben und dann eine Version ohne Streamabbrüche hochladen konnten:D.
Ich verstehe leider deinen Punkt hier nicht ganz, tut mir leid:/. Unsere (Stamm-)Abonnenten kriegen „neue Streams“ ja in der Abobox und auf der Startseite angezeigt, also könnte diese auch für Streams Zugriffsquelle Nr 1 sein.
Falls dies dein Punkt ist, ja, die regelmäßige Anzeige in der Abobox unseres Streams brächte wohl Ertrag. Aber wie du schon sagst, es würde andere Probleme aufwerfen.
Das wird leider sehr schnell nicht mehr nachzuvollziehen sein. Sobald der Stream beendet ist, kann dieses Nutzerverhalten ja auch wieder auftreten. Und auch während der Stream läuft, können Leute ja Daumen verteilen und wieder weggehen. Und auch wenn ein Nutzenden-Verhalten, bei dem aufs Klicken quasi kaum Watchtime erfolgt, für das Video nicht super ist, so bin ich - wie ich hier auch schon glaube ich mal geschrieben hatte - damit immer noch fein, da ich es einfach lieber habe, dass man was mit unseren Inhalten tut, als nicht. Das ist ebenfalls nicht gut für sie.
Zudem sind wir eben ein Sender, daher laufen (fast) alle unsere Produktionen eben auch auf diesem:). Es gibt viele Modelle, die erfolgreich oder nicht erfolgreich sind, aber einfach nicht zu dem passen, dass wir uns als Sender identifizieren. Und ich persönlich (!) glaube auch, dass ein solcher Eingriff in die Schaugewohnheiten für einen Test jetzt auch nicht gerade cool aufgenommen wird:).
Ok verstehe ich irgendwie. Dennoch besteht ja momentan vieles aus einfachen homestreams wie bei Nils. Und das wird sich auf absehbare Zeit nicht ändern. Da müsste man doch eigentlich “nur” den 2. Stream starten.
Aber doch von Unterschiedlichen. Die Zuschauer die bei Programm A nicht einschalten schalten dann vielleicht bei Programm B ein. Und wer beides sehen will schaut das eine eben live und das andere dann als vod. In Summe habt ihr so oder so mehr Klicks.
Ich glaube ja wenn die Leute Zum Beispiel Pen and Paper lesen schalten sie auch unabhängig von Titel und Thumbnail ein
Hab’s auch relativ banane geschildert Ich wollte damit zum Ausdruck bringen dass ihr derzeit über Abobox und Startseite die meisten Leute erreicht. Ich denke aber dass die auf der Startseite auch Leute sind, die euch in der Abobox haben. Ich checke das manchmal mit nem Anonymaccount und da werdet ihr so gut wie nie auf der Startseite gezeigt. Auch der Livestream taucht sogut wie gar nicht auf und selbst als Abonnent muss man den ja suchen. Das ist natürlich eher ein YT-Gui-Problem als eures. Ich denke aber dass Livestreams die wirklich live sind und nicht wie eurer einfach „always on“ häufiger gefeatured werden und so eben neue Leute anlocken, die dann evtl. widerum auch eurem Kanal folgen und neue Stammzuschauer werden könnten. Daher auch mein Twitch-„Einwand“. Dort ist bei euch immer die Lampe an. Daher geht keiner „auf Verdacht“ mal auf den Channel der euch einfach irgendwann mal abonniert und den ihr „verloren“ habt. Wäre der Channel nur sichtbar wenn Live-Programm kommt, wäre das ein anderer Schnack. Mein Gedanke war ursprünglich mal dass es halt den normalen Stream gibt und einen der immer nur dann auftaucht, wenn ihr auch ein Live-Programm sendet.
Ich stelle mal die Frage, um vielleicht eine Diskussion anzustoßen:
Braucht Florentin (@Pommes_Ruppel ) neue Spiele für Let’s Plays?
Er hat aktuell vier Spiele auf dem Sender auf zwei Tage verteilt: warcraft 3, magic, Mini motorways und baba is you. Bis auf Baba is you sind die anderen Spiele schon Let’s plays, die er schon sehr lange führt und sich eine gewissen Monotonie breitgemacht hat.
Florentin ist super, aber die einzelnen Let’s Plays erscheinen in den letzten Wochen und Monaten immer gleich und es fehlt irgendwie an etwas neuem.
Würde mich freuen, wenn er was neues anfangen würde.
Ich finde es gut, wenn wer Spiele ausgiebig spielt. Solange da noch Bock dahinter ist, sehe ich darin kein Problem und es braucht für mich keine “erzwungenen” neuen Spiele.
Hat er zuletzt danach gefragt, also Spieletipps für weitere LP?
Der Hintergrund der Frage.
Ich weiß dass er bei den Chat Ins als er zuletzt dabei war (Februar) auch darüber gesprochen hat ob er nicht dies und das zocken könnte oder Knallhart Durchnehmen möchte. Fast immer war seine Antwort dass er dafür eher nicht der richtige Mann ist, er zockt eigentlich überhaupt nicht soviel (verschiedenes). Er hat seine 3-4 Spiele (Warcraft, Magic…) mit denen er sich auskennt und die er spielen kann, alles andere wären eher Ausnahmen.
Das hörte sich so an dass er nicht drauf anlegt andere Spiele zu zocken (wie gesagt bis auf Ausnahmen). Kann sich natürlich geändert haben oder damals war das gar nicht so strikt gemeint, aber ich würde jetzt darauf tippen dass es bei den wenigen Spielen bleibt die er kennt.
War nicht das einzige mal, dass er das so erwähnt hat. Er ist halt kein typischer Gamer, deshalb ist er zum Beispiel auch so gut wie nie beim Beanstag oder ähnlichen Gruppensessions dabei.
Ja, ich finds auch blöd, dass ich z.B. der Kino+ Sendung im Speziellen kein Like geben kann, wenn ich sie gerade im Live-Stream schaue und habe auch öfter den Gedanken, später im VOD ein Like zu geben, aber da ich die Sendung dann ja schon gesehen hab, vergesse ich das einfach. 
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen dass ihr derzeit über Abobox und Startseite die meisten Leute erreicht. Ich denke aber dass die auf der Startseite auch Leute sind, die euch in der Abobox haben. Ich checke das manchmal mit nem Anonymaccount und da werdet ihr so gut wie nie auf der Startseite gezeigt. Auch der Livestream taucht sogut wie gar nicht auf und selbst als Abonnent muss man den ja suchen. Das ist natürlich eher ein YT-Gui-Problem als eures. Ich denke aber dass Livestreams die wirklich live sind und nicht wie eurer einfach „always on“ häufiger gefeatured werden und so eben neue Leute anlocken, die dann evtl. widerum auch eurem Kanal folgen und neue Stammzuschauer werden könnten. Daher auch mein Twitch-„Einwand“. Dort ist bei euch immer die Lampe an. Daher geht keiner „auf Verdacht“ mal auf den Channel der euch einfach irgendwann mal abonniert und den ihr „verloren“ habt. Wäre der Channel nur sichtbar wenn Live-Programm kommt, wäre das ein anderer Schnack. Mein Gedanke war ursprünglich mal dass es halt den normalen Stream gibt und einen der immer nur dann auftaucht, wenn ihr auch ein Live-Programm sendet.