Das Wort Kinderschänder habe ich entfernt. Es erinnert mich aber an den Fall Edathy, der sich kritisch zu den NSU-Untersuchungen äußerte und dann promt mit so einer Sache überzogen wurde. An Zufälle glaube ich nicht.
Übereinstimmende Meinungen? Ich möchte informiert werden. Eine Meinung bilde ich mir selber.
Und TTIP ist eine Katastrophe und die Auflösung des Rechtsstaates.
Beispiele für die Gleichschaltung sind dies keine. Es sind Beispiele für Faulheit und Nachrichtenwertigkeit. Hier wurde lediglich die selbe Agenturmeldung (dpa, etc) wieder und wieder verwendet. Keiner hatte hier Lust sprachliche Änderungen vorzunehmen, da es an diesem Tag vielleicht „Wichtigere“ Themen gab.
Keine Verschwörung; nur kein Bock
Und das macht dir keine Sorge? Ich habe selber über zehn Jahre in der Branche gearbeitet und kenne die Praktiken sehr gut. Ich sage grundsätzlich immer, dass unsere Medien wie gleichgeschaltet sind. Nicht dass sie gleichgeschaltet werden. Denn das würde Vorsatz voraussetzen. Gleischaltung gibt es z.B. in Turkmenistan oder China.
Genau das ist ja das Problem! Es wird kaum noch recherchiert, weil dafür das Geld fehlt. Stattdessen kauft man Meldungen von Reuters (“Before it’s news it’s Reuters.”), dpa, AP usw. ein, verändert etwas den Satzbau und haut den Mist so in die Umlaufbahn. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.
Wie gesagt, klassische Medien interessieren eh bald niemanden mehr. Gibt doch jetzt schon viele Youtube-Kanäle und Blogs die bessere Artikel schreiben als die Großen Medienanstalten.
Stimmt, und das ist auch gut so. Aber auch die großen Medienanstalten sind in diesen Bereichen tätig. Wenn dann ein außerordentlich problematisches Netzwerk wie correctiv sich dazu aufschwingt, die Meinungspolizei zu spielen, haben wir wirklich große Probleme. Man muss ja nur mal schauen, wer den Laden finanziert: https://correctiv.org/correctiv/finanzen/
Von Sorgen machen habe ich nichts geschrieben. Ich sehe, dass Problem beim Einzelnen. Jede Agenturmeldung wird via Open Media mit der Adresse und Quelle des Redakteurs versehen. Für den empfangenden Redakteur ist es also ein leichtes mehr Info oder zumindest eine Bestätigung zu bekommen. Die Frage ist, ob er es macht. Wie in jeder Branche gibt es die Fleißigen, die mehr suchen und diejenigen die halt wie in diesem Fall leider nur Kopieren/Einfügen.
Schöner Journalismus ist natürlich anders.
Und warum? Der Kanzler trifft keine Entscheidungen. Abgesehen davon muss man ja nur in die USA blicken. Dort wurden Schauspieler Präsidenten (Ronald Reagan) und Gouverneure (Arnold Schwarzenegger).
Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass du das tust, was dein Ressortleiter oder Chefredakteur sagt, wenn du z.B. eine Immobilie oder ein Auto abzubezahlen hast oder eine Familie bespaßen musst.
Ich empfehle hier das Buch “Gekaufte Journalisten”. Es ist zwar etwas reißerisch geschrieben, beschreibt die Lage hierzulande aber sehr genau - belegt mit hunderte Quellenangaben.
Von Ressortleitern weiß ich nichts. Ich war in einer der kleineren ARD-Anstalten und hatte eigentlich immer von meinem ersten Redakteur „Narrenfreiheit“. Keiner hat hier den Zeigefinger gehoben, wenn man Mehrwert suchen wollte.
Und bitte nix gegen Arnold. Der Bizeps ist der Busen des Mannes und Arnie hat(te) den Schönsten
Der Mann hat 17 Jahre für die Frankfurter Allgemeine Zeitung geschrieben und war früher gern gesehener Gast in Talk Shows und Nachrichtensendungen. Er wurde zur persona non grata, als er Themen besprach, die man nicht besprochen sehen wollte. Ich hatte nur ein einziges Mal die Gelegenheit, mit ihm zu sprechen und kann zumindest aus dieser Begegnung nichts Negatives über ihn sagen. Wie absurd die Hetze gegen Andersdenkende inzwischen geworden ist, kann man ja daran sehen, dass jemand wie Xavier Naidoo, dessen Vater Südafrikaner ist, in die braune Ecke gestellt wird. Und dass nur, weil er Tabuthemen anspricht. Ich wurde auch schon als Antisemit denunziert, obwohl ich Jude bin. Über sowas kann ich nur lachen.