ja kann sein ich versuch das nochmal aufzudrösseln:
mit soziale konsequenzen meinte ich jetzt zusätzliche konsequenzen durch leute von außen. Das es natürich im aktuellen sozialen umfeld konsequenzen haben wird ist klar ich meinte eher negative konsequenzen das er z.b. aus foren geworfen wird die nichts mit journalismus zu tun haben.
Mir geht es v.a. um den externen einfluss von personen die versuchen sandro zu schaden über ein maß hinaus als angebracht ist (übertriebenes beispiel: er is in einem hundeforum unterwegs und wird dann dort gebannt weil ein user von hier ihn dort moderator is und ihn jetzt nich tmag, ist jetzt rein fiktiv soll nur als beispiel dienen was ich meine)
Naja die gibt es ja auf 2 Arten. Natürlich gibt es Personen die in der Branche arbeiten oder anderweitig journalistisch, welche jetzt eine schlechtere Meinung von ihm haben.
Das ist natürlich möglich. Er steht zu einem gewissen Maße in der öffentlichkeit. Nur verstehe ich jetzt nicht 100% warum die Situation keine negativen saozialen Konsequenzen haben sollte. Man kann ja nicht ewarten, dass Menschen die Situation wertfrei betrachten
Vorab, ich würde sagen, dass hauptsächlich Sandro sich selbst geschadet hat mit der Aktion. Vor allem wenn er gewusst hat, dass es zu seiner person kritische Stimmen gab. Das es für Leute die eine Abneigung gegen ihn haben ein gefundenes Fressen ist, ist aus meiner Sicht auch klar. Aber das Beispiel ist schon arg konstruiert imho. Die Person wird dann wahrscheinlich auch vorher schon kein Fan von Sandro gewesen sein.
weil es eine doppelte bestrafung ist. Ja er hat scheiße gebaut und er hat dafür die verantwortung getragen bzw. auch die konsequenzen sprich: job verloren vllt sogar seine gesamte karriere in der medienbranche. Weitere negative konsequenzen halte ich nicht für gerechtfertigt v.a. wenn sie nichts direkt mit dem vorfall zu tun hatten.
habe nie gegenteiliges behauptet, mir gings sogar hauptsächlich um diese leute, was man so mitkriegt gibt es ja doch ein paar sehr spezielle fans bei rocketbeans
Naja nicht wirklich. Und die alternative ist imho wesentlich schlimmer. Es ist eine Reaktion die Menschen auf sein Verhalten zeigen. Das steht ja jeden Menschen frei. Das zu unterbinden ist um Welten schlimmer aus meiner Sicht.
Ob er die Verantwortung getragen hat, dazu fehlen mir die Informationen. Die Konsequenzen muss er jetzt tragen. Das ist normal. Nur diese weiteren Konsequenzen sind ja keine Strafen. Sondenr isnd im Grundke Reaktionen. Ob die Gerechtfertigt sind obliegt ja jedem Individuum, dass für andere zu entscheiden ist, aius meiner sicht echt daneben. Es muss einen selbst nicht gefallen, wie andere darauf reagieren, aber solange sie sich imRahmen des Gesetzes bewegen ist dies deren gutes Recht.
Naja,auch wenn es abgedroschen klingt: " if you can’t stand the heat, get out of the kitchen". Er wusste dass er nicht nur Fans hat und eine Rolle in der öffentlichkeit bringt Kritik mit sich. Ob es das Wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ich verstehe ja, dass man mitleid mit ihm in diesem Kontext hat. Mich stört nur wirklich die Aussage, dass es keine sozialen Konsequenzen haben soll. Auch auf das runtergebrochen, was Sie meinen. Ist das aus meiner Sicht eine schwer bis gar nicht vertretbare Position. Da Sie im Grunde eine Vorgabe machen (im Rahmen ihrer Möglichkeiten) wie Menschen darauf reagieren sollen. Sowas sollte aber aus meiner Sicht niemanden jemals zustehen.
ja und dazu stehe ich das ich menschen die vorgabe mache sich nicht wie arschlöcher zu verhalten vor allem wenn es sie nichtmal betrifft bzw. schaden genommen haben.
darum ging es nicht aber wir werden hier auch nicht auf einen grünen zweig kommen, da du nicht so ganz verstehst was ich meine und ich aber auch nicht fähig bin es gut genug rüberzubringen. Daher würde ich sagen wir einigen uns hier darauf uneinig zu sein
Genau genommen geht es darum. Sie stört nur eine spezifische Art der Reaktion. Die Sandro als negativ auffassen dürfte. Es scheint ihnen dar zu gehen, dass Sandro nicht noch weitere Nachteile im sozialen Bereich bekommt.
Möglich. Mir geht es darum, dies auf ein Prinzip oder ähnliches runter zu brechen und auf der Basis ihren Standpunkt zu betrachten. Das mache ich weil Emotionen und Sympathien häufig dazu führen, dass man Dinge nicht wirklich betrachtet und deren genau Bedeutung nicht betrachtet.
Sie können die Diskussion von ihrer Seite gerne beenden. Ich wäre zwar verwundert, aber das ist ja Ihre Sache
Fristlose Kündingungen sind rein arbeitsrechtlich alles andere als einfach. Das kann einen Rattenschwanz an juristischem Pipapo mit sich ziehen. Deshalb glaube ich nicht, dass er wirklich fristlos gekündigt wurde. Ggfls. gabs eine „normale“ Kündigung oder „gemeinsame Absprache“ mit einer Freistellung. Aber ist nur eine Vermutung.
Und mal abgesehen davon, verstehe ich es menschlich, wenn RBTV Sandro jetzt nicht so von heute auf morgen auf die Straße setzen wollte. Wie Schröck und Antje schon angesprochen haben ist es ja nicht nur ein Arbeitsverhältnis bei RBTV. Man ist ja auch befreundet.
Es wurde gesagt dass die zusammenarbeit mit ihm eingestellt wurde. Aber er wurde bestimmt nicht fristlos gekündigt.
Nur weil es rechtlich genug Rechtfertigung gibt um das zu tun heißt es nicht man muss es tun. Vielleicht wollte man ihn während der Weihnachtszeit und Pandemie nicht sofort kündigen, selbst wenn er großen Mist gebaut hat. Vielleicht hat man ihm einen Monat gegeben um etwas neues zu finden.
Naja, sagt was aus, wie eine Firma mit solchen Dingen umgeht. Ich fand die Reaktion eher befremdlich und zögerlich. Wenn ich dann Wochen später sowas höre, bestätigt sich das ungute Gefühl.
Auch die anderen Rechtfertigungen hier (Corona, Weihnachten, Freunde) gegen eine fristlose Kündigung halte ich für seltsam. Sendet den jungen Lesern hier in meinen Augen ein falsches Signal bezüglich der Arbeitswelt.
Naja, es sagt was aus wie die Firma mit Menschen und Freunden umgeht. Eben genau so wie man mit Menschen und Freunden umgehen sollte
Sendet den jungen Lesern hier in meinen Augen ein falsches Signal bezüglich der Arbeitswelt.
Sein Ruf wurde öffentlich zerstört, er verliert seinen Job und wird es vermutlich zukünftig sehr schwer haben im Medienbereich zu arbeiten. Wüsste jetzt nicht welches „falsche Signal“ das senden sollte. Seine Fehler haben Konsequenzen. Große Konsequenzen. Und du denkst da sitzt jetzt jemand und denk „geil das mach ich auch so, passiert ja nix schlimmes“?
Wenn ein Freund von mir einen schlimmen Fehler macht, dann würde ich ihm auch helfen und ihn nicht von heute auf morgen verstoßen.
