Diskussion zu den Plagiatsvorwürfen in Bada-Binge-MAZen

[jararaca]

Besser als Scream, Matrix und Spiderman zusammen, Meta-Diskussionen in Diskussionsforen.

[DaveJacob]

@DerGrottenolmmann

@Threepwood1

das wort „unmenschlich“, an dem du dich ja so wahnsinnig zu stören vorgibst und was das einzige sein soll, an dem du dich in diesem kontext störst, hast du ins spiel gebracht:

Korrekt, als Frage , weil der User ja sagt das ein menschliches Verhalten besser ist. Aber das impliziert, dass ein anderes verhalten dies nicht beinhaltet

darauf du:

@Threepwood1

die implikation ist allein dein dazutun.
dagegen soll man dann argumentieren.
google mal „strohmann argument“

Du hast SEINER Formulierung, auf die ich eingegangen bin, nur insoweit widersprochen, dass du die Implikation daraus, aber eben nicht die Formulierung selbst kritisiert hast.

Ich hab aber auch kein Anliegen, irgendeiner Person (z.B. dir) einen Vorwurf zu machen, sondern hab wie gesagt nur hier was aufgegriffen, was ich in diesen Kommentaren sah, und zumindest auf DER Basis seh ich halt meinen Kommentar als völlig passende Antwort darauf:
WENN es wirklich hieß „ein menschliches Verhalten wäre/ist besser als x“ DANN ist die pragmatisch deutlich naheliegendere Lesart, dass x nicht- also un-menschlich ist.

[Threepwood1]

erst unterstellst du eine nicht gesagte behauptung,
dann behauptest du eine „wörtliche“ beobachtung, die du freilich nicht belegst,
und jetzt zitierst du mich absichtlich unvollständig und nicht im sinne dessen, was du ursprünglich an meinen aussagen „wörtlich“ zu beanstanden glaubst.

ich denke, dein post hat nicht das geringste mehr mit dem thread-thema zu tun, sondern da steckt eine andere motivation dahinter.
du kannst mir diesbezüglich gerne per PM schreiben.

[DaveJacob]

hab jetzt deine nachricht gelesen.

du hast es geschafft, nicht zu kapieren, dass ich deine interaktion mit dem grottenmann meine,
obwohl ich explizit nur die kommentare zitiere, in denen du und der grottenmann aufeinander eingeht.

du erwähnst einen nesi 90, ich weiß nicht mal, wer das sein soll.
wie ich eigentlich schon angedeutet habe:
ich habe hier einfach nur grob reingeschaut.
nicht den ganzen threat verfolgt.

wie schafft man es, nicht zu verstehen, dass ich deine interaktion mit dem grottenmann meine, wenn ich ausschließlich kommentare aus dieser interaktion zitiere?

---

Ich unterstelle eine Behauptung?
Wo?

@DaveJacob

ich hab auch nur wörtlich aufgegriffen, was ich hier im forum von euch beiden gesehen habe.

nicht meine schuld, wenn du darin liest, dass angeblich DU das explizit selbst so ausformuliert hast - Ich habe Grottenmanns Aussage, die mitten in eurem Gespräch vorkam, aufgegriffen, da die offenbar zwischen euch beiden das gesprächsthema war
und dir gerade erklärt,
dass du nicht ihrer formulierung sondern nur seiner interpretation derselben widersprochen hast, ergo ging ich
aus guten gründen
davon aus, dass du die formulierung für nicht zu beanstanden hältst sondern nur seine interpretation, da du der widersprochen hast - wie auch von mir zitiert:

@Threepwood1

die implikation ist allein dein dazutun.
dagegen soll man dann argumentieren.
google mal „strohmann argument“

dass ich dich angeblich unvollständig zitiert habe ist eine dreiste lüge, wie jeder oben sehen kann.
das einzige, was zwischenzeitlich noch von dir kam, war folgendes:

@Threepwood1

@DaveJacob

Wenn einer schreibt, dass „ein“ menschliches verhalten besser (als x) ist

diese prämisse ist schon unwahr. denn das steht da nicht.
von daher ist der rest deines posts obsolet.

ab dem zeitpunkt ging es bereits nur noch darum, dass ich genau das tue, was ich hier gerade auch tue:
zu erklären und zu rechtfertigen, wie ich ursprünglich dazu kam, anzunehmen, dass
die formulierung selbst etwas war, was für euch beide als gegebene gesprächsgrundlage vorausgesetzt wird.
um das zu erklären, bzw. zu rechtfertigen, zitiere ich logischerweise nur das, was eben diesen zweck erfüllt: die kommentare von euch beiden, die mich zu dieser ansicht brachten.

Dass ich das, was du mir fälschlicherweise unterstellst, zudem angeblich auch noch aus irgendeiner versteckten motivation heraus tue ist eine noch weitaus unverschämtere, unbelegte und daherspekulierte unterstellung.

mein post hat wie ich bereits sagte (!) nur was mit dem zu tun, was ich hier beim drüberlesen sah.

nachdem ich dir extra sage, dass ich keine vorwürfe an dich mache, liest du das genaue gegenteil in meine kommentare rein.
gäbe es hier keine forenregeln würde ich jetz noch nen ganz anderen ton ansetzen.

[Mevarit]

Komme mir vor wie bei eine Episode Digitales Quartett.

[ikmam]

+++ Breaking News +++
nach nachgeholter fristloser Kündigung werden nun auch Forenstimmen nach einer Abschaffung der deutsche Staatsbürgerschaft sowie Aberkennung des Impfstatus laut.
+++

[Angrist]

@bhaak

Ist aber auch nichts Neues, dass es Einträge gibt, die auf der Webseite nicht angezeigt werden

exakt,

es ergibt sogar sinn,
Anzeige nicht anzeige ist viel schneller geändert ,als wenn man jemand ultima ratio alles weglöschen würde und dann wenn ein Donnie zb mal wieder bei einem Event dabei wäre, alles erst wieder reinladen muss.

[Michi_Aalen]

Mich wundert es doch sehr wie viele hier ihre Zeit mit solchen Dingen und Diskussionen über Wochen reinstecken können…
Wenn das eure größte Sorge ist dann sage ich nur „Gute Nacht“

[Baum123]

schon etwas ironisch, dass du für den Kommentar den Thread wieder ausgräbst, oder?

[anon65570148]

Diesen Post kannst du per se für fast jedes forenposting oder Thema verwenden

Bzw des Aufwandes ist es wie mit den Zeitungen je pikanter das Thema desto mehr Energie die reingesteckt wird.