Genau so war es. Dann kann man wenigstens etwas Spielerehre haben, wenn man schon 2 gg. 1 spielt und wenigstens zugeben, dass man es genau so gemeint hat. Aber dann waren die Wieselkönige natürlich wieder gemeinsam am Werk und haben gewieselt und Nebelkerzen um sich geworfen. 
Jogi Löw, Tabellenplatz weiß ich nicht mehr, aber 2:0 DFB Pokalsieger gegen Cottbus, imho doppelpack von Elber (bevor er dann zu Bayern wechselte).
Äääh ja, danke.
Das Quiz hat keine Fragen sondern Aussagen, in denen Fehler gesucht werden. Diese Abwandlung des Frage-Antwort Formats klassischer Quiz bringt keinen Mehrwert und ist daher in meinen Augen ein Twist des Twists wegen.
Wenn ich ein Bier trinke, sollte es weder zu warm noch zu kalt sein - da kann man nicht sagen “man kann es nicht allen recht machen”…
Fishing for compliments…
Mal im Ernst, an dem Format funktioniert bisher außer der Besetzung so gut wie nichts. Hier sind tiefer greifende Änderungen notwendig, als eine bessere Fragen Auswahl und die Buzzer Regelung, denn wenn das Grundkonzept des Formats überzeugend wäre, würden diese Punkte deutlich weniger ins Gewicht fallen.
5 „Gefällt mir“
Ein super Format und gerade das Fußball-Thema war mal eins bei dem ich selber auch mit raten konnte. Bin ja nocht so der Gamingaffine Typ. Bin aber auch beeindruckt wie Nils alle anderen (nicht nur den Endgegner 
platt gemacht hat.
Bzgl. des Buzzerns ohne Konsequenzen haben ja schon viele etwas zu geschrieben und ich denke das ist mittlerweile auch allen, die daran beteiligt sind, mittlerweile klar.
Interessant würde ich auch eine Folge mit Nico und Ralf, also den anderen aus der Bohndesliga-Fünferkette, finden.
Außerdem könnte man das auch auf einen Verein begrenzen:
Nils als Endgegner HSV
Ede als Endgegner Frankfurt
Timo als Endgegner BVB
Nico oder Gunnar als Endgegner Bremen
Marco als Endgegner Union Berlin
Würde auch ein Format mit AoE witzig finden, sprich Flonnie gegen Endgegner Marco oder Endgegner Nili_AOE gegen den gesamten Cast von Rage of Empires.
Ach, mir fallen noch so viele Vorschläge ein.
1 „Gefällt mir“
Ach es ist hier manchmal zu schön…
5 „Gefällt mir“
Einiges funktioniert noch nicht, das stimmt. Aber: Die erste Folge hat 4000 Likes, die zweite schon nach nicht mal einem Tag 1000. Dein Urteil scheint mir daher überzogen, bzw. hat zumindest keine allgemeine Gültigkeit. Wir werden noch an zwei, drei Stellschrauben drehen müssen und dann haben wir, zumindest für die den Großteil der Zuschauer, ein schönes neues Format geschaffen - da bin ich mir sicher. 
9 „Gefällt mir“
Kommt auf die getätigte Aussage an. Wenn es nicht zu offensichtlich ist wo eigentlich der Fehler liegt bringt das sehr wohl einen Mehrwert. In dieser Ausgabe fand ich die zu findenden Fehler auch zu offensichtlich, so dass man gleich direke Fragen hätte stellen können. Aber das wird ja schon diskutiert.
Was ich noch anmerken möchte, ich dass ich den Schnitt diesmal viel entspannter fand. Hatte es ja bei der ersten Ausgabe kritisiert weil es mir zu schnell wenn nicht gar zu hektisch geschnitten worden ist. Das hat diesmal in meinen Augen alles gepasst und genau wie bei 15 statt 10 zu vergebenden Punkten ist da eine klare Verbesserung eingetreten 
Hmmm naja Lars, ich will dir ja nicht widersprechen, dass viele Leute das Format mögen, aber ich denke der Großteil der Likes bezieht sich weniger auf die Ausführung und Planung des Formats, sondern auf die Idee und das Potenzial.
Guck dir mal andere Formate an, es ist immer so, dass diese gerade zu Anfang eine hohe positive Bewertung haben.
Über 1/4 der Bewertungen der neuen Folge sind bereits Negativ und das ist alles andere als gut. Nehmt euch das zu Herzen und verbessert die Fehler so schnell es geht.
Es wirkt schon leicht befremdlich, wenn nach so viel negativem Feedback in den Kommentaren der verantwortliche Redakteur so tut, als wäre das Format super positiv aufgenommen worden.
16 „Gefällt mir“
Ich glaube eher, dass ein Großteil der Likes auf “haben die Böhnchen gemacht also Like” basiert. Daumen hoch oder runter ist in meinen Augen kein gutes Bewertungstool um Rückschlüsse für etwas zu ziehen.
3 „Gefällt mir“
Korrekt.
Nach der Logik wäre nämlich sogar S.P.A.C.E. ein voller Erfolg gewesen, da es über 7000 Likes und ein positives Verhältnis an Bewertungen hat.
Ich bin da pragmatisch und sehe dort ein Format im Aufbau, bei dem noch an dem einen oder anderen Schräubchen gedreht werden muss. Sicherlich sind da die Bohnen schon dran. Aber bei der Bewertung der Idee und dem grundsätzlichen Format bin ich grundsätzlich positiv gestimmt.
1 „Gefällt mir“
Also für mich müsste man den Aspekt des “Endgegners” nochmal besser herausarbeiten. Ich erwarte von einem Endgegner, dass er der absolute King ist und 90% der Dinge richtig beantwortet.
Daher sollte dieser bei einer falschen Antwort natürlich auch bestraft werden.
Gestern hat sich gezeigt, dass es vielleicht besser ist, wenn beide Parteien verdeckt antworten.
Jetzt könnte man beiden Parteien noch Lebenspunkte verpassen.
Haben die Herausforderer die Frage richtig beantwortet, so wird dem Endgegner auf jeden Fall ein Punkt abgezogen. Antwortet eine Partei falsch, so wird dieser ebenso ein Punkt abgezogen.
Der Endgegner ist also jede Runde dazu gezwungen eine richtige Antwort abzugeben, was man auch erwarten könnte/sollte. Die Herausforderer haben noch den Vorteil, dass sie bei einem Erfolg (der eher unerwartbar ist) auf jeden Fall Schaden verursachen. So würden sie auch dafür belohnt werden, dass sie genau so viel wissen, wie der Endgegner.
Denke das würde mehr Würze reinbringen.
10 „Gefällt mir“
Die zweite Ausgabe habe ich mir angeguckt, obwohl ich mit Fußball so gar nichts am Hut habe. Trotzdem wurde ich dank der Akteure unterhalten. Das spricht schon mal für das Format. Etwas Pepp würde der Sendung nicht schaden, aber Andreas hat auch so eine ruhige Moderationsart, ich glaube, das bekommt man nicht aus ihm raus. 
Will ich ihm auch definitiv nicht negativ anrechnen. Des gewisse Etwas sollte dann nur anderweitig in die Show gebracht werden.
Ich mag die grundsätzliche Idee des Formats. Dass noch Anpassungen notwendig sind, wurde schon geschrieben und von euch erkannt. Vorschläge gibt es auch genug. Die Lebenspunkte-Idee z.B. finde ich sehr interessant und den Modus, den u.A. @seb777 vorgeschlagen hat, zumindest mal probeweise einen Versuch wert.
Ob die Fragen zu leicht waren, kann ich wegen meiner Fußballaversion nicht beurteilen. Aber ein knackiger Schwierigkeitsgrad kann auch Ansporn sein.
Keine Ahnung, wie ihr das geplant habt, aber bei einem Sieg der Herausforderer könnte evtl. derjenige zum neuen Endgegner werden, der von beiden mehr Punkte erzielt/Fragen richtig beantwortet hat. Ansonsten bleibt der Endgegner für ein Themengebiet so lange bestehen, bis er besiegt wurde - oder keine Lust mehr hat. 
Und da ist der grösste Fehler in meinen Augen, denn es handelt sich um Aussagen und stell dir vor diese hat jemand in 2017 behauptet!
Für mich war „Überraschung“ das ausschlaggebendste da gerade in der Premier League viele Meisterfavoriten sind und dazu gehört Chelsea aber halt kein Leicester
Somit hat Ede zu Unrecht nicht den Punkt bekommen, da seine Aussage nunmal zutrifft, nur halt aus der Sicht vom letzten Jahr
Welches anderes Format auf RBTV hat für eine normale Folge das Like/Dislike Verhältnis von Endgegner?
Zumal der Zuschauer über diese Bewertung keine Möglichkeit hat, zwischen Besetzung und Format-Gestaltung zu unterscheiden.
Siehe Aussagen wie
Wenn man Etienne, Nils, Tobi und Andreas in einen Raum sperrt und sie Farbe beim trocknen beobachten ließe würde es viele Zuschauer von RBTV unterhalten, aber niemand würde “Leute in einen Raum sperren und Farbe beim trockenen beobachten lassen” als eine gute Format Idee bezeichnen.
Welches Element des Formats wird denn gelobt oder funktioniert gut?
Die Set Gestaltung, in der 4 Leute sind auf Wohnzimmer Lümmeln und mit einer King-Kong Deko im Hintergrund?
Die Fragen, die kein Fachwissen abfragen sondern Trivia?
Das Format der Fragen, das zu Verwirrung führt?
Die Punkteregelung, die absolut vanilla ist?
Das Endgegner (2vs1) Format, dass sich durch alle anderen Elemente total verliert und keine Spannung erzeugt?
Aber klar, ein paar kleine Stellschrauben und es wird wunderbar…
5 „Gefällt mir“
Wir befinden uns im Jahr 2018 und auch in der Formulierung der Aussage stand nichts bzgl. Sicht aus dem Jahr 2017. Also war Etiennes Aussage eindeutig falsch (selbst wenn er es vielleicht anders gemeint hat).
4 „Gefällt mir“
Die aktuelle folge war wirklich schwach.
Hä? Und welche Kontexte muss man noch missachten, damit Ede Recht hat?
Es ist nun mal 2018, da gibts ja nix dran zu rütteln.
1 „Gefällt mir“
Tja Chelsea als Überraschungsmeister ist auch falsch
Ich bleib dabei das es einfach richtig ist, man muss nicht von A-B-C unbedingt gehen sondern man denkt gern um die Ecke und kommt trotzdem ans Ziel.
Google mal Aussagen und sag mal das sie immer für das laufende Jahr gelten müssen, da es auch in der Sendung in den Bezug (noch) keine Regeln gibt. Ausser der Hinweis das es mehrere Antwortmöglichkeiten gibt und finde das war eine Aussage wo es der Fall war
@Hannes_Tunk Aussagen müssen sich nicht aufs laufende Jahr beziehen, somit müsste man explizit das Jahr nennen damit es klar wird