Du findest es unangemessen auf eine Frage auch eine Antwort zu erwarten?
Nur geht es nicht um Minuten sondern inzwischen Tage…
„Also ich hab nochmal nachgefragt und es ist noch nicht ganz klar wann es los geht.“
So ungefähr. Wenn das schon zu viel verlangt ist…
Grundlose Übertreibung bringt eine Diskussion immer gut voran und sorgt dafür dass sich nichts aufheizt. 
Dann haben wir uns falsch verstanden (das Zitat von mir war auch etwas abgeändert, oben ist die Stelle aus meinem Post nochmal zitiert). Sollte kein Vorwurf sein, nur eine Klarstellung, um Missverständnisse zu vermeiden.
OK, dann vielen Dank 
Dann klärt das in Ruhe, hoffentlich mit einem für uns positiven Ausgang. Mir reicht es schon, dass hier gelesen wird und die Kritik gleich aufgenommen wurde.
Ich glaube an die Bohnen . Stay Strong !
Dazu hast du nicht genügend Mitglieder für den Supporters Club geworden
Im Gegenteil. Er wird immer frecher. Scheint, als hätte er vergessen, was mit Rollyman1 bis Rollyman89 passiert ist. 
Der Gipfel wurde jetzt final auf 16:00 - 24:00 Uhr festgelegt. Damit schöpfen wir das, was wir leisten können, so gut es geht aus. Auch wenn sich manche mehr Zeit gewünscht haben: Falls ihr enttäuscht seid, bleibt fair. Wir diskutieren hier gerne mit euch und das geht umso besser, je sachlicher diskutiert wird.
Wenn man die spielinterne Runden-Zeitbegrenzung aktiviert kann man das machen - sonst ist die Zeit zu knapp um ordentliches Civ zu spielen, wie die letzten Ausgaben belegt haben. Alternativ wäre eine knüppelharte Durchsetzung des eigenen Timers - das sehe ich aber als äußerst unrealistisch an.
Das ist halt nun mal aber nicht der Kernpunkt des Formats. 
“ordentliches Civ” ist vielleicht der falsche Begriff, richtiger wäre “die Handlung zu einem Abschluss zu bringen”.
Es ist von der Spielmechanik ja nunmal so, dass gerade Kriege erst auf höheren Tech-Stufen interessant werden.
Sorry falls die Frage schon gestellt wurde, aber wie sieht bei sowas die Planung aus? Ihr habt ja bei den letzten Events schon gemerkt, dass die Zeit zu knapp war. In der Vorbereitung auf ein neues Event wäre dann ja die naheliegende Schlussfolgerung mehr Zeit einzuplanen.
Das ist ja ein Event wo viel Vorbereitung einfließt. Wenn das jetzt so ein spontanes Ding wäre, nach dem Motto “nächste Woche übrigens civ Gipfel”, hätte ich das verstanden. Aber, wie gesagt, da muss ja ne gewisse Planung dringesteckt haben, da erscheint es mir nicht erklärbar wieso man die Zeit so knapp bemisst. Außer ihr ändert vielleicht an der Struktur des Gipfels was, wie andere Leute ja schon ins Spiel gebracht haben, aber in die Richtung gabs ja noch kein Statement.
Ich finde, acht Stunden sind mehr als genug
Du spielst kein CIV oder?
Nö, aber ich denke an die Spieler, Regie usw. Die sind sicherlich nach acht Stunden vor und hinter der Kamera durchgenudelt.
Doch nach 6-8 Std haben die ersten keine Lust mehr weil sie am verlieren sind. Dann entscheidet man das man erstmal eine pause macht um das Spiel später zu beenden. Das passiert aber nicht, da man beim nächsten mal ein neues Spiel anfängt. 
Also selbst ich (bald ist die 1000h civ 6 voll) spiel selten auch nur 6 Stunden civ am Stück ^^ wird dann halt einfach gespeichert und wann anders weiter gezockt. Da das für ein Liveevent nicht geht sind 8h mMn völlig in Ordnung, besonders da es ja nicht primär um das Spiel/Gameplay geht. Mit Punktesieg kann man auch gut leben (fände zwar nen richtigen sieg mit nem späteren Startzeitalter immer noch besser) und in 8h geht da schon was.
Man kanns ja auch auf zwei Tage verteilen, damit es wirklich nen Gipfelfeeling bekommt. 6h Freitag, 8h Samstag. Aber es geht nicht nur um die Zeit, wenn sie es schaffen würden, dass das Event nicht nur aus 8 Stunden warten, bis alle mal ihre Runde beenden, besteht und es nur wenig Konflikte und taktische Kämpfchen gibt, und man generell den Überblick über jeden und alles verliert, dann macht das Format so keinen Sinn. Dann lieber einen B4-Treffen, das bis zum Ende über mehrere Samstage zu Ende gespielt wird.
Mir persönlich geht’s schon um das Spiel sonst könnte man auch ein almost Daily machen.wenn man auf Punkte spielt muss man ja auch komplett anders spielen, als wenn man ein langfristiges Ziel verfolgt. Da gab es letztes Mal einfach zu viele Unklarheiten die man nicht bedacht habt. Ich finde wenn man etwas plant man sowas gescheit und zieht es richtig durch oder man lässt es. Aber so halbherzig bringt es doch keinem was.
Darum wie gesagt richtige Rundentimer+Startzeitalter und 8h sind vollkommen genung für das Format. Aber ansich ist das Format eben gar nicht wirklich um das spiel gebaut, sondern die Spieler. G8 könnte auch locker mit EU oder EL funktionieren … sogar mit AOE oder ernsthaft geht auch mit CoD 
Das spiel ist so wie das ganze aufgezogen wird 
egal und nur was die Spieler in ihrem GoT draus machen ist was zählt^^ Wenn das ihr Ziel fürs Format ist und genung Leute es so schauen is doch OK 
Verständlich, aber wenns RBTV nicht drum geht (was die bisherigen G8 deutlich zeigen 
)sonder ihre Form das zu machen ist es halt vlt. einfach für ne andere Zielgruppe.
Ja aber es gibt gar nicht genug drumherum sondern halt viel warten. Das ist doch meine Kritik ! Der erste G8 Gipfel war ja geil, aber ausbaubar, aber der zweite irgendwie nicht mehr, sondern sogar weniger