Ich habe noch eine Bitte kann jemand in meiner Umfrage noch für jemanden abstimmen. Der Sieger ist schon bekannt und es ist egal ob ihr für Gunnar oder Nils abstimmt, jedoch ist aktuell 50 zu 50%.
Danke @Verwirrter für die Umfragen hier im thread. Das war echt nice von dir 
und hat mir Spaß gemacht „mit euch die folge zu schauen“
So konnte ich die Entscheidungen des judges ‚ertragen‘ 
4 „Gefällt mir“
Niemals Monk!
2 „Gefällt mir“
Und zu guter Letzt: die Umfragen für die Forum-Community:
Wie bewertet ihr eure Entscheidungen mit denen des Judges?
- Wir waren uns eins
- Gemischt
- Vollkommen weg voneinander
0 Teilnehmer
Wie gefiel euch insgesamt Game Fights #9 vom Unterhaltungsfaktor her (bewertet nach Schulnoten)?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
0 Teilnehmer
Oblivion hat die deutlich bessere Musik, lustigere Bugs und vor allem man fühlt sich wie ein übermächtiges Wesen aufgrund der Talente (über Wasser rennen und springen, meterhoch springen, Zaubersprüche etc.)
Zur Folge: Flo, leider mit Abstand der schlechteste Juror in der Sendung, da er oft seine persönliche Meinung genannt (die keiner während der Diskussion erwähnte) und oft als Hauptargument genommen hatte. Bei Wolf passiert es leider auch hin und wieder.
Im Chat schrieb jemand: „Der Flo will uns hiermit den Abschied leichter machen“ 
2 „Gefällt mir“
My 2 Cents: Es hat mir echt viel Spaß gemacht hier zeitnah Umfragen zu erstellen. Ich hoffe, euch machte das auch ein bisschen Laune. (:
Downside: Ich habe mich so sehr auf die Rechtschreibung der Umfragen konzentriert, dass ich der Folge ansich leider weniger Konzentration schenken konnte. Dass ich diese auf’m Smartphone tippen musste - und das Handy und der Stream jeweils einmal bei mir abschmierte - tat sein Übriges.
Aber egal: Wenn ihr euch fernab von Twitter auch hier im Forum zu den “… Fights”-Sendungen weiterhin Umfragen wünscht, sagt Bescheid! 
5 „Gefällt mir“
Nun ja, Nils hat ziemlich verdient gewonnen. So gesehen alles richtig. 1-2 Entscheidungen kann man von Flo kritisieren.
Ich hätte aber mehr von Uke erwartet. Einfacher Battle Royale E-Sport Pitch war etwas unkreativ. Counter-Strike wurde nur als lockeres Zusammenzocken dargestellt. Wenn Nils schon die „Mods“, bzw. Maps nennt, hätte Uke erst recht die unterschiedlichen Maps bei CS nennen können. Gut, und Gunnar kannte leider nicht mal Thimbleweed Park wirklich noch WC3 und keine Ahnung, was Marvel vs. DC sein soll^^
Ach, und natürlich cool, dass paar von meinen Fragen übernommen wurden 
2 „Gefällt mir“
Respekt für Umfragen erstellen mit dem Handy 
Ja gerne wieder
1 „Gefällt mir“
Ich fand die Folge relativ öde. Allen voran die Pitchrunde hat sich gezogen wie Kaugummi. Grade von einem Hochschullehrer für Videospiele hätte ich da mehr erwartet.
4 „Gefällt mir“
Jop jop, sogar schon länger, stell dir das mal vor! Krieg also bloss kein Herzinfakt deswegen^^
1 „Gefällt mir“
Dazu müsste ich ein Herz haben! 
Er hat irgendwie so Fiesling-mir ist mittlerweile alles scheißegal-Rolle eingenommen. Is mir auch schon aufgefallen. So als könnte er gar nichts mehr Ernst nehmen.
Ihm isses sicher krass-egal. Ich find’s schade. Habe eigentlich viele Formate (möglicherweise gar alle) von ihm gesehen und es ist mir nicht aufgefallen.
Ha davon geh ich fest aus. Macht ja nix.
Is doch top.
1 „Gefällt mir“
So hier das VOD. Zuvor gab es Probleme auf die auch aufmerksam machte. Was war passiert? Das VOD hatte eine viel zu kurze Laufzeit nur 46 Minuten waren zu sehen deshalb hat Marco es gelöscht und nochmal neu hochgeladen. Nun mit der richtigen Länge
1 „Gefällt mir“
Gunnar mit dem schlechtesten Game Fights Pitch ever?
Eh kurios, dass gefühlt immer alle drei Pitches geil sind oder dann direkt alle drei eher meh.
1 „Gefällt mir“
Der Punkt für Nils in Runde 2 geht absolut klar und ich verstehe auch nicht warum das hier so viele anders sehen. Ich kann mir das nur dadurch erklären dass viele wieder nach ihrer eigenen Meinung gegangen sind und einfach sagen TWD ist kein P&C Adventure. Darum geht’s aber nicht. Es geht um die Argumentation. Wenn TWD von der Redaktion angenommen wird dann bedeutet das automatisch dass die Redaktion das als P&C sieht und die ganze Argumentation dann darauf aufzubauen ist einfach fahrlässig. Dann zusätzlich selbst noch zu sagen dass es das beste der drei Spiele sei und man es selbst auch gewählt hätte ist dann noch der Sargnagel der endgültig zu macht.
Es geht hier ums Debattieren, da muss man auch mal gegen ein Spiel argumentieren das man gut findet. Es hätte auch noch jede Menge Punkte gegeben die man hätte angreifen können. Es sieht nicht besonders gut aus, läuft dabei aber nichtmal flüssig, das Gameplay ist rudimentär, die Rätsel zu simpel…Außer der Story hat das Spiel nichts was es besonders macht. All das kam aber nicht. Stattdessen kam als einziges Argument das wovon alle schon im Vorhinein wussten dass der Judge es anders sieht. Sie haben ja nichtmal verargumentiert warum es kein P&C ist. Man hätte zumindest mal ausführen können was ein P&C ausmacht und dann darlegen sollen welche der Kriterien nicht zutreffen.
Zum Argument Wikipedia: Ja, in der englischen steht es unter Graphic Adventure. Schaut man in die Liste der Graphic Adventures findet man dort Zack McCracken, Indiana Jones, Leisure Suit Larry und Monkey Island. Sowohl die Einordnung in Graphic Adventure als auch in Interactive Drama alleine schließt nicht aus dass es auch ein P&C sein kann. Nach der Argumentation hätte man auch Zack McCracken, Maniac Mansion oder Monkey Island nicht nehmen dürfen (abgesehen vom Jahr), denn da steht auch nur Graphic Adventure. Will da jetzt irgendwer abstreiten dass das auch P&C sind? Da muss man schon weiter argumentieren als „In der englischen Wikipedia steht Graphic Adventure.“. Und dann wäre es nämlich schwierig geworden. Was sagt die Wikipedia zu P&C?
Point-and-click adventure games are those where the player typically controls their character through a point-and-click interface using a computer mouse or similar pointing device, though additional control schemes may also be available.[49] The player clicks to move their character around, interact with non-player characters, often initiating conversation trees with them, examine objects in the game’s settings or with their character’s item inventory. Many point-and-click games would include a list of on-screen verbs to describe specific actions in the manner of a text adventure, but newer games have used more context-sensitive user interface elements to reduce or eliminate this approach. Often, these games come down to collecting items for the character’s inventory, and figuring where is the right time to use that item; the player would need to use clues from the visual elements of the game, descriptions of the various items, and dialogue from other characters to figure this out. Later games developed by Sierra On-Line including the King’s Quest games, and nearly all of the LucasArts adventure games, are point-and-click based games.
Was davon trifft jetzt nicht zu? Nichts. Alles was dort beschrieben ist hat TWD. Man hat sogar literally einen Pointer mit dem man auf Dinge klickt.
———
Edit: Zur Sendung an sich: Flo diskutiert mir nach dem Rundenende noch zu viel mit den Mitspielern. Ich finde wenn die Zeit abgelaufen ist sollten die Mitspieler ruhig sein, ich meine eigentlich war das auch mal ne klare Regel. Vor allem wenn dann wie in Runde 4 jetzt gerade Uke plötzlich in seinem Spiel von Battle Royal zu RTS switcht. (Hatte hier jetzt zum Glück keinen Einfluss.)
Von Gunnars Pitch brauchen wir gar nicht reden, den hat er sich offensichtlich in der Werbepause vor der Runde ausgedacht. 
3 „Gefällt mir“
Es war wirklich ein grober Schnitzer von Flo, das er einem der Konkurrenten im Vorfeld Tipps gibt. Dann war es natürlich Pech, das gerade diese Sache, der zentrale Punkt in der entsprechenden Runde war, das hat die Diskussion dann natürlich völlig abgewürgt, dadurch, das es im Vorfeld einen unterschiedlichen Informationsstand gab.
Daraus kann man lernen.
Es war eine tolle Ausgabe!
Flo Harten hat das sehr gut gemacht und die drei Kandidaten waren auch Eins A!
Zum Thema: “Ist The Walking Dead ein Point & Click Adventure”?
Ist natürlich etwas dumm gelaufen, möchte aber auch mal sagen, dass ich solche Spiele immer einfach nur als “Adventures” bezeichnet habe.
Aber klar, wenn es explizit so in der Frage heißt, ist es natürlich falsch, the Walking Dead dazuzuzählen und sich auf die deutsche Wikipediaseite zu besinnen.
Ansonsten hat meiner Meinung nach Flo nur noch ein Krummes Ding gemacht, dass er Fifa 18 aus persönlichen Gründen den Punkt gegeben hat. Aber er hat ja dazu gesagt, dass es ihm einfach zu schwer viel, sich sonst irgendwie zu entscheiden.
Meiner Meinung nach hat er aber trotzdem dem richtigen Spiel den Punkt gegeben. Nils hat lediglich immer nur davon gesprochen, das irgendwas perfekt ist “Steuerung ist perfekt, Gameplay ist perfekt.”
Im Gegensatz zu Nils, der quasi nur Aussagen getätigt hat, hat Gunnar aber BEGRÜNDET, WARUM es perfekt/besser ist: Man kann sich schön mit Freunden rumärgern, wenn man mal wieder nach einem Freistoß den Ball in den Winkel gezirkelt hat.
Ist natürich auch nicht viel, aber immerhin.
Aber ansonsten super fair und zurecht die Punkte verteilt, Flo!
Sandro hat auch einen guten Job gemacht!
Lediglich Frage 5 in der Speedrunde fand ich schlecht.
Dadurch, dass die meisten Menschen Skyrim als das bessere Spiel ansehen/es generell einfacher ist, dafür zu argumentieren, weil es eben ein Nachfolger ist, der vieles besser macht, ist es für die Kandidaten, bzw. für den der zu langsam ist, unfair.
Es sollten bei “Entweder oder” Fragen schon zwei einigermaßen ausgewogene Antworten, bzw. ausgewogenes Argumenationspotential vorhanden sein.
Nils e-Sport Pitch klingt großartig! Konnte es mir richtig bildlich vorstellen! Wenn auch VR noch immer in den Kinderschuhen steckt und es dafür zu früh ist.