Okay, danke für die Info! Da ihr gestern auch zu dritt beim Game-Talk im Studio saßt, dachte ich, dass die Fights-Formate ja eigentlich auch wieder einigermaßen umsetzbar sein müssten.
Warum hat man da nicht einfach wie jetzt auch eine Online Folge gemacht?
Vielleicht weil sie derzeit selber eingespannt sind. Sie machen drüben bei der Gamestar seit ein paar Wochen jeden abend richtig geilen Livekram aufm Kanal.
Ist Eddy der Ersatz Judge? Weil Nils ist nicht mehr im Sendeplan oder ist Eddy jetzt Faktenchecker
Eddy wird morgen der Judge sein.
Gibt´s das Format noch? Oder war nach 2 Folgen die Staffel schon wieder durch?
verstehe ich auch nicht so ganz,
passt man das zeitlimit um für delay zu kompensieren etwas an und das kann man genauso über online machen ?
Ich glaube man pausiert gerade die Fight-Formate wegen Corona. Weiß nicht wann das letzte mal 3 Leute zeitgleich im Studio waren.
Und ich kann den Schritt, dass ganze nicht via Video-Chat zu machen, vollkommen nachvollziehen. Ich empfand das immer ziemlich scheiße, wenn die 3 Teilnehmer das Online machen mussten. Da entsteht halt keine richtige Diskussion, weil man immer mal auf den anderen warten will oder auch weil das Internet nicht will.
Ich hoffe das ganze kommt dann jetzt Zeitnah zurück, mit 3 Leuten im Studio und der Judge darf sich das ganze auch Online antun. (Da finde ich das nicht ganz so schlimm ^^)
Autokorrektur wird dir da nen Streich gespielt haben, aber der Satz macht halt keinen Sinn. =/
Es wurden aber schon Fights Formate mit Teils-Videochat gemacht. Klar war das nicht so geil als wenn alle im selben Raum sind, aber geklappt hat das schon. Auf jeden Fall besser als gar nicht. Und selbst wenn das der Grund ist, könnte man in mitlerweile 1 Jahr Corona schon irgendwie strukturen schaffen in denen sowas auch möglich ist. Andere Sender machen auch Talkshows^^
Vielleicht kann @sandrobot ja mal sagen wie der Stand der Dinge hier so ist?
Dann hast du offensichtlich kein Nerdquiz gesehen.
Nerdquiz wurde im November aufgezeichnet. Seit dem haben sich die Regeln geändert oder RBTV möchte einfach nicht so viele Leute in einem Studio unterbringen. Siehe Kino+, da wurde das Personal auch reduziert auf zwei vor der Kamera.
Moin!
Weil hier Fragen aufkamen, wie es um das Format steht: Nein, die Staffel ist nach 2 Folgen nicht einfach beendet worden.
Wir haben über Alternativen nachgedacht, wie man Game Fights umsetzen könnte trotz Video-Schalten. Das haben wir in der Folge mit Frodo schließlich auch hinbekommen. Nur hat sich das schon nicht besonders gut angefühlt und genug Kritik dazu gab es auch in den Kommentaren. Mit der neuen Regelung wurden uns dann noch mehr die Hände gebunden. Zur Erklärung: Es dürfen Stand jetzt nur zwei Personen im Set sein. Heißt, anders als in der Frodo-Folge dürfte nicht mal der Judge mit im Set sitzen, wenn die anderen beiden Teilnehmer:innen ebenfalls dort sind. Die Remote-Person wird leider IMMER benachteiligt sein, da es oft - und vor allem im Finale - auf Timing ankommt. Die Fights-Formate sind da imo auch kaum vergleichbar mit normalen TV-Talkshows. Außerdem haben wir nur in ausgewählten Produktionen die Möglichkeit, Tests durchzuführen und somit mehr als zwei Personen im Set zu ermöglichen.
So liebend gern ich Game Fights umsetzen würde, ich sehe derzeit leider keine Chance, wie wir die Sendung nach unseren Vorstellungen und nach bester Unterhaltung umsetzen können, ohne dass anschließend wieder rumgemeckert wird, weil es nicht so gut funktioniert, als wären alle im Set.
Ich kann nur hoffen, dass zumindest die 3 Kandidat:innen bald wieder gleichzeitig im Set sitzen dürfen. Dann ist GF wieder machbar.
Was die Fights-Formate an sich betrifft - Sie sind ab einem bestimmten Zeitpunkt (der euch bald präsentiert wird) im regelmäßigen Abstand fest geplant. Wie wir sie realisieren werden, dazu kann ich noch nichts sagen. Zur Not müsste man in den sauren Apfel beißen…
Wenn’s Updates dazu gibt, meld ich mich an dieser Stelle wieder.
Dementsprechend: Hoffentlich bis demnächst
Und wenn man es eben echt wie eine richtige Diskussionsrunde aufzieht?
Sprich kein Reinreden, sondern feste redezeiten dafür kürzere intervalle ?
Regeln für solche Formate sind ja nicht in Stein gemeißelt. Mit ein bisschen Kreativität könnte da schon was gehen und die Finalrunde, wo es auch um Timing geht, kann man bestimmt auch anders füllen, indem man einfach das Finale als eine weitere Frage macht: (Wer ist der beste Batman)
PS: von der Umsetzung des Finales war ich noch nie ein Fan:
Man könnte außerdem, am Beispiel Pitch, den Fokus auf der Vorarbeit stecken. Bsp: Pitche eine neue Action Franchise. Das Motto bekommen die Spieler 2 Wochen vorher gesagt und sie können dann kreativ sein, Trailer zusammenschneiden, Concepts Arts erstellen usw. Die Spieler können dann Fragen stellen, auf die der andere Spieler antworten muss, das Konzept bzw. die Arbeit steht aber dieses Mal im Vordergrund und nicht die eigentliche Argumentation.
Mit ein bisschen Kreativität geht da schon was.
Also emotionale direkte Antworten auf „knopfdruck“ ausschalten? ^^
hmm genau das macht doch die Fights formate aus das die 3 Kandidaten sich gegenseitig ins Wort fallen oder direkt einschreiten wenn jemand aus deren Sicht Quatsch erzählt.
Ich finde das hätte dann eher etwas von einer PK oder wäre extrem steril, für die FinalRunde klappt das ja weil nur 2x 30/15sec aber da geht man dann meist auch nicht auf die Gegner mehr ein, sondern positioniert nur seine eigenen Argumente.
Müsste man eben einen festen judge haben der sich mal ein paar Videos oder Grundregeln zu discussion clubs anschaut wie im angelsächsichen Raum an jeder Schule und Uni zu finden zb,.
Dann müssten die Leute sich auch viel mehr bemühen richtig zu argumentieren als einfach nur dinge zu behaupten, was kein strukturiertes argument ist.
Vllt wollen sie es aber auch einfach nicht so machen, weil sie denken, dass das weniger unterhaltsam ist. Ich kenne jedenfalls niemanden der sich sowas zur Unterhaltung ansieht.
wenn man es grundsätzlich nicht anders machen will, kann man das ja mal sagen, dann hätten die Fans schon mal ne Aussage gehabt ohne erst nachhaken zu müssen.
Wollte nur aufzeigen das es andere Optionen ja gibt, wobei dann auch die Fragen anders gestellt sein müssten, damit man auch sachlich argumentieren kann, was bei "master chief vs Link „ja nicht wirklich möglich ist ;)“
Wenn ich mich jetzt nicht ganz täusche, hatte man das schon vor nem Jahr gemacht/gesagt. Hat es aber dann weil es viele Ideen & Diskussionen dazu gab mit dem Tenor man müsste es einfach mal testen, mal probiert. (was aber durch den 2. lockdown wieder gebremst wurde)
Was aber wie Sandro schon schrieb auch geteilte Stimmungen im Forum & Kommentaren hervorbrachte ^^ die einen mögen das trotzdem, die anderen sind dagegen und würden es am liebsten garnicht oder ganz anderst haben wollen.
Ich versteh deine Idee mit der geregelteren Diskussion, aber weiß nicht ob die mir so gefallen würde
Ist aber nur meine Meinung dazu, ich wüsste jetzt aber nicht wie sowas allgemein ankommen würde, klar einige würden sich freuen das es überhaupt kommt.
Da liegt die Entscheidung aber eben an den OnAir Gesichtern + Redakteuren.
ach ich hoffe einfach das wir eher früher als später wieder mehr OnAir Leute sehen die sich auch ganz nah kommen dürfen.