Keine Ahnung, könnten auch mehr gewesen sein. Aber wie @neithan schon sagt, passiert das häufiger. Klar ist das hier China und China ist halt China, aber wir brauchen uns da auch nicht auf ein hohes Ross setzen.
Genau genommen war‘s „Pattern of Force“/„Schablonen der Gewalt“, welche erst am 19.11.1996 (he, fast genau vor 25 Jahren) - damals im englischen Original - bei uns lief. (Und ja, ich blieb damals auf).
Der Rest wurde aber vom ZDF in den 70ern ziemlich verstümmelt (zB war Pon Far ein Fiebertraum Spocks u.v.m.)
Das ist sowohl extrem lustig als auch extrem traurig.
Hab es heute erst in den Nachichten gesehen.
Hab etwas gelacht als ich gesehen habe aus welcher Partei Klaus Heiner-Lehne kommt.
Bei Korruption sind es auch irgendwie immer die selben Leute.
Was für unglaublich dumme Überschrift.
7 „Gefällt mir“
Will den Artikel aufgrund dessen eigentlich garnicht lesen.
Es sei dazu gesagt dass dies juristisch auch als „Wrongful life“ Fall bezeichnet wird. (ja der Begriff wird auch so genutzt) (im deutschen wäre die Entsprechung „Kind als Schaden“ aus Sicht der Eltern)
Die Klägerin bzw. das Gericht formulierte das auch offiziell in den Gerichtsdokumenten (EWHC 3506) so
Evie Toombes erhebt diese Klage mithilfe ihrer Mutter und einer befreundeten Anwältin wegen ihrer eigenen „unrechtmäßigen Empfängnis und Geburt“ und behauptet, dass sie ohne die Fahrlässigkeit der Beklagten niemals gezeugt worden wäre und dass „ihre Schäden und ihre Behinderung darauf zurückzuführen sind“.
und später
The facts which have been agreed include that, but for the breach of duty, the Claimant would not have been conceived.
(Zu den Fakten, die vereinbart wurden gehört, dass die Klägerin ohne die Pflichtverletzung nicht gezeugt worden wäre.)
Man hätte eine andere formellere Überschrift wählen können. Aber es ging hier wirklich um eine zugelassene Zeugung die die Klägerin anklagt.
1 „Gefällt mir“
Kennt jemand einen guten Anwalt? 
Jo Gerner
1 „Gefällt mir“
Ich fürchte vor 30 Jahren war das mit der Folsäure noch nicht belegt. Sonst säße Ich jetzt nicht hier
In Deutschland ist das „Recht auf Nichtexistenz“ wie man es zusammenfassen könnte eh nicht so gegeben wie z.B. im angloamerikanischen Raum.
Hier wird der erste Artikel des Grundgesetzes höher gewichtet
2 „Gefällt mir“
den artikel kann man nicht lesen.
paywall / anmeldewall
Pädo-Foren: Warum löscht niemand die Aufnahmen? | STRG_F
Warnung: In diesem Video thematisieren wir sexuelle Gewalt gegen Kinder
Wie leicht es doch ist, entsprechendes Material aus dem Netz löschen zu lassen, wenn man nur einfach mal jemanden da hinsetzt, in den bestimmten Foren alle Links kopiert und den unwissenden Host-Anbietern schickt.
Da verschlägt es einem doch etwas die Sprache, dass die Staatsanwaltschaft und Polizei da nicht stärker hinterher ist und selbst im wirklich großen Stil diese Dateien reportet.
7 „Gefällt mir“
Hab das gerade eben auch gesehen. Belustigend war zumindest die Reaktion der Pädos, als sie gemerkt haben, dass ihre Dateien gelöscht werden. War auch nicht die schlauste Idee, ihr Skript zur Erkennung von gelöschten Links in ihrem Forum zu posten. 
Was ich nicht verstehe ist, mit was für einer Inbrunst sie ihren Scheiß da auch noch verteidigen wollten. „I will upload more and more and more“ 
1 „Gefällt mir“
Mir war richtig flau im magen beim schauen. Trotzdem danke fürs teilen.
Am ende bleibe ich sprachlos zurück und frage mich wie viele ressourcen es braucht einen link crawler zu betreuen.
4 „Gefällt mir“
Boah, wie mich der BKA-Typ aufregt! Ja natürlich gibt’s die Fotos und Videos nach der Löschung noch haufenweise auf irgendwelchen Festplatten. Und deswegen macht man dann einfach (so gut wie) nix?
Es ist erschreckend zu sehen, wie die Polizei in einem Jahr mit keine Ahnung wie großen Teams weniger löscht als eine Einzelperson in wenigen Stunden.
wenn man solche seiten an anonymous schickt machen die doch bestimmt auch alles dicht 
machen die mit hildman ja auch