Jetzt reicht es mir aber mit deinen Behauptungen. 
/
1 „Gefällt mir“
Das Problem der Graffiti ist, dass sie in ihrer Qualität eher schwanken. Es gibt Graffitis, die die Umgebung echt verschönern können und dann gibt es Leute, die einfach nur ihr Tag hin rotzen, dass nicht mal gut aussieht. Ich finde, man sollte mit den Menschen reden und nicht einfach drauf los Sprühen. Das Argument mit der freien Kunst würde ich verstehen, wenn man Graffitis leicht entfernen könnte, aber dem ist nicht so und deswegen ist es eine Sachbeschädigung über die man nicht einfach so hinweg sehen kann.
8 „Gefällt mir“
Japp… sieht meist nicht geil aus. Braucht niemand auf seinem Haus… ist oft unnötig und unschön… allerdings gehört das für mich irgendwie im urbanen Raum zum Stadtbild… taggen kann meinetwegen ruhig im Industrie"viertel" usw stattfinden… 
… und an Mauern usw… aber ich dann drauf hoffen, dass es nicht nur Ausdrücke sind…
Es gibt durchaus auch einige „Idioten“ die sofort an einer frischgestrichenen Fassade lislegen, nur weil sie frisch gestrichen ist… und das dann immer wieder nach Reinigung 
1 „Gefällt mir“
Wenn es ein Objekt optisch aufwertet, ist es dann überhaupt Sachbeschädigung?
1 „Gefällt mir“
Wenn der Besitzer des Objektes diese “Aufwertung” nicht als solche empfindet, ja.
10 „Gefällt mir“
Aber wieso sollte nur die Meinung des Besitzer zählen? Gucken schließlich auch mehr Leute an.
Ihm gehört das Gebäude(oder was auch immer) also zählt zum Aussehen auch nur seine Meinung.
Sorry aber darüber diskutiere ich jetzt hier nicht, weil es darüber keine Diskussion braucht.
15 „Gefällt mir“
Wieso? Wir leben doch in einer Demokratie. Dann kann doch auch demokratisch darüber entschieden werden, ob Streetart ein Gebäude optisch aufwertet oder nicht.
Kann es, muss es aber nicht und solang keiner zu Schaden kommt, ist es eine Kunstform wie jede andere, aber sobald man ohne Einwilligung der BesitzerInnen eine Wand besprayt, ist es nun mal Sachbeschädigung, egal wie toll es ist. Deswegen wär ich ja auch für legale Mauern innerhalb von Städten, an denen man sich künstlerisch austoben kann.
2 „Gefällt mir“
Als die Mehrheit auf der Straße an G20 meinte, dass Autos ausgebrannt besser aussehen, war das auch in Ordnung?
Nicht alles was hinkt ist Joseph Goebbels.
4 „Gefällt mir“
Eigentum ist ein Bestimmungsrecht über ein Objekt. Und wenn die ganze Welt mein Haus bunt geiler findet, wenn ich es weiß mag ist es zu bemalen Sachbeschädigung.
2 „Gefällt mir“
komischen demokratiebegriff den du da nutzt, denn demokratien stehn unter anderem auch dafür, dass sie nicht einfach die interessen bestimmter gruppen durchsetzen, sondern auch die interessen des einzelnen wahren, solange sie der gemeinschaft nicht schaden.
11 „Gefällt mir“
Minderheitenschutz ist sogar ein absolut zentrales Element unserer westlichen Demokratie, damit es eben nicht einfach zu einer Diktatur der Mehrheit kommt.
aerosolfarbauftragsdosen aka spraydosen extrem verteuern und die farbe ansonsten so in blechdosen oder flaschen verkaufen, ohne spraydose, dass man sie nur mit sprühpistole und kompressor auftragen kann.
wer dann wirklich etwas daheim machen will, kauft sich die spraydose auch für 30€,
wer mehr braucht macht es mit kompressor und sprüpistole.
und die sprayer stehen dumm da weil entweder teuer oder sie nen kompressor und strom dafür brauchen würden.
2 „Gefällt mir“
Sogar der denkmalschutz bezeichnet die mauern in düsseldorf als „schandfleck“ … will sie aber gleichzeitig nicht abreissen, weil „denkmal“
Ich sehe den Widerspruch nicht. Es ist optisch nicht sehr ansprechend, aber dennoch erinnert es an irgendwas wichtiges oder was auch immer die Definition von Denkmal ist. 
Sonst wäre ja jedes „schöne“ Haus ein Denkmal
Je mehr graffiti, desto besser. Bilder auf Wänden, vollgetagte Innenstädte, Züge, U-Bahnen, ich liebe es.
2 „Gefällt mir“
@anon72071808 wieos betrachtest du eigentlich jedes Gemeinschaftseigentnum als Freiwild für Sprüher? Wenn es der Gemeinschaft gehört, muss auch sie darüber entscheiden, und wenn die Sprüher dann so gerne ran wollen, sollen sie halt im Amt nachfragen.
In dem Moment, wenn sie es aber ungefragt tun beschädigen sie das Eigentum von der Gemeinschaft. Nochmal: Gemeinschaftseigentum heißt nicht, dass es keinem gehört und man damit machen kann was man will, es gehört allen, also muss man auch alle fragen.
Die Graffiti-Künstler sehen sich aber allein im Recht ohne Einsicht. Und deine “Ansichtssache” ist kein Argument sondern schlichte Ignoranz, die alles legitimieren sucht, wo es keine Legitimation gibt. Da braucht man dann auch nicht zu diskutieren, wenn die Empathie für die Gegenseite schlicht nicht vorhanden ist.
Aber auch ein schönes Lehrbeispiel, warum die goldene Regeln ("was du nichts willst,…) allein nicht ausreicht.
Graffitis können echt Leben in bestimmte Fassaden bringen, Ausdruck von Kultur sein und sehen stellenweise echt gut aus. Aber mehrheitlich sind sie ein Schandfleck im Alltag von irgendwelche Egomanen, die zur reduzierten Selbstdarstellungen neigen. “Seht mein Werk! Ich bin dann mal weg”. ich bin berliner, und wenn mir hier eine Sache gegen den Strich geht ist es die Drecks Taggerseuche, die sich unbedingt profilieren will und alles beschmiert. Und diesen Scheiß muss ich dann teilweise täglich angucken, wenn ich zur Arbeit fahre, einkaufen gehe oder einfach nur meine Wohnung verlassen will. An sich schöne Wohngegenden werden völlig entstellt, deswegen allein stehen bei mir Graffiti auf einer Stufe mit den berühmten Berliner Hundehaufen.
Und ich bin nur deswegen es grantig, weil du 0 einsehen hast, da schenke ich mir dann mal den Versuch von Kompromisslösungen.
10 „Gefällt mir“
Hässliche Gebäudefassaden schaden nachweislich und haben einen negativen Einfluss auf das Wohlbefinden und die Psyche der Betrachter. Insofern…