Entstanden aus diesem Thread: Chemnitz, Köthen und die Folgen
eine Diskussion über die Ereignisse im Hambacher Forst, der für einen Kohletagebau gerodet werden soll. @moderatoren bitte entsprechende Post verschieben.
Warum muss Konservatismus immer politisch sein? Fakt ist es geht bei dem Widerstand dort um die Bewahrung des Waldes. Ergo ist es konservativ, was dort gemacht wird.
Das ist ein Argument auf „In Hundekuchen sind Hunde drin, weil es Hundekuchen heißt“-Niveau. Das heißt meine Frau ist konservativ, weil sie Marmelade einkocht?
/e: Ahh okay, ich sehe woher der Wind kommt. Du hast ja in dem anderen Thread das Zitat von Sarah Wagenknecht gepostet. Na, dann beim nächsten Mal nicht nur dem politischer Idol nach dem Mund reden 
Politischer Konservatismus hat nichts mit etwas realem konservieren zu tun.
Stimmt. Da herrschen gerade ja auch Zustände wie in Vietnam wie wir seit neustem Wissen.
Ich frag mich wann die Bundeswehr anrückt um die Minen zu räumen.
Die Linke hat bei den letzten Wahlen 9% erreicht, bekommt Parteienfinanzierung, etc.
Natürlich. Beide Seiten sind durch ihre Ideologien staatszersetzend. Rechts ist nur weitaus schädlicher, weil rechts sich auf die Schwächeren stürzt. Aus aktuellem Anlass:
17.9.2018, 15.33 Uhr: Die Aktivisten, die den Hambacher Forst derzeit mit ihren Aktionen vor der Abholzung retten wollen, haben mit einem Blogartikel zu „dezentralen Aktionen“ aufgerufen. „Der Kampf ist nicht nur im Gefahrengebiet“, heißt es dort.
Als „mögliches Angriffsziel“ wird dort das Fahrzeug des Aachener Polizeipräsidenten Dirk Weinspach genannt - auch das Kennzeichen von Weinspachs Fahrzeug wird dort genannt. Die Aktivisten drohen allen Polizisten in NRW: „All Cops are targets“ („Alle Polizisten sind Ziele“). Bedroht werden auch die Firmen ThyssenKrupp (Hersteller der Kohlebagger), Siemens, die Deutsche Bank und eine Sicherheitsfirma.
Den Drang das mit links zu legitimieren sehe ich aber auch nicht…inwiefern sind die Taten denn vergleichbar? Links und rechts veröffentlichen beide in nicht-öffentlichen Kommunikationsforen / auf nicht-öffentlichen Wegen persönliche Informationen von „Feinden“. Seien es Polizisten oder „Lügenpresse“. Und Kinners, wer die Seite von oben „Hauch von 33“ als Quelle für irgendwas nimmt, der zieht seine politische Bildung auch aus der National-Zeitung 
Beides sind Verbrecher, die bestraft gehören. Vollkommen egal, aus welcher Richtung. Persönliche Informationen verbreiten z.B. Adresse? Anzeige. Einbruch / Bedrohung? Anzeige. Dazu haben wir den Staat. Wer eine Straftat begeht ist kriminell, wer das unter dem Deckmantel der Politik tut, ist darüber hinaus ein mieser Feigling. Links, rechts, schnuppe. Extremisten jeglicher couleur: entsorgen bitte. Danke.
Also Tretminen hat es ja bereits geregnet 
Ich glaube da sollte man lieber gleich mit Napalm anrücken. Dann wäre der Wald auch gleich mit weg.
…und mit der Kohle brennt da dann auch lange nichts mehr!
Seriously though: anscheinend ist man bald durch. 28 Nester weg. Die Kosten für den Polizeieinsatz soll man bitte allen Aktivisten in Rechnung stellen, das wäre dann nur fair.
Exakt,
Sitzblockade schön und recht, aber tunnelsysteme graben, und sich so verschanzen bzw auch liederlich bauen, dass kein Polizist ungefährdet rein kann und man gleichzeitig noch Sauerstoff reinpumpen muss weil die Genies unten im Loch sonst an Ihren eigenen Ausatmungen ersticken, da hört es einfach auf.
Die in Düsseldorf erscheinende “Rheinische Post” berichtete, dass in dem Waldgebiet ein ausgeklügeltes Tunnelsystem entdeckt worden sei - die zuständige Aachener Polizei hat jetzt bekannt gegeben, dass sie davon keine Erkenntnisse habe.
Was meinst du damit? Die angeblichen Fallen? Ich frage mich ja wie die Aktivisten da rumhüpfen können aber die Polizei kann nicht ungefährdet rein.
Hier,
Bild nr 9,
Ich hoffe, ich habe alle Posts erwischt.
Ein Schacht mit zwei Kammern ist kein Tunnelsystem…
Ein Teil macht noch kein ganzes. Also nein, deine Frau ist nicht konservativ, weil sie Marmelade einkocht. Ich habe auch nicht gesagt, dass die Menschen dort konservativ sind, sondern die Aktionen. Ich habe die Wort schon bewusst gewählt. Aber anstatt einfach nur “Nä, isses gar nich.” zu sagen, könntest du alternativ auch mal erklären, warum die Aktion dort “links” ist.
Warum redest du weiter von “politischem” Konservatismus, wenn ich doch schon bereits gesagt habe, dass es darum nicht geht.
Sie “konserviert” doch etwas? Dann muss das zwangsläufig eine “konservative” Handlung sein. Das macht sie öfters, dann ist sie also konservativ!
qed.
Vielleicht den Post auch einfach mal weiterlesen…
Ich hab das Bild gesehen und Tunnelsystem in nem Zeitungsartikel gelesen.
Ich bin nen arbeitender Mensch, mit ner 40 Stunden Woche, nem Haushalt, ehrenamtlich in 2 Vereinen sowie dem Umweltschutz tätig, ich habe nicht die Zeit jetzt selbst hinzufahren und zu schauen sondern muss mich in gewissen Bereichen auf die Medien verlassen und wenn ich ein Bild von einem Tunneleingang bei der Zeit plus die Bildunterschrift sehe, dann glaube ich das erstmal.
Könnte auch schwören das die Zeit heute mittag auch noch was von Tunneln schrieb, aber vielleicht wurde das auch korrigiert
Wenn man ein Bild von einem Tunnel sieht muss man da nicht zwangsweise auf ein Tunnelsystem wie im Vietnamkrieg schließen. Das mit den Tunnelsystemen wurde auch schon längst dementiert. Selbst die Polizei sagt nichts von Tunnelsystemen. Dafür muss man da nicht hinfahren.
Die Sache mit den Tunnelsystemen kam von einem(!) Medium. Eine einzige Quelle ist eben nicht belastbar. Warum du mir jetzt dein soziales Engagement auf die Nase binden musst ist mir schleierhaft. Mag sein dass du nicht die Zeit hast Berichte in Medien wenigstens mit einer zweiten unabhängigen Quelle zu verifizieren ist das okay, dann kannst du das aber auch nicht für ein Argument verwenden. Vor allem nicht nachdem ich dir schon den Gegenbeweis vorgelegt habe.
(In der Bildergalerie ist übrigens unter einem Bild tatsächlich die Rede von Tunnelsystemen. Dort steht auf dem Bild würde man Feuerwehrleute sehen die Menschen aus den Tunnelsystemen bergen. Zu sehen ist auf dem Bild aber ein Kran der ein Baumhaus vom Baum holt. Wenn diese Tunnelsysteme jetzt also nicht gerade in einem Baum sind oder die Baumhäuser in den Tunnelsystemen stehen passt da die Bildunterschrift nicht zum Bild.)
War es nicht auch das selbe Medium, was eine vermeintliche Verteilung der Ministerposten bei Jamaika „geleakt“ hatte?
Keine Ahnung. In diesem Fall hier war es die Rheinische Post.