Ja ich weiß, ich habe auch für Unschuldig gestimmt. Denke aber Colin hat es der Gegenseite sehr einfach gemacht.
Oder sagen wir mal so:
Wenn der VLog wirklich hieb und Stichfest war, hätte man sich jeden anderen Beweis in der Sendung sparen können.
Hammer geile Sendung, gerne wieder - hoffe es kommt in regelmäßig-unregelmäßigen abständen neue folgen, für mich hat das Format sehr viel potential.
Flugticket vom 18.6.?
Damit ist das Alibi hinfällig…
Muss das Urteil nicht einstimmig sein? 
war echt nice und freu mich auf die nächste folge 
Gibt es jetzt Revision, oder ist das wie in Amerika?! 
Fand ich doch sehr gelungen.
Mein Verdacht: Ich denke es war Donnie. Nachdem sein Nachbar sowieso mit den ganzen AirBnB Geschichte auf den Sack gegangen ist, hat der Streit mit dem Pizzaboten das Fass zum Überlaufen gebracht. Da er den Schlüssel hatte, hat er nachts die Tür aufgemacht und im Schlaf den Nachbarn umgebracht.
Ich fand es im großen und ganzen ganz unterhaltsam und würde mich auf eine neue Ausgabe freuen.
Dennoch der Versuch einiger Anmerkungen / Anregungen:
-
Mir erschließt sich nicht im Ansatz, wieso man auf eine Vernehmung von Katjana zu Beginn verzeichtet hat. Sie wirkte auf mich sehr verloren und saß die ganze Zeit einfach da rum. Dass man direkt mit den Zeugenvernehmungen begonnen hat, fand ich echt sehr unglücklich. Man hätte mal über Katjana als Person, ihr etwaiges Motiv, etc. reden müssen. Stattdessen wurden nur andere Leute befragt und sie saß einfach teilnahmslos da rum. Mir war über große Teile der Sendung völlig unklar, warum überhaupt ausgerechnet Katjana als Angeklagte da sitzt. Immer zuerst mit dem / der Angeklagten reden! Dass man Katjana dann am Schluss befragt hat, wirkte dann irgendwie so, als hätte man zwischendrin den Fehler bemerkt und das wollte das jetzt geradebiegen. Hat leider dann nicht mehr sehr passend gewirkt.
-
Ich hätte mir eine Art Pre-Show gewünscht, in der Florentin kurz das Konzept erklärt. Er hat ja im MoinMoin gesagt, dass jeder Teilnehmer ein ausführliches Skript bekommen hat, das er nutzen konnte, um sich vorzubereiten. Gehe aber davon aus, dass bis zur Livesendung bei weitem nicht jeder Zuschauer das MoinMoin gesehen hat. Ich glaube, dass vielen Leuten im Chat nicht ganz klar war, ob das hier ein freies und improvisiertes Rollenspiel ist, eine komplett durchgeskriptete Sache oder so ein Mittelding zwischen beidem. S.P.A.C.E. hat ja schon gezeigt, dass es vielleicht nicht immer so klug ist, die Community ins kalte Wasser zu werfen, sondern im Vorhinein kurz erläutert, was eigentlich gleich passieren wird.
-
Generell hatte ich den Eindruck, dass man nicht ganz so genau wusste, wo man jetzt mit der Show hin will. Der typische RBTV-Humor oder sonstige Eigenarten, die den Sender so ausmachen, haben gefehlt, so dass man am Ende eigentlich nicht mehr als eine 0815-Gerichtsshow hatte, wie es sie schon vor 20 Jahren auf Sat1 gab. Hab vorher ehrlich gesagt mit einer Art Parodie / irgendwas Humoristischem / irgendeinem besonderen Kniff gerechnet. Die einzige Innovation im Vergleich zu den üblichen Gerichtsshows aus dem deutschen Trash-TV war aber letztlich, dass der Chat am Ende abstimmen durfte. Und das ist mittlerweile im RBTV-Kosmos auch irgendwie ausgelutscht. „Wir nehmen das bekannte Sendungskonzept X und fügen Chatinteraktion hinzu.“
Ansonsten gab es noch einen ganzen Haufen juristischer Ungenauigkeiten, die mich als Juristen besonders getriggered haben. Finde es aber schwachsinnig, da jetzt drauf rumzureiten. Mir ist ja klar, dass die Sendung nicht den Anspruch hat, irgendwie juristisch genau zu sein, sondern dass es in erster Linie ein Unterhaltungsformat sein soll.
Spannend ist es auch zu sehen, wie viele Leute hier in der Community mit voller Überzeugung irgendein juristisches Halbwissen rausposaunen, das ziemlich weit weg von der Realität ist. Aber gut, anderes Thema 
Klingt jetzt aber wahrscheinlich alles negativer, als ich es tatsächlich fand. Hab mich trotz allem gut unterhalten gefühlt.
Würde mich auf jeden Fall freuen, nochmal mehr zu sehen mit einem ggf. etwas ausgereifteren Konzept.
das alibi sagte aus, dass sie in KÖLN war.
Ach ja im Abspann ist ja Krani als Telefonzeugen gelistet. Er hat aber auch einen Reporter gespielt. Dies sieht man im Teaser den Dennis H. auf Twitter gepostet hat. Da waren auch andere Bohnen wie Robin, Laura, Doom, Anja und so weiter Reporter.
Erstes Fazit Anfangs fand ich es etwas öde, aber als ich dann mit der Zeit reingekommen bin fand ich’s sehr unterhaltsam. Großen Respekt vor allen Beteiligten die da 2,5 Stunden improvisiert haben und nie aus ihrer Rolle gefallen sind. Ebenfalls Riesen Respekt vor Florentin, das muss ein unfassbarer Aufwand gewesen sein die ganzen Dossiers für die Unterschieldichen Leute zu verfassen.
Alles in allem war ich sehr gut unterhalten und freue mich schon auf die nächste Ausgabe.
Cooles Ding. Hat viel Spaß gemacht. Beim nächsten Mal kann man ja noch etwas an der Spannung feilen bzw. an einer guten Anklage, damit die Verteidigung es nicht ganz so einfach hat.
Aber das wichtigste: Bitte ein nächstes Mal!
…ach und…kein „Was wäre wenn?“ 
Ein was wäre wenn wäre toll. 
Um mich mal zu zitieren.
Also mein Fazit:
Für ne realistische Sendung zu Undetailiert was Beweise, Alibis und generelle Ermittlung angeht.
Schauspielerische Leistung war super, kann man nicht meckern
Alles in allem geb ich ne Note 3. Schau ich mir nochmal an aber nächstes Mal ohne Erwartungen an comedy Elemente was bei der Besetzung eigentlich ein Fehler ist, meiner Meinung nach
Eine Auflösung wäre sinnvoll gewesen sonst hätte man auch nicht abstimmen brauchen
Der Herr Staatsanwalt hat mich überhaupt nicht überzeugt. Ich finde, er hätte mal zum Punkt kommen müssen und wirklich klar machen, warum jetzt die Angeklagte schuldig sei.
Sehr gutes Format, ich finde es auch gut, dass es keine Auflösung gibt. Es ist ja kein Krimi, sondern eine Gerichtsverhandlung.
In Amerika darfst du nicht noch einmal des selben Verbrechens angeklagt werden.
Wobei ich hier sehr, sehr froh bin, dass sie auf die Parodie verzichtet haben. Die Vorlagen sind eh schon so dumm, dass sich da eine 2+ Stunden lange Parodie echt nicht tragen würde.
So wie es jetzt war hat es mir eigentlich ziemlich gut gefallen, es hängt natürlich zu 100% an den Darstellern, die haben das aber alle sehr gut gemacht wie ich fand. Ich weiß nicht, ob Colin irgend etwas offensichtliches übersehen hat oder ob der Fall von Anfang an relativ klar war, aber sowas finde ich für eine erste Folge nicht so schlimm.
Alles in allem ein sehr gelungenes Experiment, würde mich freuen nochmal etwas ähnliches zu sehen.
Hier auch nicht.
Aber hier kann die Staatsanwaltschaft in Revision gehen.