“Solche Youtuber” kann man auch differenziert betrachten. Es ist deine Interpreation, dass du HerrNewstime in die Gruppe aufnimmst die “sie” (wenn auch immer du damit meinst) meinen. Weiterhin kann sich Jahren natürlich auch eine Meinung ändern. Aus Konsumentensicht kann ich sagen, dass ich schon öfter Youtuber zu beginn in eine bestimmte Schublade/Gruppe gesteckt hatte, aber dann nach einiger Zeit gemerkt habe, dass der YT doch einiges in der Birne bzw. sich der Content des Youtubers auch im Laufe der Zeit gewandelt hat.
Viele Community-Mitglieder verstehen auch nicht, dass eine Kooperation nicht bedeutet, dass ein Unternehmen oder die Mitarbeiter des Unternehmens alles Endorsed was ein anderer Content-Kreator so macht.
Genausowenig ist es auch nicht Widersprüchlich, wenn RBTV-Mitarbeiter XY sich negativ zu Content/YTuber XY äußert und dann selber oder das Unternehmen mit diesem kooperiert. In einem Unternehmen gibt es unzählige Strömungen und Meinungen.
Objektiv gesehen ist HerrNewstimeeine bekannte Größe in der Szene und so eine kleine Gastrolle wertet das Event von RBTV auf. Kritik an der Arbeit an HerrNewstime gut und schön, aber bitte nicht so ein emotionales Zerfleischen voll mit Argumentum ad hominem.
Ich emfpehle zu dem Thema Kooperationen+YT-Kommentar-Stänerkerei folgendes aktuelles Video von HandOfBlood, in dem übigens auch HerrNewtsime kritisiert wird: https://www.youtube.com/watch?v=RQYP3yd17_s
Da die Community aus Fans besteht und diese nicht in der Chefetage sitzen, dürfen diese sehr wohl emotional auf solche Dinge reagieren und müssen nicht alles rational betrachtet bewerten. Wenn er es, aufgrund der Vergangenheit scheiße findet, dass mit ihm kooperiert wird, ist das völlig in Ordnung. Aber abzusprechen, dass eine emotionale Reaktion falsch ist, finde ich schon etwas anmaßend.
Könnt ihr mal kurz erklären, für Leute welche nicht in der “YouTube-Szene” sind und auch nie die Gäste aus dem Chat Duell kennen, was dieser Typ gemacht hat, weshalb er abzulehnen ist?
Also meine subjektive Kurzzusammenfassung: Er ist ein deutscher Youtuber, der normalerweise täglich über Themen aus der Youtube-Szene berichtet. Haupsächlich im nationalen Bereich.
Sein ausgewähltes Gebiet bringt entsprechende Kontovsersen natrülich gegeben mit sich: Themenwahl, Parteilichkeit, Click-Bait stehen häufig in der Kritik.
Er setzt sich selbst gewisse journalistische Standards, die er regelmäßig nicht einhält, aber er setzt sich relativ vernünftig mit der Kritik auseinander.
Er ist mMn nicht grundsätzlich als Kooperation dieser Art abzulehnen.
naja, einige Leute haben auch rumgeheult als Lucy Cat bei NDA war.
Wenn es wirklich um einen YTber Mordfall geht, ist es doch logisch, dass man Newstime als Teaser nimmt, weil er in Dt. der einzige ist, der “YT-News” macht. Mr Trashpack macht ja soviel ich weiß keine News mehr.
Ebenso ist es falsch zu sagen, wenn einzelne bei RBTV bestimmte YTber belächeln bzw. kritisieren es auf die ganze Firma zu spiegeln. Florentin hat die Sendung (soviel ich weiß) entwickelt und ich glaube, dass er auch Mitspracherecht bzw. die Idee hatte wie der Teaser sein soll.
Ich fand es genau deswegen lustig weil Herr Newstime den Teaser/die News gemacht hat,
Schaue seinen Content nicht und durch diese eine Sache über Rbtv war er mir unsymphatisch,aber durch diesen Einsatz wandelt sich mein Bild über ihn gerade etwas.
Damit schreibst du nochmal das, was Apia bereits schon schrieb.
Mal eine Frage: Finden die Leute das bloße Auftauchen von ihm scheiße oder ist bekannt, dass er permanente News Erstattungen machen wird? Checke nämlich nicht so ganz, was daran die große Kooperation ist.
das bloße auftauchen. Florentin hat gar nicht gesagt, dass Newstime da eine Rolle hat. Ich kann mir vorstellen, dass aber genau diese Stelle auch in der Sendung gezeigt wird, um den Kontext nochmal klarzustellen, dass es sich um ein YTber Mordfall handelt.
Aber das ist jetzt nur Spekulation
Ja, sowas dachte ich mir. Als Into, wenn überhaupt und das wars. Finde ich jetzt erstmal nicht so dramatisch (habe das Ganze aber auch nicht live mitbekommen)
Sorry aber kann ich nicht ernst nehmen, jemand wie er sagt er findet es “zu irrelevant” für seinen Kanal wenn sein Kooperationspartner grad mit irgendwem rumzankt.
Sorry aber das ist dann dein Problem, wenn du dann mit so jemandem kooperierst. Du kannst nicht sagen, ich mach jetzt Videos mit xy und aber Thema xy was grade Teil seines Kosmos ist wird nicht behandelt.
kompletter Nonsense, wenn du solchen Leuten in so einer Situation eine Plattform bietest und diesen Kindergartenscheiß (findet er ja offentlich selbst eigentlich Kindergarten diesen Beef quatsch) noch förderst mit deiner Reichweite, dann musst du eben auch den Backlash ertragen und dich mal paar Wochen intensiver mit deinem Kommentsbereich auseinandersetzen und Moderieren.
Für eine Persiflage hätte man aber nicht dem Ursprung dieses menschlichen Abfalls “mit Lavendelduft” nehmen müssen. Ich rede hier Bewusst von der Kunst Figur Herr Newstime nicht von der Privatperson dahinter.
Persiflagen waren doch immer ein Spezialgebiet von RBTV, gut genug das Genre “YT-News” ohne ihn zu persiflieren wären sie. Also wollen sie ja scheinbar die Aufmerksamkeit die mit diesem Namen einhergeht.
Aber jemanden der davon lebt, keile zwischen Gruppen zu treiben und Hass und Shitstorms zwischen einzelnen (Fan)Gruppen im Internet zu fördern on a Weekly (oder Monthly ich hab keine Anhung wie oft die das machen) Basis, eine Plattform zu bieten, während man sich selbst für mehr Gemeinsamkeit, gegen Hate-Speech, gegen Sexismus, ect. einsetzt ist einfach eine lächerliche Spitze der Doppelmoral und zeigt sobald es um “Reichweite” geht ist dann doch “jedes Mittel” Recht.
Und sowas gehört dann auch zurecht abgestraft mit Dislikes und n bisschen Überstunden für die Moderatoren. Wenn man Werte vertreten will, dann sollte man sich auch eben so verhalten (nicht nur in Bezug auf Kooperationen, sondern auch Verhalten On-Cam ect.), aber das Thema ist ja auch schon mindestens so alt wie der Sender und es wird sich ja doch scheinbar nie was ändern, egal wie viele TimoWs man einstellt, der Fisch stinkt vom Kopf her.
Sorry aber das ist dann dein Problem, wenn du dann mit so jemandem kooperierst.
Das ist korrekt und dieses Problem adressiert und löst er ja in dem Video, welches ich verlinkt habe.
Du kannst nicht sagen, ich mach jetzt Videos mit xy und aber Thema xy was grade Teil seines Kosmos ist wird nicht behandelt.
Doch das kann man und sollte man. Ansonsten wäre ja jede Kooperation vollgestopft mit nebensächlichen Content. HandOfBlood hat in diesem Fall ja ein Fortnight Lets Play erstellt. Da sollte man doch nicht am Anfang noch 10 Minuten über Veganismus, AFD, Eigenleistungen in YT-Videos und Abtreibungsrechte von Frauen reden.
Genausowenig muss auch RBTV keinen Disclaimer bringen weil HerrNewstime bei ThemaXY mal einseitig recherchiert hat.
So einen Schwachsinn macht in der Medienwelt fast niemand, der bei Verstand ist , sondern nur Leute die unter extrem öffentlichen Druck Duckmäusern müssen.
Du vergaßt giftige Milch.
Ja nein da sollte man nicht 10 Minuten drüber reden, aber dann solltest du evtl. auch nicht mit demjenigen Kooperieren. Das sind alles Erwachsene Menschen und alle in vollem Bewusstsein das sie selbst und einzig sie selbst ihren Medienauftritt gestalten. Für was sie bekannt/unbekannt sein wollen und mit was für Themen man sie in Verbindung bringt.
Wenns hier nur um private Meinungen die mal auf Twitter oder so rausgehauen wurden gehen würde. Geschenkt, brauchst dich nicht mit befassen. Aber hier geht es um den Content dieser Leute, das womit die ihre Brötchen verdienen. Und wenn sowas einen (großen) Teil deines Contents ausmacht bzw. du überhaupt Hauptsächlich deswegen bei Leuten in Erinnerung bleibst, dann solltest du als Content-Creator wissen, wenn ich mit dieser Person kooperiere, dann kauf ich diese Themen zwangsläufig mit ein. Egal ob ein Herr Newstime, Unge oder sonst wer.
Das sind eben Gedanken wo sich ein Content Creator hinstellen und vorher Gedanken drüber machen sollte. Und nicht im Nachinein hinstellen und sagen, ey Leute lasst Thema x oder y mal hier raus, ich wollte nur mal ein Fortnite-Video mit meinem Buddy machen.
Nein er macht kein Video mit seinem Buddy, er macht Content als Influencer und verdient damit Geld, genauso wie der Kooperationspartner, also lebe mit den Themen die der Kooperationspartner nun mal so mitbringt Aufgrund seines Contents, wenn dieser eben kritisch gesehen wird Aufgrund dieser Dinge.
Natürlich muss RBTV keinen Disclaimer machen, aber sie müssen jetzt mit den Kommentaren und Dislikes klarkommen, denn der Typ hat einen Ruf und viele eben eine deutliche Meinung dazu… das hätte man sich im vornherein aber auch denken können und abwägen “ists uns das Wert”. Wenn ja dann cool die Leute kritisieren es und RBTV sagt nichts und akzeptiert die Kritik. Aber sie wie HoB selbstgefällig da hinsetzen und im Nachgang sagen, ey ne sorry Leute so war das aber nicht Gedacht, lasst mal die Dinge die man eben mit dem Namen Unge verbindet hier raus aus meinem Video mit Unge!
Puh, die Fackeln und Mistgabeln wurden ja wieder schnell gezückt…
Falls weiterhin ausdiskutiert werden soll, ob RBTV “seinen Arsch für Reichweite verkauft”, sollte man eventuell einen eigenen Thread dafür aufmachen.
Ich freue mich in erster Linie auf die Sendung und möchte mich über den Inhalt vllt auch mit ein paar Leuten hier austauschen, ohne das mein Post irgendwie in einer Welle aus Rageposts und Anschuldigungen verschwindet ^^
Du willst keine Anschuldigungen? Follow-Franzi ist also unschuldig oder wie? Wegen solcher Meinungen verkommt unser Rechtsystem und unser Staat.
Wann begreift ihr endlich, dass es hier weder um euer natürliches Rechtsempfinden geht, noch darum welche Moralvorstellung euch eure Eltern gelehrt haben.
Es sollte auch keine Rolle spielen, wie sympatisch ein Beklagter ist, sondern darum was im verdammten StGB steht. Das war Mord!
