Verstehe nicht, was an dieser Aussage falsch ist
Was bekommt Rowling denn für das Spiel? Das weiß keiner. Wie schon mehrfach hier gesagt. Und diese Aussage impliziert, dass jeder, der das Spiel kauft, transphobe Äußerungen billigt, was nicht der Fall ist.
Warum hast du nicht ihren Original-Tweet gepostet, hat sie das vielleicht in einen Kontext gesetzt? Warum ist es bei Rowling wichtiger, was sie nicht gesagt hat, als bei Shurjoka das, was sie wirklich gesagt hat?
Jede:r kann von ihr halten was sie;er will - ist eben ihre:seine persönliche Meinung, aber jedwede Form von Diskriminierung und HASS IST KEINE MEINUNG. Intoleranz muss nicht nur nicht nicht toleriert werden, sondern darf nicht toleriert werden, sonst wäre es das Ende jeder Toleranz - Karl Popper. So einfach ist das.
@Joe_Hell_Back Der Tweet ist schon oben verlinkt, gerne nochmal:
Also vielleicht ist es auch eine Ergänzung zu dem Tweet? Wenn ich das richtig verstehe. Ich kenne mich mit Twitter nicht aus. Es ist halt eine Tirade an Beschimpfungen gegen alle die das Spiel spielen wollen bzw. nicht ihrer Meinung sind.
wo ist denn da eine Tirade an Beschimpfungen?
Es ist noch lange keine Hetzjagd, wenn jemand twittert.
Im Gegenzug erhält sie Morddrohungen und es gibt aufrufe zum Mord und ihre Adresse wird öffentlich geposted.
Das ist schon eher eine Hetzjagd.
Da sitzt ne Bekloppte und twittert rum und soll dafür getötet werden. Aber das will keiner hören weil „das macht ja eh keiner“.
edit: Falls Sie natürlich mehr macht als nur in Social Media ihre Meinung zu posten dann nehme ich das alles gerne zurück!
Wo mache ich das mit Shurjoka?
Du musst mich nicht so blöd angehn und deinen Sarkasmus kannst Dir dahin schieben wo die Sonne nicht scheint.
Sie mag ja im Kern recht haben. Aber wie sie es übermittelt, ist halt zumindest fragwürdig. Sie stellt halt jeden, der das Spiel kaufen will an einen Pranger.
Das gleiche passiert bei den trans Leuten, die Rowling öffentlich taggt. Komisch, wo du deine Unterschiede machst.
Okay, dann nehme ich das natürlich zurück.
Bisher habe ich nur die Postings gelesen wo sie auf Nachrichten reagiert die öffentlich gepostet werden. Ich gucke mir das nochmal an.
edit: Oder wenn du es zur Hand hast wäre es nett wenn du mir verlinken könntest wo sie zum Mord aufruft.
Bekommen wir den gleichen Tweet angezeigt?
Da steht NICHTS aber auch wirklich GAR NICHTS was auch nur ansatzweise Beleidigendes. Um „offen trans feindlich“ als Beleidigung zu werten, müsste sich JKR doch immerhin mal in die Richtung geäußert haben, dass sie das nicht ist, aber das habe ich bisher noch nirgendwo gelesen - im Gegenteil, JKR scheint das selbst weniger als Beleidigung, denn als Ritterschlag zu verstehen.
Im zitierten Bereich und wenn du auf Sarkasmus mit Beleidigungen reagierst, brauchst du vielleicht eine Bildschirmpause.
Ich meine sowas hier ist eine Beleidigung oder nicht?
Und weil ich eben was konkretes anspreche finde ich nicht das ich Shurjoka fälschlicherweise angehe.
Was meinst du damit?
Komm hör auf am ende glaubt das hier noch jemand
Sorry aber das ist doch einfach Verharmlosung.
JKR ist ja nicht dumm, die weis dass jeder Post von Ihr Millionenfach gelesen wird.
Sprich es reichen auch kleine Nadelstiche ihrerseits, denn sei werden millionenfach geteilt.
der Post eines AFDlers ist im Vergleich dazu der vorschlaghammer, der wird aber eben weit weniger geteilt, ist also am Ende weniger effektiv.
Das ist eben die Frage, stellt sie wirklich Menschen an den Pranger, oder wollen diese die Wahrheit einfach nur nicht hören?
Natürlich klingt ihr Tweet sehr nach - Ja, kannst du machen, nur dann bist du halt scheiße, aber ist es nicht letztlich auch einfach so?
Wenn ich sage:
„Für ein schönes Filetstück muss ein Schwein oder Rind sterben, mehrheitlich osteuropäisches zum Mindestlohn beschäftigtes Personal in Schlachthöfen arbeiten und die in deutschland nicht so gut verkäuflichen Reste werden nach Asien und Afrika verschickt, wo sie den dortigen Viehbetrieben die Existenzgrundlage nehmen - aber ich bin total ok damit, wenn du dir jetzt ein Filet oder Steak bestellst.“
Stelle ich mit der Aussage Menschen an den Pranger, oder bekommen da einige einfach nur ein schlechtes Gewissen, weil sie eigentlich genau wissen, dass es die Wahrheit ist?
Wie schon mehrfach gesagt, ist das Hauptargument, man würde damit Rowling finanziell unterstützen. Ich frage mich halt, wäre deine (ihre) Meinung eine andere, wenn man wüsste, dass Rowling keinen einzigen Cent für die Spielverkäufe bekommt?
Ist Rowling das Problem, oder die Harry Potter Welt?
Das meine ich. Sie vertritt ja die richtigen, moralischen Werte. Das gibt aber einem noch längst nicht das Recht sich derart gegenüber anderer Meinungen zu äußern. Der Meinungskorridor wird derart eng gezogen, dass jeder der minimal von ihrer Haltung abweicht als „Scheiße“ bezeichnet wird. Das ist respektlos, unabhängig davon worüber gerade diskutiert wird.
Wenn ich das richtig mitverfolgt habe, dann beklagt sie sich nun über die Gegenreaktion. Es ist komplett absurd wenn man sich mal durchliest was sie derzeit alles raushaut. Ein bisschen reflektieren kann man doch schon, bevor man irgendwelche Statements raushaut.
Der Ton macht die Musik.
Wenn du mir das so sagen würdest, würde ich einfach nicken und sagen: ja, das kalkuliere ich ein, weil ich mir darüber bewusst bin. Deswegen esse ich möglich wenig Fleisch bzw. nur welches, wo ich weiß woher es kommt und die Qualität stimmt.
Im Fall von Harry Potter fehlt mir aber der Konsens zu J.K. Rowling. Ich habe bis hierhin immer noch keinen derart klaren, kausalen Zusammenhang gehört. Im Beispiel rund um das Fleisch bräuchten wir dann auch noch eine dritte Person, die vom Fleischverkauf profitiert, die sich moralisch verwerflich verhält (beispielsweise ein Rassist ist).
Jemanden Scheiße finden ist für mich keine Beleidigung.
Und erst recht keine Tirade an Beleidigungen.
Ich finde, dass gute Ware verdient für gutes Geld gekauft zu werden, egal wer hinter der Produktion steht. Dass hinter der Produktion alles mit dem Rechten vor sich geht, ist nach meiner Ansicht Aufgabe des Staats und nicht des Konsumenten. Neoliberale Politiker drücken sich nur allzu gerne vor dieser Verantwortung und schieben sie ab: „Kaufts halt nicht, dann gibt es die Verbrecher-Produzenten auch bald nicht mehr.“
Das Ergebnis ist, dass unser Konsumverhalten zum moralischen Schlachtfeld geworden ist.
Edit: Das gleiche gilt natürlich für den Vertrieb von Waren.