Das passiert doch heute bereits, auch wenn kein Geld fließt. Persönliche Beziehungen zu Leuten aus der Branche, nette Einladungen, Bereitstellung von exklusiven Informationen, Ankündigungen, Premieren, Interviews usw, das beeinflusst mehr als offensichtlich die Diskussion.
2 „Gefällt mir“
Weiß nicht so recht wohin damit, aber es geht ja immer noch um Filme. Um seine Filme. Um die Motive in seinen Filmen. Deswegen lass ich das mal hier:
Eine Stunde redet AlexGarland über Annihilation, Ex Machina, Devs, 2001 und allgemein über das Silicon Valley und künstliche Intelligenz bund das Bewusstsein.
Ein großes Problem kann auch sein, dass man sich als Beteiligter der Sendung davon zwar nicht beeinflussen lässt, die Zuschauer aber bei einem “Lob” für einen Disney-Film denken könnten “das sagen die doch nur, weil Disney Sponsor ist!”, auch wenn der Teilnehmer / Gast in der Sendung das Fazit wirklich ehrlich gezogen hat.
7 „Gefällt mir“
Ja, ein weiterer Aspekt, der mir vorhin auch noch aufgefallen ist.
Man hat eben bei jeder zukünftigen, positiven Disney-Kritik ein G’schmäckle dabei, auch wenn es die ehrliche, unverfälschte Meinung ist.
10 „Gefällt mir“
Selbst wenn die gleiche Person einen anderen Disney-Film abstraft oder schlecht bewertet?
3 „Gefällt mir“
Ich zweifle keine Sekunde an der Echtheit dieses Plakats.
3 „Gefällt mir“
Ich denke nicht, dass das Regelwerk inkonsistent ist, sondern das die Situationen falsch interpretiert wurden.
z.B. die besprochene Situation mit dem rückwärts fahrenden Auto und dem Umstand, dass Kat im Gegensatz den anderen keine Maske trägt. Bei Kino+ stellen sie sich die Frage ob die Maske vergessen wurde oder man Kat absichtlich leiden lässt, aber ich denke die Antwort ist eine ganz andere: Kat ist nicht invertiert.
Wäre Kat nämlich ebenfalls invertiert, wäre es doch gar kein Problem, dass sie von einer invertierten Kugel getroffen wurde. Deswegen hat sie auch erst eine Maske auf, als sie mit Sator im blauen Raum ist, alle anderen haben dann keine mehr auf.
Es kann ja sein, dass diese Dinge nicht sofort klar sind und auch nicht wirklich eindeutig im Film erklärt werden, aber das heißt nicht, dass es in der Filmlogik keinen Sinn ergibt.
Ich kann auch verstehen, wenn man den Film dafür kritisiert. Nicht jeder möchte einen Film sehen, der kompliziert entschlüsselt werden muss. Ich gebe auch längst nicht vor den Film zu 100% verstanden zu haben und sage auch nicht, dass er garantiert frei von Fehlern ist.
Ich glaube aber, dass wenn ein Christopher Nolan 7 Jahre an einen Skript gearbeitet hat, er mehr Energie, Zeit und Arbeit in die Konsistenz des Plots investiert hat als das ich in der Lage wäre nach 1-2 Sichtungen definitiv von Fehlern sprechen zu können.
Für mich persönlich macht dieser Film auch deswegen so viel Spaß. Im Kino hat er mich begeistert und seitdem freue ich mich jedesmal, wenn ich länger darüber nachdenke und sich ein vermeintlicher „Fehler“ doch als konsistente Handlung erklären lässt.
Bei Inception war das am Anfang nicht anders.
Ja. Nicht für mich, der ja gut weiß, wie ihr zu Filmen generell steht, sondern für Leute, die halt unregelmäßig oder zum ersten Mal dabei sind.
Die sehen halt Sponsored by Disney und ne gute Bewertung eines Disney Films in der selben Sendung.
1 „Gefällt mir“
Es ist doch egal wie lange man woran arbeitet. Wenn das dann am Ende nicht so aufgeht, ohne dass man selber erst 7 Jahre braucht bis man ihn versteht, ist das trotzdem ein Versäumnis und eine Schlampigkeit in der Arbeit.
Das hat auch nichts mit mangelder Bereitschtaft des Puplikums zum Verständnis zu tun,
einen Lynch schaut man(ich) sich ja auch gerne an und fühlt sich von Nolans Kino eher an einen billigen Taschenspielertrick erinnert, der sich selbst wahnsinnig clever findet, indem er einem gleichzeitig jedes Geheimnis erklären will, aber ebenso geheimnisvoll bleiben will und man am Ende draufkommt, so clever erzählt Nolan garnicht diese veimeintlich Großen Themen und Zusammenhänge.
Ich hoffe, es ist nicht so frustrierend wie bei The Burial of Kojo (Ghana), aber Netflix bringt ab 4. Sep. The Lost Okoroshi (NGR).
Ich fürchte nur US : (
Edit: Könnte laut Makama auch bis Ende Sep. in EU landen.
Um dem Regisseur “Versäumnis und Schlampigkeit” zu unterstellen, müsstest du aber erstmal wissen ob es es nicht genauso intendiert ist.
Das ist ja genau das was ich meine. Jeder kann den Film finden wie er möchte, aber bevor man Verfehlungen unterstellt sollte man sich doch wenigstens erstmal hinterfragen und feststellen ob es nicht auch andere Gründe für die eigene Rezeption geben kann.
Ich konnte mit dem dritten Paten ja nie was anfangen. Er ist für mich immer zu sehr rausgestochen und ich fand immer, dass er halt nicht zu den beiden anderen passte.
3 „Gefällt mir“
Ich mag den dritten auch jetzt schon, allerdings bin ich auf diese Neufassung gespannt. Der neue Titel wirkt aber ein wenig wirr 
So ich jetzt ist die Bond Umfrage, glaube ich, Final 
. Die Bond Girls habe ich noch mal resetet, weil ich Pussy Galore vergessen hatte. Da waren auch noch nicht so viele Stimmen. Die Villains könnten auch noch mehr Stimmen vertragen. Weiterhin viel Spaß beim Abstimmen und diskutieren.
Wenn sie alle 3 Filme nochmal ins Kino bringen, so wie es schon bei HdR der Fall war, dann schau ich mir auch gerne die überarbeitete Fassung von Teil 3 an.
Bei manchen Leut‘ weiß man nie 
ich seh dem ganzen positiv entgegen
Wollte mal kurz anmerken, dass es mal wieder ne richtig schöne Sendung war, musste lange nicht mehr so viel auf die watchlist packen. War zeitweise richtig stressig. 
Auch von Quentin Dupieux hab ich bislang noch gar nichts gesehen. Habe das Gefühl, da muss noch einiges nachgeholt werden.
1 „Gefällt mir“
Ich habe es oft genug kritisiert und ich weiß, dass es eh auf taube Ohren stößt, aber sobald Ihr Euch Sponsorings oder Kooperationen mit den Firmen ins Haus holt, deren Filme ihr besprecht, entsteht ein Interessenkonflikt.
Der Interessenkonflikt besteht daraus, dass euer Arbeitgeber (und damit euer Gehalt) Geld von einem Unternehmen bekommt, dessen Produkte ihr besprecht. Das heißt es entsteht bewusst oder unterbewusst eine Hemmung für dieses Unternehmen wichtige Produkte ehrlich zu bewerten. Denn wenn man den Sponsor verärgert, zieht er sein Sponsoring zurück und dem Arbeitgeber entgehen Einnahmen. Und man fragt sich, ob der Job noch sicher ist und ob man seine nächste Gehaltserhöhung bekommt.
Das scheint bei RBTV allgemein einfach nicht anzukommen, dass sie ja gerne werben können bis es schwarz wird, aber eben nicht die Dinge, die in den Sendungen selbst besprochen werden.
RBTV hat einen großen Einfluss und was da On-Air gesagt wird, beeinflusst oft Kaufentscheidungen. Und deswegen ist es wünschenswert, dass die Meinungen in einem Umfeld stattfinden, dass frei von Interessenkonflikten ist.
Und falls die Ausrede wieder kommt: Es ist dabei völlig unerheblich, ob IHR euch als “Dudes und Dudettes die einfach über Filme quatschen” anseht. Das Gewicht eurer Worte ist da und damit die Verantwortung.
Wie gesagt: Es schockiert mich ehrlich, wie akzeptiert der Bruch dieser journalistischen Ethik in der Unterhaltungsindustrie mittlerweile ist.
7 „Gefällt mir“
Ja, das ist ein Interessenkonflikt, aber nein, er entsteht nicht erst dort.
Er entsteht bereits dann, wenn kostenlos Pressevorführungen genutzt werden, wenn sie im Rahmen von Promo-Touren Interviews führen, wenn sie Material für Verlosungen bekommen, wenn sie zu Events eingeladen werden.
Wenn dir die Sendung also in den letzten Jahren gefallen hat, dann hat sich prinzipiell durch das Disney±Sponsoring nichts wesentliches geändert. Die Branche funktioniert halt so und ich schaue die Sendung trotzdem immer gerne und kann mich meistens auf die Einschätzungen verlassen.