Mal die vorherigen DInge abhaken:
Syncro in Deutsch - Bin total begeistert. Richtig gut und stimmungsvoll gesprochen… Wer jetzt noch jammert dem ist nicht mehr zu helfen. Bin dafür beim nächsten KHD deutsche Synchro und englische untertitel zu setzen.
Hosts:
Ich finde Simon und Nils machen das bisher echt super (hab etwa 2,5 Std. gesehen jetzt). Sie fiebern richtig mit und quatschen nicht über jeden Dialog drüber. Allgemein scheinen beide wirklich großen Bock auf das Game zu haben.
Spiel:
Bisher echt ein Brett. Hatte jetzt die „Tiger-Woods-Szene“ gesehen und muss das erstmal verarbeiten.
Ich hab das LP nicht verfolgt, da ich es selber noch nicht gespielt habe. Aber es kommen immer mehr Kritiken, zbsp auf Metacritic das das Spiel in den Boden stampft mit negativen Bewertungen. Ist das gerechtfertigt oder haben die das Spiel einfach nicht verstanden, bzw haben irgendeine Agenda?
Sowol als auch.
Kritik an der Story:
Gerechtfertigt insofern, weil nun mal jeder eine andere Erwartungshaltung hat und andere Wünsche wie die Story weiter gehen sollte.
Anderweitige Kritik:
Trottel die das Spiel abwerten, weil es Transgender und Homosexualität gibt.
Also Kacka soll das Spiel nicht sein, aber es gibt Leute die gleich mal total haten, weil sie mit der Story nicht einverstanden sind, dann ist für diese Menschen gleich alles schlecht. Und dann gibt es halt noch absolute Vollpfosten, die sich in ihrem Lieblingsmedium angegriffen fühlen wenn Homosexuelle und Transgender Themen wie selbstverständlich rein geschrieben werden.
Ich lese da sehr oft “SJW” von denjenigen, die es haten. Wie @Doomsdayth schon sagt: Falls es für Person X schon als Propaganda bzw. politische Agenda gilt, wenn man in einem Spiel mal keinen Hetero spielt, dann ist es sicher ganz schön aufregend.
Meine Frage bezog sich eher darauf, ob Kritikerwertung oder Userwertung.
Und die Userwertungen sind imo nicht ganz objektiv, weil es einen Storyteil gibt, den viele ziemlich scheiße finden, der aber objektiv nicht schlecht umgesetzt ist oder so. Genauso wie Sexualität u.ä. (und vieles weitere was aufgrund von Spoilern hineininterpretiert wird, aber nicht belegt ist).
ich frag mich gerade wie diese Leute sich beim release von Halo2 verhalten haben… als man den Gebieter spielen musste… der war ein Alien… und obendrauf auch noch einer der Bösen… das ist ja noch viel schlimmer als gleichgeschlechtlich und divers… das ist außerirdisch…
Also meiner Meinung nach ist die Wertung nicht gerechtfertigt. Es gibt bestimmt Sachen im Spiel (sei es Gameplay, Story oder Charaktere) die man Kritisieren kann. Und es wäre dann auch gerechtfertigt wenn jemand dem Spiel eine andere Note gibt.
Aber das Reviewbombing wurde von teilen der Gamingszene (besonders auf Twitter und Reddit) bereits seit April angekündigt. Was man vielen Reviews entnehmen kann ist das viele Bewertungen zum einen politischer Natur sind und anderen von Spielern die Enttäuscht von der Story sind und mit das ganze Game mit 0 Bewerten.
Denke eine Wertung zwischen 75 und 90 wäre gerechtfertig, je nachdem was einem persönlich mehr liegt.
Zumal die alle heute gekommen sind, glaub die wenigsten haben das komplett durchgespielt oder überhaupt. Paar davon schrieben “hab es in einem LP gesehen”.
Von daher glaube ich das es eher eine art Agenda ist die die verfolgen.
Find die Rückblende grade richtig stark. Charakterisiert halt die Beziehung zwischen den beiden nochmal viel intensiver. Im ersten Teil gab es von diesen unbeschwerten Momenten ja nur ganz wenige.
