Ergänzend dazu, hat die Bank das Haus eigentlich nur mit 250.000 bewertet, aber als sie Wind davon bekommen hat, dass ein Angebot auf dem Tisch liegt wurde der Wert des Hauses schnell auf 500.000 geschätzt 
2 „Gefällt mir“
Ich denke persönlich schon das sich viele ändern kann und wird auch ohne Leute auf die Straße zu setzen. (Anm. dabei gehts es um rein kreative Entscheidungsträger und nicht um sexuall misconduct und harrassment am Arbeitsplatz)
Ich kann glaube ich relativ gut beurteilen wie es aktuell ums Spiel steht und ganz ehrlich, soviel fehlt dem Spiel gar nicht um in den Gehirnen der Leuten als gut zu wirken. Das Grundgerüst ist immer noch solide, lediglich was so manche fragwürdige Gameplay und Story Entscheidung angeht kann man drüber diskutieren. Wenn du das beseitigst funktioniert das Spiel aber wieder.
Und was WoW vor allem braucht ist frische Blut und das ist durch den Gamepasse sowohl was Abo als auch Addons angeht, je nach dem wie es dann kommt, abgesichert.
1 „Gefällt mir“
So ganz mit den Aktien versteh ich das aber doch noch nicht. Microsoft hat jetzt die Aktienmehrheit gekauft. Bedeutet aber ja, dass sie diese Aktien nicht mehr und ein Handel geben dürften, weil sie ja sonst die Aktienmehrheit wieder ggf. verlieren würden. Aber Activison wird ja nicht 100 % der Aktien freigegeben haben. Bekommt Microsoft jetzt automatisch die Aktienanteile, die Activison für sich behalten hatte? 
Blöde Frage: Kann MS nicht auch „einfach“ Sony kaufen? Das wäre doch so viel schlauer Selbst die eigene Konkurrenz sein. Auch den Pass bringen WIN-WIN für alle. Meinetwegen sollen sie dann auch nur noch eine Konsole rausbringen. (?)
(Abgesehen vom Gaming: Sony meiner Meinung nach generell auch ein Gewinn als Firma mit ihrem 23 Geschäftsbereichen)
Sony ist (im Gaming-Markt) auch nach dem Kauf noch immer vor Microsoft an zweiter Stelle. Weiß nicht, wie das mit den Geldern ist, wo da das Finanzvolumen herkommen darf. Halte ich aber eher für unwahrscheinlich.
Sowas wird wahrscheinlich zum Glück nie von den Kartellämter durchgewunken.
Wenn man berücksichtigt dass einige Sachen nur mehr exklusiv bei MS laufen werden, wird MS ein gutes Stück nach vorne rutschen. Die Aussage von Phil bezog sich auf das vorherige Geschäftsjahr und ist nicht an die neuen Gegebenheiten angepasst. Ob es dann für Tencent reicht, keine Ahnung.
Noch ist es afaik nicht verkauft.
MS hat ein Angebot gemacht, dass sie X% der Aktien (im Normalfall 51%) zum Stückpreis 95§ je Aktie kaufen wollen.
Ob sie dieses Angebot annehmen, müssen die Anteilseigner entscheiden. Ich habe keine Ahnung wie weit die Aktien von ActiBlizz gestreut sind (d.h. auf wie viele unterschiedliche Besitzer die Verteilt sind), aber ich gehe davon aus, dass die Mehrheit immernoch bei ActiBlizz liegen wird (Annahme war falsch, s.U.).
Danach haben ein Teil der Aktien den Besitzer gewechselt und MS ist dann quasi Hauptanteilseigner.
Ich gehe nicht davon aus, dass sie 100% der Aktien kaufen wollen/werden.
Gerade mal geschaut, so sieht die Verteilung der ACtiBlizz Aktien aus:
Das heißt, es müssen genügend Aktionäre bereit sein ihre Aktie an MS abzugeben. Daher vermutlich auch das Angebot pro AKtie, welches deutlich über dem Kurswert lag.
Wie solche Übernahmen tatsächlich ablaufen, wenn ein Großteil der Aktien in Streubesitz ist, weiß ich allerdings auch nicht im Detail ^^
Ich sehe es ja auch ähnlich wie du. Andererseits gibt es ja auch durchaus positive Aspekte an dem Kauf. Activision Blizzard gehört grundlegend saniert. Nun bietet sich die Gelegenheit.
Außerdem hoffe ich ja darauf, dass Sony dies als Ansporn nimmt.
Hängst an der Formulierung oder dem Inhalt? Ich würde mir auf alle Fälle schon ein bisschen Konkurrenz für MS bzw. anders herum genaus wünschen.
Da werden die Kartellämter aller Herren Länder was dagegen haben. Vor allem wäre es nicht zwingend
sobald dann nämlich Microny (
) sagt „so, uns gehört jetzt die gesamte Gaming-Branche, wir entwickeln jetzt aber nur noch Fifa und Call of Duty und machen alle anderen Marken platt, weil die zu wenig Geld abwerfen“ ist das für uns Konsumenten nicht mehr so schön.
1 „Gefällt mir“
Das habe ich im ersten Absatz auch so geschrieben.
Ich frage mich ja wie oft die Aussage noch fallen wird. Als Konzern kann Sony nicht gegen MS aus eigener Kraft konkurrieren. Ist halt so, auch wenn es sich die Leute erhoffen.
1 „Gefällt mir“
Ich denk das ist schon recht abgeklärt sonst hätte MS noch nicht so eine klare Ansage zum Kauf gemacht.
Jetzt stehen glaub ich nur noch die rechtlichen Dinge vor ihnen aber auch da mach ich mir wenig Sorgen.
MS würde damit nie so hausieren gehen wenn es nicht schon sicher wäre.
Das wäre ein PR Desaster sondergleichen.
1 „Gefällt mir“
MS kauft die Aktien ja nicht von Activision (die als Unternehmen gar keine oder vernachlässigbar wenige eigene Aktien halten dürften - das wäre auch wenig sinnvoll), sondern auf dem freien Markt. Wer da verkauft, ist per se nicht ersichtlich (institutionelle Investoren müssen das allerdings über gewissen Schwellen veröffentlichen).
Dass das Ganze als praktisch eingetütet angesehen wird, liegt am dicken Aufschlag, den sie bezahlen. Dadurch gibt es keinen Grund anzunehmen, dass sich ein relevanter Anteil der bisherigen Eigner querstellt.
Du wirst es mögen, denn dir bleit ja eh nichts anderes mehr übrig 
1 „Gefällt mir“
Es gibt andere Möglichkeiten, als riesige Unternehmen aufzukaufen.
Weiterhin tolle First Party Titel launchen und das Portfolio weiter ausbauen. Mit Returnal haben sie erst letztes Jahr eine neue IP aus dem Boden gestampft.
Wenn der Konkurrent auf einmal von heute auf morgen ein doppelt so großes Portfolio hat wie du obwohl du seit Jahren Studios hegst und pflegst hat das nichts mehr mit „nun muss Sony reagieren“ zu tun.
3 „Gefällt mir“
Nein der Inhalt war total sinnvoll! Ich meinte die Formulierung aber hab mich verlesen eben, sorry!
1 „Gefällt mir“
Aber ist das nicht sinnvoll/ üblich? Wenn man als Unternehmen 100 % seines Unternehmens als Aktien rausgibt kann ja das Unternehmen jeden Tag von einem Konkurrenten übernommen werden, ohne dass sie sich wehren können.
Ich würde immer 50,01 % selbst behalten. Dann kann mich keiner übernehmen 
Find’s auch so krass, dass dann 3 richtige Playstation-Meilensteine: Crash Bandicoot, Spyro und Tony Hawk einfach Microsoft gehören werden
Wie gesagt, wie genau sowas abläuft weiß ich nicht. Also auch von den rechtlichen Strukturen her. Was sich alles ändern muss, damit es wirklich ein „Teil“ von MS wird und nicht einfach „nur“ Aktien den Besitzer wechseln. Vielleicht reicht dieses „nur“ auch schon aus, kA. So tief stecke ich beim Thema Mergers & Acquisition nicht drin^^
Dazu müsste man vermutlich auch wissen, wie der Streubesitz verteilt ist. Wenn ich das richtig im Kopf habe (was ich nicht garantieren kann), wird jeder, der kein Institutioneller Investor ist und Aktien besitzt zum Streubesitz dazugerechnet.
Wenn bspw. Bobby Kotick als Einzelperson 20% hätte, würde das auch mit unter Streubesitz fallen glaube ich. Dann wäre es natürlich einfacher auf die „kritische Masse“ von 50+1 zu kommen.
Es wäre übrigens auch nicht die erste Übernahme die an der Verweigerung der Aktionäre scheitert.
Letztes Jahr gerade erst in DE passiert:
(auch, wenn es letztendlich doch zur Übernahme gekommen ist glaube ich?)
1 „Gefällt mir“