die bandenwerbung könnte man auch immersion nennen, also mich würde es eher stören wenn da irgendwelche phantasienamen stehen, und dann ist für mich werbung in spielen auch völlig ok.
zu den lootboxen, einerseits sag ich ich bin da recht immun dagegen, das einzige wo ich ab und zu ne microtransaktion mache ist bei guild wars 2 und dort auch nicht weil ichs irgendwie brauche sondern weil man dermassen viel spiel und support für so schlankes geld kriegt und das ja irgendwie finanziert werden muss. allerdings bei overwatch hab ich auch gemerkt das je weiter die lvl ups für neue boxen weg war um so weniger motiviert war ich auch, das kann aber auch ne kombination aus totgespielt und weniger belohnung gewesen sein.
was gar nicht geht ist in reinen sp spielen lootboxen, das neue mittelerde werde ich mir deswegen definitiv nicht holen, völlig egal wie gut es ist. und ja man kann sich einreden das nur aussehen zeug ok ist, aber die realität ist das das zeug einerseits im spiel zu kriegen wesentlich spassiger wäre und andererseits mit sicherheit auch etwas zur motivation getan wird um zu kaufen, sei es irgendwas etwas länger tun zu müssen bis man es erreicht oder die optionen künstlich klein oder schlechterer qualität zu halten die man ingame erreichen kann
nene da darfst du blechen. da gibts dann auch nicht nur kosmetik zeug sondern zb auch neue orks als verbündete. vieles (ich glaube nicht alles) kriegt man auch ingame, aber sie werden schon wege finden dir die dinger schmackhaft zu machen anstatt sie einfach zu erspielen
selbst wenn man die Bannerwerbung nur unterbewusst mitbekommt, geht es doch ums Prinzip. Ich zahl doch keine 70 Euro, um Werbung im Spiel zu bekommen.
Aber diese Art der In-Game-Werbung ist ja noch die harmloseste. Heutzutage ist es ja so, dass man in EA-Spielen direkt im Anfangsmenü Popups für den neuen Teil einer Serie bekommt.
wie gesagt, ich geb dir bei allem recht bis auf die bandenwerbung, die gehört nunmal dazu bei der simulation eines profi fussballspiels und wenn dort eigenkreationen stehen würden würde ich es viel mehr wahrnehmen wie das was man eh schon kennt und auch im fernsehen schon kaum beachtet
Die Frage im Ausgangspost war, was wir davon halten, daher meine Gegenfrage, ob die denn irgendwer toll findet. Dass sie anscheinend von Leuten gekauft werden, ist eine andere Sache, aber ich glaube kaum, dass irgendjemand beim Thema vor Freude aufspringt und schreit “Juhu, Spiel X hat Microtransactions, jetzt kann ich denen noch mehr meines Geldes entgegenwerfen, um mir Dinge zu kaufen, die eigentlich von Anfang an hätten dabei sein sollen!”
Aber da werden doch auch “Eigenkreationen” gezeigt und animiert. Und zwar Werbung für den Youtube Kanal vom Videospiel FIFA zum Beispiel. Also zieht dein Argument, dass es ja auch in der realen Welt so ist nicht, schließlich wird ja auch nicht im Champions League Finale großflächig der Youtube Kanal von einem Videospiel beworben.
Und inwiefern insgesamt reale Werbebanner bei der Immersion eines Spiels helfen, wo praktisch durchgehend die Klone gleicher Spieler gegeneinander antreten, erschließt sich mir auch nicht.
das sind leider so sachen wo sie mir in ng+ viel zu wenig drauf eingehen. total warhammer mit seinen massen an dlc’s die im multiplayer teilweise p2w sind, xcom wo die optimierungen (also engine optimierungen) des addons den besitzern mit grundspiel die das addon nicht kaufen vorenthalten werden, lootboxen bei mittelerde usw. das sind eigentlich sachen die ich von nem professionellen gaming magazin erwarte
Ändert ja aber nix daran dass dir die Inhalte dann trotzdem fehlen wenn du sie nicht kaufst. Außer es gibt irgendwann die „Gane of the century“ Edition mit den wichtigsten Microtransactions inklusive. Dann aber natürlich fünf Jahre nach Release und für den Vollpreis. Nee Danke, dann besorge ich mir das Spiel lieber „kostenlos“ und dann wahrscheinlich sogar noch inklusive dieser Orks usw.
