macht er das nicht öfter, dass er sich in einer Art „Grauzone“ aufhält?
P.S.
@Gwyn
Warum wolltest du nicht, dass deine editierten Fragen Separat eingefügt werden?
macht er das nicht öfter, dass er sich in einer Art „Grauzone“ aufhält?
P.S.
@Gwyn
Warum wolltest du nicht, dass deine editierten Fragen Separat eingefügt werden?
Mein Post wurde, ohne es kenntlich zu machen oder mich darüber zu informieren von fremden editiert, ein absolutes No-Go für mich, daher habe ich den Edit rückgängig gemacht.
Am Ende belustigt mich diese ganze Episode auch mehr, da meine Fragen, zumindest in meinen Augen, die Sendung deutlich interessanter gemacht hätten, als zig mal zu hören „wir arbeiten dran“, „ist in planung“ oder „können wir nichts zu sagen“ bzw. Informationen wiederholt werden, die bereits bekannt sind.
Die Fragen separat 2h vor Beginn der Sendung also weniger als 2h bevor die Liste „geschlossen“ wird nochmal einzufügen wäre vollkommen sinnlos gewesen, da in der Zeit nie genug Leute den Thread lesen.
Ab und an gelten die Regeln des Menschenverstandes. Wenn ich ein Foto von süßen Hasenbabys poste, 100 likes dafür bekomme und es danach gegen “Hitler Hitler Fotze Titten Hitler” austausche, dann gilt das like dem Anschein nach auch nicht mehr für die Hasenbabys. Das muss nicht extra in einem Manifest niedergeschrieben werden. Das sollte jeder Mensch mit einem funktionierenden Hirn verstehen.
ja aber am Anfang hattest du 3 Fragen.
Jetzt hast du 10 weitere Fragen eingefügt. Das ist doch unfair für Leute, die auch Fragen haben. Es heißt Q&A und nicht RBTV beantwortet die Fragen von Gwyn.
Wäre ein geiles Format für Halloween.
Oder den 1. April.
Also mal unabhängig von der konkreten Situation, muss ich sagen, ich sehe es auch etwas kritisch, dass du, @TimoW, eigenständig Beiträge von Nutzern editierst.
Insbesondere im Hinblick auf die Forenregeln:
Ich würde nicht wollen, dass jemand ohne mein Einverständnis meine Posts editiert, wenn ich nach wie vor für deren Inhalt allein verantwortlich bin. Versteh mich nicht falsch, ich möchte dir hierbei keinerlei böse Absicht unterstellen, sondern es geht mir hier um eine grundsätzliche Frage. Ich finde das Löschen oder Ausblenden (evtl. mit Aufforderung zur Überarbeitung) eines Posts sind legitime Mittel der Moderation, aber ich bin der Meinung, dass Posts dem Autor gehören sollten. Ich wusste um ehrlich zu sein bevor du hier angefangen hast gar nicht, dass die Mods Beiträge einfach so editieren können (vielleicht wurde das aber auch schon vorher gemacht und ich hab es einfach nicht gesehen).
Am 20. Oktober hatte ich 5 Fragen am 21. 7 und heute 13 Fragen.
Wie gesagt, ich habe kein Problem damit, wenn man eine Regel wie „eine Frage pro Post“ macht, allerdings sollte diese vorher gemacht werden und nicht im nachhinein um unbequemen Fragen zu entgehen, insbesondere da andere Posts, die auch editiert wurden, nicht zensiert werden.
find jetzt nachträglich fragen dazu schreiben nicht wesentlich schlimmer als von anfang an 10 fragen zu stellen um möglichst viele likes zu bekommen. eine frage pro post wäre eigentlich echt mal angebracht.
Das Ganze hier erinnert mich irgendwie an die Grundschule. Es gab ab und zu Tage, da wurden kostenlos Süssigkeiten vor der Schule verteilt bzw. man konnte sich bedienen. Es gab immer das Kind, welches sich alles holen wollte und es mit “Aber da steht doch nicht, dass ich nur etwas nehmen darf! Also nehme ich mir soviel wie ich will” begründet hat.
Aber Ich hätte wirklich einen Vorschlag für die Regeln des Forums. Vielleicht sollte man Diese Regel hinzufügen.
Das kann ich ja verstehen, dass es scheiße ist, wenn ein Mod seinen eigenen Beitrag editiert.
Das ist aber eine Unterstellung und kein Fakt. Du bist ja nicht der einzige, der kritische bzw. unbequeme Fragen stellt.
Das ist auch nicht das Problem. Es ging um die Art der Fragen.
Er hat erst “seichte” Fragen gestellt die durchaus interessant für viele aus der Community sind.
Dann hat er nach und nach typische Gwyn Fragen editiert, für die er zu 100% keine 40 Likes bekommen hätte.
Oben hat es jemand sehr schön erklärt:[quote=“anon96314645, post:1504, topic:4724, full:true”]
Ab und an gelten die Regeln des Menschenverstandes. Wenn ich ein Foto von süßen Hasenbabys poste, 100 likes dafür bekomme und es danach gegen “Hitler Hitler Fotze Titten Hitler” austausche, dann gilt das like dem Anschein nach auch nicht mehr für die Hasenbabys. Das muss nicht extra in einem Manifest niedergeschrieben werden. Das sollte jeder Mensch mit einem funktionierenden Hirn verstehen.
[/quote]
Genauso wie es eine Unterstellung ist, ich hätte den Beitrag editiert um Nutzer bewusst zu täuschen oder andere Unterstellungen, die neuerdings als Grundlage für die Moderation des Forums genutzt werden.
Im Q&A-Thread schriebst du, dass du die Fragen im Laufe der Woche gestellt hast und das man dir nur dann etwas vorwerfen könnte, wenn du die Fragen heute alle reingestellt hättest. In meinem persönlichen Empfinden ist es frech, den eigenen hochgelikten Post kurz vor Q&A nochmal um fast doppelt so viele Fragen zu ergänzen.
Ich kann leider nicht in die Edits gucken und schauen, welche Fragen zu erst da standen. Würde mich ja brennend interessieren. Denn von der Richtung der Fragen, kann man ebenfalls eine manipulative/trollende Intention ableiten.
Schließlich ist es ein Unterschied ob man nach dem P&P-Regelwerk fragt (gibt sicher likes) oder aber der Auszeichnung von sponsored Content.
Ey, nenn mich nicht „jemand“.
Ach das hat doch alles keinen Sinn. Er sieht sich weiterhin im Recht bzw. kämpft er darum, dass er Aufmerksamkeit für das Leid bekommt, welches ihm zugefügt wurde.
Er ist sich sicher bewusst, was er getan hat und dass er damit wieder mal eine Grenze überschritten hat. Das ist doch seine einzige Aufgabe hier im Forum. Grenzen überschreiten, provozieren und sich am Ende als unschuldiges Müllerskind hinstellen.
Irgendwann verkalkuliert er sich hoffentlich gewaltig und TimoW lässt den Hammer schwingen^^
Die Fragen vor meinem Edit heute:
[quote]Könnt ihr eure Teilnahme an der Dreamhack 2017 schon bestätigen?
In letzter Zeit wurden von der Regie immer wieder falsche Teile/Episoden von voraufgezeichneten Sendungen ausgestrahlt (Gears of War, RetroKlub, Don’t Starve, um nur die Fälle der letzten 2 Wochen zu nennen) - Habt ihr konkrete Pläne für einen QA (Quality Assurance) Prozess, um sowas in Zukunft zu verhindern und wie sehen diese aus bzw. wann sind sie implementiert.
Habt ihr konkrete Pläne um die Anzahl der Filler, insbesondere in der Hauptsendezeit (17:00-0:00 Uhr) zu reduzieren?
In welchem Planungsstadium ist das Format “P&P mit Florentin”(AT) und wie sieht der weitere Zeitplan aus?
Wieviele Zuschauer müssen durchschnittlich in der Core-Primetime im Dezember (3 Monate nach YouTube Wechsel) einschalten, damit ihr mit dem Wechsel zufrieden seid?
Was für Shows plant ihr mit Expert in der Zukunft?
Wie würdest du, wenn du nicht bei RBTV arbeiten würdest, einem Freund oder Bekannten den Sender in 60sec erklären damit er mal einschaltet? [spoiler]Wenn du jetzt in den Wochenplan schaust, wieviel % der Sendezeit entsprechen tatsächlich dieser Beschreibung und würden einen neuen Zuschauer, der zufällig reinschaltet, dazu bringen länger als 30sec dabei zu bleiben?
Kommen Beans Castle und/oder Ping of Pong vor #151116?
Gibt es Pläne, dass P&P Regelwerk nur gedruckt zu verkaufen oder wird es auch eine (kostenfreie?) PDF Variante geben?
Warum werden die Moderatoren des Forums nicht angewiesen, bei Regelverstößen den betreffenden User darüber zu informieren gegen welche Regel er wie verstoßen hat, um einen Lerneffekt zu erzielen?
Warum wird in der “Gruselwoche” Skyrim und nicht eine echtes Horrorspiel 24h gezockt?
Mit welcher Begründung werden RBTV-kritische Posts, die nicht gegen die Regeln verstoßen, moderiert (ausgeblendet/gelöscht)?
[/quote]
Die Fragen nach meinem Edit heute
[quote]Warum werden “gekaufte” Sendungen (z.B. Creative Clash, Weekly Wahnsinn) nicht als solche im Wochenplan bzw. im YouTube-Titel ausgewiesen? Denkbar wäre zum Beispiel ein markierung ähnlich des “live” bzw. “neu”.
In letzter Zeit wurden von der Regie immer wieder falsche Teile/Episoden von voraufgezeichneten Sendungen ausgestrahlt (Gears of War, RetroKlub, Don’t Starve, um nur die Fälle der letzten 2 Wochen zu nennen) - Habt ihr konkrete Pläne für einen QA (Quality Assurance) Prozess, um sowas in Zukunft zu verhindern und wie sehen diese aus bzw. wann sind sie implementiert.
Habt ihr konkrete Pläne um die Anzahl der Filler, insbesondere in der Hauptsendezeit (17:00-0:00 Uhr) zu reduzieren?
In welchem Planungsstadium ist das Format “P&P mit Florentin”(AT) und wie sieht der weitere Zeitplan aus?
Wieviele Zuschauer müssen durchschnittlich in der Core-Primetime im Dezember (3 Monate nach YouTube Wechsel) einschalten, damit ihr mit dem Wechsel zufrieden seid?
Was für Shows plant ihr mit Expert in der Zukunft?
Wie würdest du, wenn du nicht bei RBTV arbeiten würdest, einem Freund oder Bekannten den Sender in 60sec erklären damit er mal einschaltet? [spoiler]Wenn du jetzt in den Wochenplan schaust, wieviel % der Sendezeit entsprechen tatsächlich dieser Beschreibung und würden einen neuen Zuschauer, der zufällig reinschaltet, dazu bringen länger als 30sec dabei zu bleiben?
Kommen Beans Castle und/oder Ping of Pong vor #151116?
Gibt es Pläne, dass P&P Regelwerk nur gedruckt zu verkaufen oder wird es auch eine (kostenfreie?) PDF Variante geben?
Warum werden die Moderatoren des Forums nicht angewiesen, bei Regelverstößen den betreffenden User darüber zu informieren gegen welche Regel er wie verstoßen hat, um einen Lerneffekt zu erzielen?
Warum wird in der “Gruselwoche” Skyrim und nicht eine echtes Horrorspiel 24h gezockt?
Könnt ihr eure Teilnahme an der Dreamhack 2017 schon bestätigen?
Mit welcher Begründung werden RBTV-kritische Posts, die nicht gegen die Regeln verstoßen, moderiert (ausgeblendet/gelöscht)?[/quote]
Der Grund warum die Frage zum sponsored Content erst heute geschrieben wurde ist übrigens das Skyrim Event, welches von vielen Usern nicht als Sponsored Content wahrgenommen wird - etwas das vor 5 Tagen so noch nicht auf zu erahnen war.
Du hast doch selber zugegeben, dass du das nur gemacht hast, weil du die Likes der frühen Frage abgreifen wolltest. Mich macht langsam wütend, dass du versuchst dich hier als Opfer darzustellen. Das war einfach ein bewusst gewählter “dick move” von dir.
Du bist einer von denen die im Urlaub auch um 5 Uhr morgens ein Handtuch auf die Liege legen oder?
Als Betreiber eines Forums ist man aber auch zumindest zum Teil für den Inhalt der Posts im Forum verantwortlich, insbesondere wenn es um illegales Zeug geht.
Stell dir vor, ich stelle hier einen Link zu Kinderpornos rein und melde mich danach nie wieder an. Da kann mich der Moderator so oft er will anschrieben, den Link raus zu nehmen, ich werde es nicht tun. Raus sollte er aber auf jeden Fall…
Was Fragen angeht: Es wird wiederholt gesagt “Wer früh Fragen stellt, bekommt viele Likes!”, was auch richtig sein mag. Wenn einer Person jetzt später noch mehr Fragen einfallen, dann ist es meiner Ansicht nach offensichtlich, dass ich diese getrennt behandle. Grade, weil ich sicher nicht der einzige bin, der “Zum ersten Ungelesenen Post” springt, sehe ich alte Beiträge nie wieder, solange ich nicht explizit hoch scrolle… Und warum sollte ich das denn auch tun?
Ist nur recht Wahrscheinlich, weil du heute noch 4-5 weitere Fragen hinzugefügt hast.
Ich sage nicht, dass es stimmt. Nur sollte man auch einsehen, dass der ganze Fehler nicht bei den Moderatoren liegt, sondern auch selber Fehler gemacht hat.
Ich hatte auch eine weitere Frage. Ich habe es aber nicht bei meinem ersten Post editiert, sondern habe eine Extra-Post erstellt. Weil die User, meine ersten Fragen geliket haben, und nicht die weiter editierten Fragen. Ich habe deine Fragen ja auch geliket am Anfang. Nur jetzt würde ich es nicht liken, weil ich nicht mit Jeder Frage zustimme.
Ich habe heute genau eine Frage zusätzlich gestellt und das im Rahmen der Regeln, die für den Q&A Thread zu dem Zeitpunkt galten. Wenn man sich die ersten Beiträge in dem Thread anschaut, wurden sie übrigens alle editiert und auch in früheren Q&A Ausgaben wurden Fragen munter hinzu editiert, ohne dass etwas dagegen gesagt wurde.
Sobald Moderatoren nicht anhand der Regel agieren, handeln sie in meinen Augen falsch.