Wo ist das Fakt? Habe ich von Seiten der Moderation nicht herauslesen können, dass der Ban erfolgte, “weil andere sich provoziert gefühlt [haben]”. Aber selbst wenn er als “Unruhestifter” des Forenfriedens fliegen würde - sollte dies auch noch im Rahmen des Erlaubten sein. Mit Stilfragen beschäftigt Gwyn sich andererseits ja genauso wenig.
1 „Gefällt mir“
Ist das so? War der Fall hier schon vor Gericht… oder beziehst du dich alleinig auf das OLG Urteil aus dem Jahre 2006, welches du vermutlich nichtmal gelesen hast, sondern auch hier nur die Interpretation eines Anwalts mit einer Website aus dem Jahre 2003 zitierst?
Mal davon abgesehen, dass der Vertrag eben jederzeit von beiden Seiten widerrufen werden kann…
Ansonsten könnte man ihm übrigens natürlich einige Aussagen als Regelverstoß auslegen… aber so langsam wird das hier vom guten Reality Format zum Schlechten.
1 „Gefällt mir“
Wir reden jetzt aber über genau diesen konkreten Fall Gwyn und nicht ein hypothetisches Szenario. Und in diesem Fall sehe ich vorne und hinten nicht, wo ein allgemeines Interesse besteht, dass eine private Nachricht öffentlich thematisiert werden muss. Nichts trägt dieser Schritt zur Diskussion bei, außer, dass die Regeln künftig diesen Punkt umfassen werden.
Zum Rest:
Ich stehe völlig neutral zu Gwyn und habe, wie erwähnt, einen solchen Fall als Moderator erlebt, der locker 10 mal schlimmer war. Gerade aus dieser Erfahrung heraus maße ich mir an zu sagen, was ich oben auch schon geschrieben habe: Es gibt mehrere Wege, andere User zu vergraulen und für Unfrieden zu sorgen, ohne konkret gegen die Regeln zu verstoßen (ein Grund, warum ich mir prinzipiell in jeder Satzung für jedes Forum einen Punkt ‘‘Störung des Forenfriedens’’ einbauen würde), siehe den Beitrag von @Kincaid .
Meinerseits wäre es, um dir etwas entgegenzukommen, in solchen Fällen auch okay, die Leute, die offensichtlich bewusst und nachweislich versuchen, einen User zu triggern oder ihm gleichermaßen respektlos begegnen, ebenfalls, je nach Schwere, zu ermahnen/verwarnen/sperren. Vorzugsweise ersteres, ich habe selbst ungerne Verwarnungen eingetragen.
Das soll in keinem Zusammenhang mit diesem Fall stehen, da ich nicht jeden Beitrag jedes Einzelnen dazu kenne und mich daher nicht dazu hinreißen lassen werde, irgendjemandes Sperrung zu fordern.
Dennoch, um bei meinem wesentlichen Punkt zu bleiben: Wäre einfach nur Kritik unerwünscht, hätten nach RTL II You-Ankündigung und Beards 3 auch tonnenweise Sperren verteilt werden müssen. Ist nicht passiert. Das ist, wie ich das sehe, absolut nicht der Fall, dass Kritik grundsätzlich unerwünscht sei.
Der Fall scheint mir, dass eine einzelne Person sehr offensiv/(passiv-)aggressiv ihre Kritik äußerst und im Konjunktiv versteckt Beleidigungen gegen Mitarbeiter einbaut, um sich ‘‘rechtlich’’ auf der sicheren Seite zu wiegen. Kann man einmal machen, wenn man nen schlechten Tag hatte, kriegt etwas Gegenwind und am Tag drauf ist die Sache gegessen. Wenn das allerdings ein Dauerzustand wird, riskiert man auf Grund einer Person eine schlechte Stimmung in Teilen des Forums und dass andere User abspringen. Also doch, wenn ein User sich als nachweislich schädlich für ein Forum herausstellt, sind moderative Maßnahmen absolut gerechtfertigt.
1 „Gefällt mir“
Dann sollten diese moderativen Maßnahmen aber auch gegen jede Person passieren, die sich in diesem Zusammenhang dazu auserkoren sah/sieht die Regeln zu brechen.
1 „Gefällt mir“
Tun sie das nicht? Ich habe gelesen, dass es Verwarnungen gab. Ich gehe davon aus, dass diese per PN mitgeteilt werden.
Also wenn er immer Lars Paulsen kritisiert und Aussagen trifft wie “Quotengift”, dann ist das schon ein Regelverstoß. Wie schon gesagt, Jedesmal wenn er die “schlechten” Quoten anspricht, ist es schon eine indirekte Kritik (die noch nicht mal konstruktiv oder Ähnliches ist) an Lars Paulsen.
Hier die Regel:
Die Sache ist aber auch die, dass es auch andere User gegen Gwyn machen. Ich habe es leider auch mal gemacht und wurde gemeldet und wurde auch mal von einem Moderator per PN angeschrieben. Also es ist nicht nur so, dass nur Gwyn die Regeln halten muss, sondern auch andere User.
2 „Gefällt mir“
Wer hat das denn behauptet? Es ging darum, dass in der Pn stand, dass er mehrfach gewarnt/verwarnt wurde. Als Gwyn meinte, die letzte PN liegt schon X Tage zurück, wurde auf die öffentlichen Verwarnungen/Warnungen hingewiesen, welche bisher nicht auffindbar sind.
Wenn es diese also gab, wie ja behauptet, kann man sie warum nun nicht öffentlich auch hier vorzeigen?
Er hat weder jemanden belästigt, noch beschimpft, beleidigt, bedroht oder Obszönitäten geäußert. Die zweite von dir zitierte Regel ist nicht mal anwendbar, da Gwyn hier keine anderen User anprangert, ihrem Ruf schadet oder diese beleidigt. Auch kann er mit Lars nichts per PN klären, wenn dieser keinen Account hat. Bei der Regel geht es um das Miteinander von Usern, nicht um Kritik bei Redakteuren.
du hast da selbst nach ÖFFENTLICHEN Warnungen gefragt.
Ich komme mir langsam narzisstisch vor, so oft, wie ich mich heute selbst zitiere:
Kein Widerspruch von mir.
2 „Gefällt mir“
Ja, weil es laut Gwyn per PN keine gab. Kannst du mir nicht folgen Lanatir? Wasn los mit dir heute? 
Der @anon39622057 , als Beispiel, hat geschrieben er wurde öfters verwarnt, er würde trotzdem weiter gegen die Regeln verstoßen,
d.h er würde weitere Verwarnungen kriegen.
Da frage ich mich wie oft ich dann Verwarnt werden muss, damit ich gebannt werde?
Ok. Was ist wenn ich dir im Gegensatz dazu sage das ich in einigen threads gesehen habe wie er verwarnt bzw GEWARNT wurde? Man ihm klar gesagt hat das er mal einen Gang zurück fahren soll? Respektive in dem thread in dem er behauptet hat @maexdaemaege und @Grziwatzki würden die Bohnen willentlich und absichtlich belügen im falle von RTL II und Communitymanager?
5 „Gefällt mir“
Und wenn sich zum beispiel Lars Paulsen in Moin Moin hinsetzt und sogar noch SAGT das die Bohnen und er wissen das ein gewisser User eine Agenda hat …dann MUSS dem guten Mann doch mal langsam klar sein das er vielleicht mal wirklich etwas kürzer treten sollte. Ich mein…er guckt ja jede Show. also hat er das garantiert auch gesehen
5 „Gefällt mir“
Naja ich weiß nicht, ob man da unbedingt Zahlen festlegen sollte. Verstöße sind ja auch unterschiedlich in ihrer Schwere. Wer sich hier Adolf nennt und “Sieg heil” propagiert, braucht wohl nicht zwangsläufig 4 Verwarnungen^^
Ich weiß nicht, was und aus welchen Gründen @anon39622057 hier etwas geschrieben hat, daher kann ich dazu nichts sagen.
1 „Gefällt mir“
Dann müsste man als nächstes schauen, ob überhaupt ein Regelverstoß vorhanden war, weswegen diese öffentliche Warnung/Verwarnung ausgesprochen wurde. Wie gesagt, mir fallen keine konkreten ein. Auch stellt sich die Frage, warum man hier darauf verweist alles lieber per PN zu klären, es aber seit Februar scheinbar ausschließlich öffentliche Warnungen/Verwarnungen für Gwyn gab. Komische Linie, oder nicht?
Und in dem thread als er sich erfreut über die schwere erkrankung von Herrn Thiel geäussert hat weil das ja heisst das TheraThiel nicht mehr läuft? Da wurde er GARANTIERT gewarnt, allein schon weil er seinen startpost 23232 mal editiert hat als ihm aufgefallen ist was für ein Arschlochmove das war.
8 „Gefällt mir“
Da die Geschichte dieses Posts in diesem Thread bereits ausgiebig diskutiert wurde, weise ich nur nochmal darauf hin, dass dieser Post wiederholt von einem Moderator wieder sichtbar geschaltet wurde. Eine Verwarnung sieht in meinen Augen anders aus.
1 „Gefällt mir“
Das war nicht mal ansatzweise ein Regelverstoß, zumal er seinen Beitrag auch editiert hat und dazu Stellung bezog.
1 „Gefällt mir“
Also sinnngemäß zu sagen: Super, der Thiel ist krank, jetzt muss ich mir den scheiss nicht mehr angucken ist für dich in ordnung? Fermin, wir beide wissen das man auch gewisse moralische und anstandsregeln einhalten sollte. und die hat er da mit füssen getreten
2 „Gefällt mir“
So hat er das niemals geschrieben. Ihm zu unterstellen, dass er sich über die Krankheit von Thiel gefreut hat, ist eher ein Regelverstoß, als sein Beitrag. 
1 „Gefällt mir“