Moderation des Forums

Allgemein
724

ouch… aber nein, dann darfst du nicht, hat aber wenig mit deinem Hausrecht zu tun. Dann darfst du dir eher von Simon die Kontaktdaten für seinen Anwalt geben lassen.

Zum Thema Hausrecht:
So wie das veröffentlichen der PN in meinen Augen keine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist, so hat RBTV hier in ihrem gratis Forum natürlich Hausrecht und kann Gwyn natürlich bannen, wann sie wollen. Hab ich oben ja sogar vorgeschlagen.

Das würde erst minimal zum Problem werden, wenn er für das Forum hier was zahlen würde. Aber selbst dann nicht wirklich.

Ansonsten, da das ja hier für einige eine richtige psychische Belastung zu sein scheint… vll. einfach mal das Internet ausmachen, dass scheint bei einigen ja wirklich ein beängstigendes Problem zu sein. Oder wenn das für zu viele ein Problem ist, hilft wohl tatsächlich einfach nur Gwyn rauszuwerfen.

1 „Gefällt mir“
725

Liest du auch mit? Können sie eben nicht. Erstmal gilt der Vertrag und gegen diesen hat, nach dem derzeitigen Stand unserer Informationen zufolge, Gwyn hier nicht verstoßen. Danach setzt das Hausrecht ein und auch da besteht kein trifftiger Grund für eine Sperre, oder gegen was hat er verstoßen, damit man davon gebrauch machen kann?

726

hat er doch. mehrfach

1 „Gefällt mir“
727

In einem Restaurant zu schreien ist nun nicht damit vergleichbar, wie wenn man in einer Diskussionsplattform einen Beitrag schreibt. Wenn ich als Restaurant ein Gästebuch z.B führe, oder die Person auf Qype jeden Tag schlechte Reviews schreibt, dann ist das kein Grund für einen Rauswurf. Die Threads wo er kritisiert, sind halt genau für diese da und deine Argumentation somit nicht wirklich brauchbar.

Scheinbar nicht, oder wo sind die Verwarnungen und öffentlichen Warnungen? Kann ja keiner aufzeigen. Bisher sehe ich keinen Regelverstoß. Nicht mal einfach.

728

werder bremen durfte mal ein mitglied der npd vm verein ausschließen.

Der Kläger monierte, das Verfahren sei nicht fair und er nur wegen seiner politischen Auffassung diskriminiert worden. Nach Ansicht des Landgerichts hat der Mann jedoch in jedem Verfahrensstadium ausreichend Gehör gefunden. Zudem sei es legitim, dass der Verein nur Mitglieder aufnimmt und dulden muss, die nicht in Widerspruch zu den Zielen des Vereins stehen

da es das ziel von rbtv ist liebe zu verbreiten darf man gwyn ohne probleme ausschließen :stuck_out_tongue:

2 „Gefällt mir“
729

Er muss docch nicht ÖFFENTLICH verwarnt werden. Was für ein unsinn, Wenn du falsch parkst muss der parkschein auch nicht am marktplatz aufgehängt werden damit ihn jeder lesen kann

12 „Gefällt mir“
730

Er ist und bleibt ein Unhold. Er versucht mir legalen Mitteln Zwietracht zu generieren… Die Bohnen machen sich ja mittlerweile auch über ihn lustig :smiley: Als Unternehmensberater muss das ganz schön weh tun …

Allein das hier mittlerweile über Gerichtsurteile gesprochen wird, bestätigt meine Meinung… in einem Fan Forum lol

1 „Gefällt mir“
731

Wo ist das Fakt? Habe ich von Seiten der Moderation nicht herauslesen können, dass der Ban erfolgte, “weil andere sich provoziert gefühlt [haben]”. Aber selbst wenn er als “Unruhestifter” des Forenfriedens fliegen würde - sollte dies auch noch im Rahmen des Erlaubten sein. Mit Stilfragen beschäftigt Gwyn sich andererseits ja genauso wenig.

1 „Gefällt mir“
732

Ist das so? War der Fall hier schon vor Gericht… oder beziehst du dich alleinig auf das OLG Urteil aus dem Jahre 2006, welches du vermutlich nichtmal gelesen hast, sondern auch hier nur die Interpretation eines Anwalts mit einer Website aus dem Jahre 2003 zitierst?

Mal davon abgesehen, dass der Vertrag eben jederzeit von beiden Seiten widerrufen werden kann…

Ansonsten könnte man ihm übrigens natürlich einige Aussagen als Regelverstoß auslegen… aber so langsam wird das hier vom guten Reality Format zum Schlechten.

1 „Gefällt mir“
733

Wir reden jetzt aber über genau diesen konkreten Fall Gwyn und nicht ein hypothetisches Szenario. Und in diesem Fall sehe ich vorne und hinten nicht, wo ein allgemeines Interesse besteht, dass eine private Nachricht öffentlich thematisiert werden muss. Nichts trägt dieser Schritt zur Diskussion bei, außer, dass die Regeln künftig diesen Punkt umfassen werden.

Zum Rest:
Ich stehe völlig neutral zu Gwyn und habe, wie erwähnt, einen solchen Fall als Moderator erlebt, der locker 10 mal schlimmer war. Gerade aus dieser Erfahrung heraus maße ich mir an zu sagen, was ich oben auch schon geschrieben habe: Es gibt mehrere Wege, andere User zu vergraulen und für Unfrieden zu sorgen, ohne konkret gegen die Regeln zu verstoßen (ein Grund, warum ich mir prinzipiell in jeder Satzung für jedes Forum einen Punkt ‘‘Störung des Forenfriedens’’ einbauen würde), siehe den Beitrag von @Kincaid .

Meinerseits wäre es, um dir etwas entgegenzukommen, in solchen Fällen auch okay, die Leute, die offensichtlich bewusst und nachweislich versuchen, einen User zu triggern oder ihm gleichermaßen respektlos begegnen, ebenfalls, je nach Schwere, zu ermahnen/verwarnen/sperren. Vorzugsweise ersteres, ich habe selbst ungerne Verwarnungen eingetragen.
Das soll in keinem Zusammenhang mit diesem Fall stehen, da ich nicht jeden Beitrag jedes Einzelnen dazu kenne und mich daher nicht dazu hinreißen lassen werde, irgendjemandes Sperrung zu fordern.

Dennoch, um bei meinem wesentlichen Punkt zu bleiben: Wäre einfach nur Kritik unerwünscht, hätten nach RTL II You-Ankündigung und Beards 3 auch tonnenweise Sperren verteilt werden müssen. Ist nicht passiert. Das ist, wie ich das sehe, absolut nicht der Fall, dass Kritik grundsätzlich unerwünscht sei.
Der Fall scheint mir, dass eine einzelne Person sehr offensiv/(passiv-)aggressiv ihre Kritik äußerst und im Konjunktiv versteckt Beleidigungen gegen Mitarbeiter einbaut, um sich ‘‘rechtlich’’ auf der sicheren Seite zu wiegen. Kann man einmal machen, wenn man nen schlechten Tag hatte, kriegt etwas Gegenwind und am Tag drauf ist die Sache gegessen. Wenn das allerdings ein Dauerzustand wird, riskiert man auf Grund einer Person eine schlechte Stimmung in Teilen des Forums und dass andere User abspringen. Also doch, wenn ein User sich als nachweislich schädlich für ein Forum herausstellt, sind moderative Maßnahmen absolut gerechtfertigt.

1 „Gefällt mir“
734

Dann sollten diese moderativen Maßnahmen aber auch gegen jede Person passieren, die sich in diesem Zusammenhang dazu auserkoren sah/sieht die Regeln zu brechen.

1 „Gefällt mir“
735

Tun sie das nicht? Ich habe gelesen, dass es Verwarnungen gab. Ich gehe davon aus, dass diese per PN mitgeteilt werden.

736

Also wenn er immer Lars Paulsen kritisiert und Aussagen trifft wie “Quotengift”, dann ist das schon ein Regelverstoß. Wie schon gesagt, Jedesmal wenn er die “schlechten” Quoten anspricht, ist es schon eine indirekte Kritik (die noch nicht mal konstruktiv oder Ähnliches ist) an Lars Paulsen.

Hier die Regel:

Die Sache ist aber auch die, dass es auch andere User gegen Gwyn machen. Ich habe es leider auch mal gemacht und wurde gemeldet und wurde auch mal von einem Moderator per PN angeschrieben. Also es ist nicht nur so, dass nur Gwyn die Regeln halten muss, sondern auch andere User.

2 „Gefällt mir“
737

Wer hat das denn behauptet? Es ging darum, dass in der Pn stand, dass er mehrfach gewarnt/verwarnt wurde. Als Gwyn meinte, die letzte PN liegt schon X Tage zurück, wurde auf die öffentlichen Verwarnungen/Warnungen hingewiesen, welche bisher nicht auffindbar sind.

Wenn es diese also gab, wie ja behauptet, kann man sie warum nun nicht öffentlich auch hier vorzeigen?

Er hat weder jemanden belästigt, noch beschimpft, beleidigt, bedroht oder Obszönitäten geäußert. Die zweite von dir zitierte Regel ist nicht mal anwendbar, da Gwyn hier keine anderen User anprangert, ihrem Ruf schadet oder diese beleidigt. Auch kann er mit Lars nichts per PN klären, wenn dieser keinen Account hat. Bei der Regel geht es um das Miteinander von Usern, nicht um Kritik bei Redakteuren.

738

du hast da selbst nach ÖFFENTLICHEN Warnungen gefragt.

739

Ich komme mir langsam narzisstisch vor, so oft, wie ich mich heute selbst zitiere:

Kein Widerspruch von mir.

2 „Gefällt mir“
740

Ja, weil es laut Gwyn per PN keine gab. Kannst du mir nicht folgen Lanatir? Wasn los mit dir heute? :smiley:

741

Der @anon39622057 , als Beispiel, hat geschrieben er wurde öfters verwarnt, er würde trotzdem weiter gegen die Regeln verstoßen,
d.h er würde weitere Verwarnungen kriegen.
Da frage ich mich wie oft ich dann Verwarnt werden muss, damit ich gebannt werde?

742

Ok. Was ist wenn ich dir im Gegensatz dazu sage das ich in einigen threads gesehen habe wie er verwarnt bzw GEWARNT wurde? Man ihm klar gesagt hat das er mal einen Gang zurück fahren soll? Respektive in dem thread in dem er behauptet hat @maexdaemaege und @Grziwatzki würden die Bohnen willentlich und absichtlich belügen im falle von RTL II und Communitymanager?

5 „Gefällt mir“
743

Und wenn sich zum beispiel Lars Paulsen in Moin Moin hinsetzt und sogar noch SAGT das die Bohnen und er wissen das ein gewisser User eine Agenda hat …dann MUSS dem guten Mann doch mal langsam klar sein das er vielleicht mal wirklich etwas kürzer treten sollte. Ich mein…er guckt ja jede Show. also hat er das garantiert auch gesehen

5 „Gefällt mir“