Nein. Der Grundtenor ist dass das eine für die Moderation maximal ne Verwarnung wert aber das andere (eigentlich viel harmlosere) ne sofortige Sperre.
Vielleicht ist das mal endlich der Anlass für eine für klare Moderationsrichtlinie, sodass nicht wild PNs veröffentlicht werden und sofort Willkür unterstellt wird.
So Leute,
dieser Thread ist entstanden, um berechtigter Kritik und Fragen zur Forenmoderation einen Platz zu geben. Aktuell gibt’s hier ein Mischmasch aus Spam, völlig überzogenen Unterstellungen, Pöbeleien und Streitereien, die echt langsam nicht mehr sein müssen.
Wenn jemand noch wirklich produktive Kritik zum Einzelfall “Kraehe” loswerden möchte, steht mein Postfach sowie die Email [email protected] offen. Ich verspreche, dass dort alles gelesen und in Betracht gezogen wird. Ich sage aber auch, dass unsere Entscheidung in diesem Fall nicht öffentlich gefällt wurde oder wird, und dass wir aktuell bei unserer ersten Einschätzung bleiben. Ein öffentlicher Pranger wird hier weder uns noch Krähe helfen, und - um ehrlich zu sein - ist diese Diskussion schon diverse Male an einem Ende angekommen, bevor sie wieder mit den gleichen Punkten aufgehoben wird.
Ich bitte euch darum, das Thema zumindest hier im Forum erstmal ruhen zu lassen, damit sich die “Fronten” erst einmal beruhigen können, und ich möchte ungern den Thread dafür zeitweilig schließen müssen. Wir haben die Ansichten beider Seiten gehört und sprechen auch intern nach wie vor über den Fall, aber dieses “öffentliche Gericht” über einzelne Moderatorenentscheidungen ist weder eine Hilfe noch eine Unterstützung.
Also, weitere, konstruktive oder sinnvolle Punkte bitte per PM oder (besser) Mail. Ich lasse den Thread erstmal auf, falls dieser Beitrag ignoriert (oder als Grund für erneute Diskussion genutzt) wird, wird die Kiste erstmal für einen oder zwei Tage geschlossen, damit er auch zukünftig auch als Hilfe und Unterstützung für die Moderation genutzt werden kann, anstatt zum Schlachtfeld zu verkommen.
Ich kann die Entscheidung verstehen, aber ehrlich gesagt wirkt das sehr nach Kritik wegwischen, oder zumindest als würde man versuchen wollen das hier im Forum nicht über Modentscheidungen diskutieren darf. Und ob dass das richtige Signal ist, bezweifle ich.
Edit: Nur als kleiner Einwurf wie es nach außen wirken kann. Das ist unabhängig vom Fall um den es hier ging.
Was denn sonst? Wenn jede Mod-Entscheidung diskutiert werden darf/oder gar sollte, kann man sich Mods ohnehin sparen und alles per Umfrage oder so regeln . Ich persönlich verstehe den Sinn dieses Threads ohnehin nicht. Wenn es neue Regeln gibt mag ein solcher sinnvoll sein um nachfragen zu können wie etwas gemeint ist oder Hinweise zu geben, dass evtl. etwas missverständlich ist oder so. Aber im Alltag? Außer, dass hier über Mods und deren Entscheidungen geweint wird kommt hier doch ohnehin nicht zustande…
In diesem Fall verweise ich mal drauf, dass sich jetzt hier nur noch im Kreis gedreht wurde und die Stimmung am Kippen war.
Da sollte man jetzt keine Agenda unterstellen, außer Friedenswahrung.^^
Ich weiß. Und ich bin da auch nicht emotional involviert das ich das nicht sehen könnte.
Ging mir ja nur darum wie es vielleicht bei manchem wirken kann.
Ich weiß das Foren kein demokratisches Konstrukt sind, und Modentscheidungen müssen nicht diskutiert werden. Aber man bietet ja sogar eine Plattform mit diesem Thread, da muss man sich dann nicht wundern das sie genutzt wird, um es dann abzuwürgen.
Hier wurden heute über 300 neue Beiträge verfasst. Ich glaube abwürgen ist da wirklich das falsche Wort.
Ich finde im Gegenteil man hat dem ganzen jetzt durchaus ne Menge Zeit und Platz eingeräumt in der Hoffnung das sich daraus noch konstruktive Vorschläge für die allgemeine Moderation ergeben… da finde ich kann Timo dann auch irgendwann mal ein kleines “Machtwort” sprechen damit es sich nicht 1 Woche lang im Kreis dreht bevor Kraehe wiederkommt und evtl. auch noch was zu dem Thema nachträglich sagen möchte.
Alternativ könnte man nur darüber nachdenken das man den Thread ganz abschafft…
Ja, ist ja auch alles in Ordnung.
Habe ja auch geschrieben, das ich es nachvollziehen kann.
War nur ein kleiner Nachtrag von mir, das solls auch gewesen sein.
Da wird gut repariert
https://usatftw.files.wordpress.com/2016/01/cyzgjcbuaaiqunl.gif?w=1011&h=758
N Statement wär halt toll, damit man weiß, was Sache ist.
edit: Ach, Timo hat ja sogar was geschrieben. Könnte man das irgendwo an-pinnen, damit man nicht den ganzen Thread durchsuchen muss?
Klar, Privatsphäre und so. Aber das riecht schon n bisschen nach nem fuck-up, da eben der Vogel nicht gerade als Rüpel bekannt ist (mir jedenfalls).
Ich hoffe immer noch, dass irgendjemandem einfach der Bann-Hammer ausgekommen ist, denn Mods sind auch nur Menschen.
Bei einem einfachen Blick in die Top 100 mit den meisten Posts sehe ich auf Anhieb mindestens 3 User, die für eine härtere Linie sind, mich eingeschlossen.
3% sind aber nicht die Mehrheit
Da hab ich wohl den wichtigsten Teil des Posts überlesen, sorry
Ich bin eigentlich nicht für eine härtere Linie, kann aber auch mit dieser gut leben.
Wichtig ist, dass man die LINIE überhaupt kennt - und die ist einfach nicht klar definiert, was wohl Hauptursache vieler “Probleme” ist. Und Probleme echt in Anführungszeichen, denn das sind ja first world problems, aber dennoch…
Ist das nicht auch ein Stückweit unerheblich? eine Mehrheit der Leute die sich zur Community zugehörig fühlen haben so abgestimmt. Das natürlich nicht die Mehrheit der Top-Poster darunter sind ist eigentlich auch nur logisch, da diese ja eh schon sehr aktiv im Forum sind, sprich sich darin wohlfühlen, sprich den Ist-Stand in der Regel für mindestens Ausreichend befinden.
Wenn aber eine Mehrheit eine striktere (oder wie Viva sagt vielleicht auch nur klarere) Moderation gut heißt kann das nur eines heißen… das es eine Dunkelziffer an Leuten gibt die das Forum nicht nutzen oder nur lesen aber vielleicht sogar gerne aktiver daran Teilhaben würden, denen aber die aktuelle Gesprächskultur im Forum zu wieder ist.
Eine Striktere Moderation bedeutet auch das Forum ein Stück weit inklusiver zu machen… es für neue Leute zu öffnen und nicht nur der Bubble in der Bubble zu frönen. Eine bessere Moderation soll im Bestfall niemandem den “Mund verbieten” oder “angst und schrecken” verbreiten das man ständig Gefahr läuft einen Timeout oder Ban zu riskieren, es soll die Gesprächs und Diskussionskultur verbessern, so das mehr Leute daran partizipieren können und wollen und dementsprechend für ein besseres Miteinander und weniger Gegeneinander sorgen.
Und dieses Miteinander betrifft uns alle… nicht nur die Spam-Thread Leute… oder die Dauernörgler im Shows/Allgemein Bereich… es betrifft die stillen Lurker, die lustigen Meme-Poster der Doppelgänger, Zitate und anderen Threads, es betrifft die Nerds die größten Teils nur in ihren Musik, Sport oder Game-Threads abhängen, es betrifft die Bohnen genauso wie Freie oder ehemalige wie Hauke oder Matteo und es betrifft die Community-Projekte wie den Beanstalk, den BSC, die Rocketminers, die Westfront/RoE Community, usw. und es betrifft die Forenspiele und Wettbewerbe die dieses Forum mit am Leben halten.
Und es betrifft eben auch die Neulinge und die welche es werden wollen.
Ist viel schreiben, denn wirklich ein Qualitätsmerkmal für einen User? Warum sollte die Meinung von einzelnen mehr zählen, nur weil si am Tag 500 Spamposts produzieren. Die Umfrage ist das repräsentivste, was uns vorliegt und da hat sich eindeutig ein Großteil (unaufgefordert, denn es war ein offenes Antwortfeld) für ein strengere Moderation ausgesprochen. Alles andere ist Daten so lang anpassen, bis einem das Ergebnis gefällt.
Wie Hebellord schreibt sind das aber ja nur User, die bereits da sind. Wie es Leute sehen die vielleicht gerne herkommen würden, weiß man halt nicht. Ansonsten stimmt es aber natürlich, dass die Meinung von Hardcore-Poster nicht schwerer wiegt, als die von Gelegenheitsgästen.
Nicht notwendigerweise. Die können ja auch bei der Umfrage mitgemacht haben. Ich vermute übrigens, dass gerade stille Mitleser und potentielle neue User stark von einer konsequenten Moderation profitieren.
Weil ich der Meinung bin dass nur die Leute für etwas Abstimmen sollen, die es auch aktiv betrifft … damit bin ich aber grundsätzlich alleine mit dieser Meinung, das weiß ich
(blödes Beispiel, aber ich fand es eine Frechheit, dass bei der Volksabstimmung in Ö Menschen > 40 Jahren zum Großteil FÜR den verpflichtenden Wehrdienst abgestimmt haben, obwohl sie das genau gar nicht betrifft) - ist halt meine Meinung …