Das macht auch dort niemand. Sogar im Spamthread wurden von so ziemlich jedem dort aktiven User schon Posts gelöscht oder Sperren für mehrere Tage verteilt.
Wenn du nicht nur herauslesen würdest was in deine Theorie passt, würdest du erkennen, dass die “Offenbarung” keine war und erst sein Rumgelüge und Gezeter die allgemeine Heiterkeit ausgelöst hat.
Fair Point…
Vielleicht einfach aufhören, alle über einen Kamm zu scheren. Ich hab auch meine Probleme mit ein Paar Leuten, deswegen ist für mich nicht der ganze Thread gleich ein „Rattenloch“. Das unterscheidet uns halt.
Der Initiator dieser ganzen Diskussion hier hat sich selber in diese Lage bringen wollen, um diese Diskussion hier loszubrechen, was ich sogar teils begrüße, weil die Thematik an sich nicht verkehrt ist. Nur der Weg dahin (auch der Weg der Moderation ist gemeint!).^^
Also wer sich davon beleidigt fühlt, dass irgendein Spamthread in irgendeinem Forum als “Rattenloch” bezeichnet wird (Und das auch noch in einem Moment, in dem sich die Meute dort inklusive Moderatoren herdenartig auf einen User gestürzt hat), der sollte sich wirklich Sorgen um sich selbst machen. Das Internet wird von viel zu vielen Leuten deutlich zu ernst genommen.
Ja, anscheinend, so wie sich hier aufgeregt wird, dass sich angeblich eine Herde auf irgendjemanden gestürzt haben soll.
Aha, das bedeutet also, dass soziale Interaktion im Internet weniger wert ist, was auch bedeutet, Werte an sich zurückzustecken. „Ist ja alles nicht so schlimm“?
Damit argumentierst du dann nämlich auch gegen den User, der das hier losgetreten hast, meine ich damit.^^
Abgesehen von der übertriebnen Formuliering ist das zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht passiert…
Die Bezeichnung fand jedoch vor dem „herdenartigen Draufstürzen“ statt. Und dass die Bezeichnung „Rattenloch“ darauf abzielt, die entsprechenden aktiven User als „Ratten“ zu bezeichnen, bedarf doch nun echt keiner Fantasie, oder?
Zuerst wurde der Thread als Rattenloch betitelt und dann kam der Rest, wir wollen hier mal bei der Wahrheit bleiben
FTFY
Danach habe ich ihn Knut genannt und dann gings los…
“Rattenloch” wurde btw. von den Mods moderiert, auch, als Reddit, CJ u.ä. mal so betitelt wurde.
Was aber keine Rechtfertigung für die Diskussion und die abfälligen Bemerkungen danach sein darf. Siehe auch die Forenregeln:
Sollte ein anderer Forenuser euch beleidigen oder anderweitig gegen diese Regeln verstoßen, schreibt bitte eine PM an einen Moderator anstatt euch auf eine Diskussion einzulassen – auch Beleidigungen als Reaktion auf eine Beleidigung sind gegen die Regeln.
Irgendwie geht es hier immer mehr darum, was es gerade für süßes Drama gibt und weniger um die Moderation.
Korrekt. Hier sollte mal durchgewischt werden.
Und danach allen Lästerschwestern die Leviten lesen. Auch den beteiligten Mods.
Also so wie ich das gerade überflogen habe, wurde sich auch schon vorher über ihn lustig gemacht.
Klar, er macht ja genauso viel quatsch wie alle anderen. Aber ob einer sich falsch verhält oder eine Gruppe inklusive „Aufseher“ sich genauso zusammen verhält, ist halt auch nochmal ein Unterschied.
Joah, kann man schon so sehen. Aber abseits davon, dass ich „Ratte“ jetzt nicht wirklich als schlimme persönliche Beleidigung auffassen würde (Ja ich weiß, da sind viele anders gestrickt), sollte man als Mod sowas trotzdem eleganter lösen können, als erst in Reaktion den alten Username zu leaken, dann mit draufzukloppen, um dann nur den entsprechenden User zu bestrafen.
Das ist Grundsätzlich korrekt!
Davor gab es genau 5 Posts zwischen Tunk und Stryke und in denen ging es nur um die Aussage die zitiert wurde und was er damit sagen will.
welche sind das? muss ich wohl überlesen haben
Ein Beispiel:
das hätte man definitiv anders schreiben können und sollen, aber wie es in den Wald ruft so schallt es heraus. Damit möchte ich natürlich nicht den Umgangston rechtfertigen. Das einem bei einem User der bekannt für seine Provokation ist auch mal die Hutschnur platzt ist aber auch nur menschlich