Ich denke die Mods sehen ganz gut, dass ich nicht einen einzigen Beitrag von Ihm gemeldet habe und melden werde. Der Beitrag sollte lediglich sarkastisch ausdrücken, wie bescheuert es ist, dies mit “leb damit” abzutun, wenn Beiträge ohne jeglichen Grund gelöscht werden. Das ist quasi die Definition von Willkür. Wenn Leute diesen Beitrag immer wieder gemeldet haben, dann muss es mal endlich eine Auszeit für diese ganzen nervigen Allesmelder geben, denn der Beitrag war absolut regelkonform!
2 „Gefällt mir“
Das “leb damit” bezog sich die differierende Meinung: Was du (und traurigerweise erstaunlich viele hier) als Willkür bezeichnest, finden andere auf Grund der geltenden Regeln als gerechtfertigt. Nicht, dass man damit leben muss, wenn ein Beitrag wirklich grundlos gelöscht wird (was hier nicht geschah, da der Post schon zu viel ausgelöst hat, was auch durch eine wiederholte Editierung nicht gutzumachen war).
1 „Gefällt mir“
Wir sprechen hier von einem Beitrag, welcher vorab von einem Moderator abgesegnet wurde. Auch hat Steffen klar erkennbar hier geschrieben, dass der Beitrag lediglich missverstanden werden kann, also ansich gegen keine geltende Regel verstößt und trotzdem gelöscht wird. Das ist nichts anderes als Willkür für mich, denn seit wann wird der Missverstandende bitte bestraft?
1 „Gefällt mir“
Ich möchte herausstellen das ich hier nur noch mit DIR weiterdiskutiere, Gwyn und seine Freunde, was sie tun oder nicht tun oder mit wem sie sich wegen welcher quoten streiten ist/sind mir egal.
Abschliessend: Die Frage ob der Beitrag regelkonform ist ergibt sich mitunter auch aus der Gemeinschaft derer die ihn aufnehmen. Wenn nun in dieser Gemeinschaft Benimmregeln herrschen, und eine große mehrheit glaubt das es gewisse moralische werte gibt an welche sich die Gemeinschaft halten sollte und ein Mitglied der Gemeinschaft durch eine Tat oder Aussage die moralischen Regeln und das soziale Miteinander in Frage stellt, ja sogar zu dissonanz in der Gemeinschaft führt, dann hat dieses Individuum die Regeln der Gemeinschaft gebrochen. DU magst es nicht so sehen weil du andere moralische Maßstäbe ansetzt, die in diesem Fall überwältigende Mehrheit hat das aber anders gesehen. Ich war in dem thread live dabei, und es war so mit der größte shitstorm den dieses Forum je hatte. Ebenfalls hast DU schon zugegeben das du den URSPRÜNGLICHEN post nie gesehen hast. Insofern frage ich mich in welcher Form du beurteilen kannst ob er den Regeln entsprochen hat?
Sein post war widerlich, ekelerregend und hat gegen Sitte, Anstand und die Regeln des sozialen Miteinanders verstossen.
Mehr werde ich dazu auch nicht mehr sagen, jede Sekunde meines Lebens die ich an diese Person verschwende sollte ich mir lieber Kettensägen ins Gemächt halten, das ist produktiver und angenehmer.
6 „Gefällt mir“
Ich weiß aber wie der ursprüngliche Post war. Das sollte doch reichen, oder? 
Und so wo ihr eben jenen hier darstellt, war er einfach nie. Da werden in bester Bild Tradition mal einfach Sätze verdreht und Wörter in den Mund gelegt, die so nie gefallen sind. Wenn man sich dann gleichzeitig noch als moralisch besser verkaufen möchte, wird es grotesk.
Es geht aktuell darum, dass die editierte Fassung davon gelöscht wurde. Dass diese gegen keine Regel verstößt, hat doch Steffen wie gesagt selbst geschrieben.
Und genau da wirds für mich kritisch. Mir geht es hier nicht darum einen User zu verteidigen. Wenn aber ein großer aufgebrachter Mob hier die Macht hat Leute und Beiträge verschwinden zu lassen, nur weil sie zu blöd sind ihn zu verstehen oder Ihnen die Person ganz einfach nicht passt, geht das Forum in die falsche Richtung. Gwyn wäre in diesem Fall nur der Start. Der Nächste könntest dann du sein, nur mal als Beispiel. Ihr alle verstößt mit eurem Hate hier ständig selber gegen Forenregeln, und wollt dann etwas von Moral und Regeln der Gemeinschaft erzählen? Für mich ist es nicht moralisch gut, wenn eine große Menge an Leuten 24/7 auf eine Person einkloppt, verleumdet, beleidigt und dergleichen. Warum gerade Ihr beim Thema Moral den Finger hebt, ist schon fast grenzwertig.
Also bevor man in Zukunft von Benimmregeln spricht, erst mal selbst dran halten. Wer im Glashaus sitzt und so. 
4 „Gefällt mir“
Gestern wurden ein paar bestimmte Posts von bestimmten Leuten mal wieder “zwangszensiert” von so einer Meute… *hust*
Außerdem:
…
Mein Glashaus ist schon längst kaputt. Zumal es für mich, gerade was Newsgroups angeht, absolut normal ist, Leuten die nicht fähig sind etwas richtig zu verstehen, Blödheit vorzuwerfen. 
1 „Gefällt mir“
Gwyn hat eine Sache gepostet und dieser Thread ist vollkommen aus dem Ruder gelaufen. Hier geht es nicht mehr darum, wie das Forum moderiert wird, sondern man diskutiert nur noch was Regelkonform ist und was nicht.
SPOILER: Wir werden zu keiner Lösung kommen.
Finde es schon echt verrückt und komisch, dass man sich deswegen so zankt und sich schon Gruppierungen gebildet haben…
Man könnte fast meinen Gwyn ist Forumgift auf RBTV.
9 „Gefällt mir“
Natürlich ist er das. Er macht das halt am Rande des Erlaubten…
1 „Gefällt mir“
So wie die „Gegner“ ständig drauf reagieren, scheint das Gift aber auch gut zu schmecken. nomnomnom
2 „Gefällt mir“
Die Dosis macht das halt immer noch das Gift.
Gwyn ist eher ein leckeres Stück Sahnetorte - basierend auf den Reaktionen mancher User. Danke für den Spoiler, direkt mal gemeldet!!!
Scherz.
Wir werden zuu keiner Lösung kommen. Eine technische Lösung wird es auf Grund des unerfahrenen Software-Erstellers nicht geben und einige Leute, inklusive derer, die ständig betonen wie egal Gwyn ihnen jetzt doch ist, können ihn anscheinend einfach nicht ignorieren, da liegt das Problem dann aber tiefgehender und Herr Thiel ist leider noch krank. Themenvorschlag Projektion? 
Der einzige Ausweg ist eine konsequente Moderation, denn alleine heute gab es bereits zwei Threads in denen es wie vorher abging - Gwyn postet, zwei User führen den Thread OT und diskutieren die Person, nicht den Inhalt.
3 „Gefällt mir“
Meiner Meinung nach empfinden das aber nur die so, die sich immer wieder aktiv mit der Thematik Gwyn beschäftigen.
Interessehalber mal kurz nachgezählt, in den rund letzten 100 Beiträgen (Seit sich Max gemeldet hat) haben 15 unterschiedliche User mehr als 1 Beitrag geleistet und 4 User 10 oder mehr.
Im Gegensatz dazu haben alleine heute über 1000 User hier im Forum mind. 1 Beitrag geschrieben, daher ist das „Problem“ Gwyn für mich eher ein recht kleines und nischiges.
Ich finde persönlich, dass er immer wieder gute Punkte hat und diese bewusst manchmal provokant verpackt. Aber spätestens nach ein paar Posts von ihm sollte einem das klar sein.
Aber immer wieder aufs neue springt irgendwer darauf an und dann entstehen so Diskussionen wie hier, wo Gwyn übrigends keinen einzigen Beitrag mehr gemacht hat (in diesen letzten 100 Beiträgen oder so )
Ist ja nicht so als wäre der Vorschlag der konsequenten Moderation ALLER Beteiligten nicht schon mehrfach allein in den letzten paar Tagen gekommen (auch von mir und dir glaube ich ebenfalls?)
Das Problem ist nicht Gwyn oder diejenigen die sich von ihm angegriffen fühlen. Das Problem ist die toxische Mischung dieser beiden Gruppen.
Nachwievor:
ALLE OT-Kommentare konsequent ausblenden oder einen “Gwyn hat mich diesmal wieder aufgeregt weil…”-Thread eröffnen, in dem sich alle austoben können. Eine bessere Lösung wirds wohl nicht geben… aber das ist Sache der Moderatoren…
Ach, ich mach mir da keine großen Sorgen. So ein Forum hat auch eine gewisse Selbstreinigungskraft und über kurz oder lang werden hier sicher alle nach den gültigen Regeln spielen.
und wir sind alle groß. Wir müssen nicht für alle Lösungen auf die moderatoren hoffen. manche dinge kann man auch so klären. wer weiss, vielleicht passiert das sogar just in diesem moment.
Ich merk das schon 
@moderators kurze Frage: gabs ein Update der Forenregeln?
Bin mir nicht sicher ob mir das hier bisher schon einmal aufgefallen ist. Wird man diese Regel streng verfolgen?
3 „Gefällt mir“
Allgemein fände ich es gut, wenn im Titel stehen würde wann die Regeln zuletzt geändert wurden sind und es einen Changelog geben würde was geändert wurde.
1 „Gefällt mir“
Änderungsdatum steht ja ganz unten im Post.
kann also nicht ganz neu sein