Weil so ne Scheiße Klicks auf die Websseite bringt (muss zugeben von mir auch), deshalb wird auch grad überall auf Reddit, Twitter usw. ein alternativlink mit einer archivierten Version gespammt.
Bringt das wirklich so viel, öffentlich Arbeitsverweigerung zur Schau zu stellen, wenn man gleichzeitig Vertrauen im Claim hat?
Hab jetzt 2 1/2 Folgen gesehen und mir gefällt die Serie sehr gut. Die meisten Befürchtungen die ich hatte haben sich zerstreut. Man merkt ein wenig, dass nicht ganz so viel Budget in der Serie steckt, wie bei GoT, dass kann ja in der zweiten Staffel noch werden .
Keine Ahnung, kenn mich da nicht so aus, was seinem Chef wichtig ist, aber kann mir schon vorstellen, dass die Devise “Hauptsache Klicks” lautet.
Man ist ja auf metacritic schon gewohnt, dass so einige Menschen bei den User Reviews erstmal Klebstoff schnüffeln, bevor sie ne “Review” schreiben (seltsamerweise ne halbe Stunde nach der Veröffentlichung schon die ganze Staffel gesehn und 0 Punkte gegeben wegen Feminismus oder so), aber dass selbst bei den Profis man öffentlich eine Arbeitsverweigerung bestaunen darf, ist schon eine dicke Nummer.
Mir kommt generell auch bei IMDB und co. vor, dass man alle 10er und 1er Bewertungen löschen kann und der Rest zeigt dann ein halbwegs normales Ergebnis.
Ohne Spaß, würde die Bewertungen auf jeden Fall um einiges hilfreicher machen.
Man kann ja schon einige Dinge kritisieren, aber dass der Serie eine moderne Agenda aufgestülpt worden wäre und überhaupt nicht an die Vorlage halten würde ist einfach nur rechtes Getrolle.
Im Gegenteil, die Serie ist fast schon zu nahe an der Buchvorlage dran und macht dadurch einige Dinge verwirrender als sie eigentlich sind.
Gute Erläuterung warum die Story stränge so merkwürdig sind. Ggf vom pacing her unglücklich aber nicht schlimm wenn man es weis. Ich vermute spätestens staffele 2 wird das besser.
Hi!
Bin eben mit Folge 4 durch und, sorry, nahe dran an der Buchvorlage ist das alles nicht.
Hatte mir mehr erwartet, vor allem auch mehr Witz. Da wurde einiges verschenkt.
Auch die Zeitsprünge sind sehr verwirrend und für jemanden, der neu in der Materie ist, kaum zu durchschauen. Was die Macher sich dabei gedacht haben, ist mir schleierhaft. Erklärungen oder auch nur Zeitanzeigen wären sehr hilfreich gewesen. Bin gespannt, wenn ich die Serie mit Bekannten diskutiere, die weder Buch noch Spiele kennen.
Insgesamt finde ich die Storyline bisher mau, die Schauspieler aber okay.
Geralts leicht ordinäre Ausrutscher in Folge 4 fand ich für diese Figur allerdings nicht angemessen. Das passte nicht zur Charakterzeichnung.
Bin mit Folge 6 durch und liebe es.
Erstaunlich nah an der Buchvorlage. Mittlerweile rafft man auch die Zeitsprünge. Aber ja, ich verstehe, wenn Leute ohne jegliches Vorwissen der Bücher da verwirrt sind.
Ich persönlich finde die Serie absolut grandios. Hätte niemals damit gerechnet, dass sie es so gut hinbekommen.
Ach ja, Rittersporns Bardenliedchen über den Hexer, oje, da habe ich mich fremdgeschämt.
Die Schauplätze sind ebenfalls teilweise nicht nachvollziehbar.
Das Blumental eine öde Felsenwüste mit etwas Gebüsch? Temerien eine komische Höhlenstadt mit ein paar oberirdischen Burgen statt eines grossen Landes?
Die Elfen sind Menschen mit spitzen Ohren, aber irgendwie keine Anderwesen
Man merkt schon, dass das Budget nicht unendlich war.
Trotz des Gemeckers bin ich aber froh über die Verfilmung und genieße sie. Ich werde mir die Serie auch mehrmals ansehen und positiv bewerten, immerhin möchte ich gerne noch Milva, Regis usw usf in Natura kennenlernen.
Also bin bei Folge 3 bisher gefällt es mir. Ich kenne die bücher nicht und nur die Spiele, daher kp ob da alles akurat umgesetzt wird und ist mir auch recht egal. Was ich allerdings sagen muss ist das der Soundtrack ja dem Spiele Soundtrack sehr ähnlich ist und einfach nur unfassbar stark ist.
He, und ich freue mich total, dass viele hier die Serie äußerst positiv bewerten und sie ihnen sehr gut gefällt.
Auch wenn ich über das eine oder andere meckere - sieben Staffeln möcht ich haben!
Habs auch schon ein paar mal bemerkt, dass sie sich schon recht deutlich vom Game Soundtrack inspirieren haben lassen.
Bin jetzt auch durch. Fande sie solide und gut, hat mich aber auch nicht von den Socken gehauen. Man darf nicht an die Serie herangehen und etwas in Richtung GoT erwarten. Das ist sie absolut nicht. Hängt auch damit zusammen, dass man sich auf sehr wenige Charaktere fokussiert und deren einzelne Storys beleuchtet. Vom großen Ganzen bekommt eher weniger mit, gegen Ende etwas mehr. Geralts Story-Arc ist auch vielmehr ein Monster of the week als ne große Story dahinter. Finde ich aber gut, weil die Folgen mir am meisten Spaß gemacht haben, Folge 8 fande ich dagegen sehr lame.
Bräuchte ich unbedingt eine zweite Staffel? Nicht unbedingt, sage aber auch nicht nein zu einer…
Akkurate Umsetzung ist mir auch egal. Aber Änderungen zum Negativen, wo doch die Beibehaltung der Vorlage ganz einfach wäre (gerade das Blumental spielt als Kornkammer später noch eine wichtige Rolle), entziehen sich meinem Verständnis. Mit fehlt da der Sinn.
Der Vorteil ist wenn man die Bücher nicht kennt das es mir vollkommen egal sein kann. Ich meine Triss sieht nicht aus wie in den Spielen, aber ich kenne die Bücher schlichtweg nicht um zu wissen ob die Spiele halt Triss akurat dargestellt haben.
Vom Aussehen her absolut nicht
- …und breitete mit einer raschen Kopfbewegung die Haare aus, ihrem Stolz und ihr Erkennungszeichen – lange, golden schimmernde, üppige Locken von der Farbe frischer Kastanien.
(…) Schöne lange und frei herabfallende Haare waren ein Merkmal von Rang und Stand, das Kennzeichen einer freien Frau, die ihre eigene Herrin war. Das Kennzeichen einer ungewöhnlichen Frau – denn ‚gewöhnliche‘ Fräulein trugen Zöpfe, ‚gewöhnliche‘ Ehefrauen verbargen die Haare unter Hauben und Kopftüchern. Damen von hohem Rang, Königinnen eingeschlossen, legten die Haare zu Frisuren. Kriegerinnen schnitten sie kurz. Nur Druidinnen und Zauberinnen – und Dirnen – trugen natürliche Mähnen zur Schau, um Unabhängig und Freiheit zu unterstreichen.
.
Aber wie man sieht ist die Serie auch nicht ganz der Vorlage treu. Lang sind die Haare für mich nicht wirklich. Ist aber eigentlich wurscht, der Charakter macht ja die Person und da ist man auf Kurs.
Bis auf die Städte (das kann sich in weiteren Staffeln mit mehr Budget ja noch bessern) - hast du dafür noch Beispiele? Ich hatte nur einen solchen Moment bisher (6 Folgen geguckt) find den aber auch völlig unverständlich:
Spoiler für Folge 5
Das beste an der letzte Wunsch ist für mich der Twist, dass Geralt den letzten Wunsch hat und dies alle eben erst ganz zum Schluss bemerken. In der Serie wurde es dann mehrfach von unterschiedlichen Personen gesagt, bevor sie es eigentlich hätten wissen können. So hat man sich selbst um den besten Twist geraubt und die Zuschauer etwas für dumm verkauft.
Warum haben die Dryaden im Brokilon Armbrüste statt Bögen und noch dazu so dämlich überdimensionierte Speere
Abgesehen davon finde ich jetzt in der Serie die meisten zumindest gut. Nur Rittersporn passt für mich absolut gar nicht. Cavill spielt dafür überragend. 10/10 Hexerschwertern!
Das mit den Armbrüsten verstand ich selber nicht und wollte auch gerade schreiben. Speere machen insofern Sinn, als dass sie einfach zu bauen sind (ohne die Umwelt groß zu schädigen), gut im Nahkampf und kann man zur Not nachwerfen.
Und man ist Charles Dance gut gealtert
PS: Ist zwar ungewohnt, aber dass Geralt Jaskier mit Vornamen anspricht find ich inzwischen ganz gut.