Kann Geralt in den Büchern auch alle Zeichen wirken? In der Serie habe ich auf jeden Fall igni und yrden vermisst. Und wie stark ist Geralt in Relation zu anderen Hexern? In Witcher 3 war man ja schon ziemlich mächtig, bilde ich mir ein. Ach ja und spielt die wild hunt in den Büchern dann auch noch so eine große Rolle wie in Witcher 3?
Ich merke gerade, dass ich extrem Lust bekomme, die Bücher zu lesen und ein Witcher 3 rerun wäre auch verlockend😁. Gab’s da ein newgame+?
Zeichen: Im Buch kann er nur 3 Zeichen wirken, Igni und Yrden fehlen dort (meines Wissens).
Geralt ist eigentlich nur einer unter vielen Hexern, nichts besonders. Er ist nur Dank Rittersporn extrem berühmt. Eigentlich sind seine Bekanntschaften seine wahre Stärke.
Die Wilde Jagd ist in den Büchern völlig unbedeutend.
Interessant, wenn auch als Witcher 3 fan etwas underwhelming . Wenn man das Spiel zugrunde legt, läuft ja alles auf die wilde jagd und Ciri hinaus, aber so ist das wohl mit Adaptionen .
Nein, das war Yrden. Quen wird auch nur einmal erwähnt, als gegen nen Vampir kämpft, glaub ne Bruxa. Am häufigsten benutzt Geralt Aard und Axii - letzteres meistens für Plötze
Ja das stimmt leider. Es ist schon wirr erzählt.
Es wird einfach erst klar in welcher Zeit die szene spielt wenn man plötzlich Charaktere sieht, die eigentlich nicht mehr da sein sollten. Andere hinweise gibt es nicht. Es wirkt leider etwas schlampig. Ich kenne weder die Spiele noch die Bücher, das macht es leider nicht einfacher.
Es gibt einen Haufen von kleinen und auch ein paar sehr deutliche Hinweise.
ZB bei dem Ball auf dem die Magier die Könige kennen lernen wird ganz deutlich für den Zuschauer ein Kind Namens Foltest ermahnt. Und den hatte man kurz vorher als erwachsenen König gesehen.
Es macht die Geschichte interessanter und hat zum Ende hin einen schönen Payoff.
Es regt generell zum Nachdenken an sobald man merkt, dass da etwas nicht stimmt in der Struktur.
Und es gibt ja noch mehr Hinweise als Namen. Und die Namen die mir aufgefallen sind waren Könige bzw Königinnen. Alle Namen kann ich mir auch nicht merken aber so ein paar wichtige bleiben hängen.
Es gäbe ganz andere interessante payoffs als nun die verschiedenen Zeitlinien.
Ich finde es auch eigentlich schade, daß hier nicht die Idee aus denn Büchern übernommen wurde und keiner so ganz weiß wie alt die einzelnen ZaubererInnen sind, man geht aber von teilweise mehr als ein Menschenleben aus. Yenn soll zb älter als Geralt sein, nach gerüchten, diese Mystik fehlt nun.
Die Bücher hab ich nicht gelesen aber Buchleser scheinen ja generell über alles mögliche enttäuscht zu sein.
Der Serie kann man aber bisher nicht entnehmen ob Yennefer älter ist als Geralt. Ihre Storyline beginnt in der Serie so weit ich es beurteilen kann zeitlich vor der von Geralt, aber da es keine Jahreszahlen gibt an weiß ich bisher nicht wie alt Geralt in diesem Moment ist. Daher könnte Geralt ja zu Beginn von Yennefers Story ja schon bereits ein gestandener Witcher sein, oder noch ein kleines Kind.
. Wenn man das Spiel zugrunde legt, läuft ja alles auf die wilde jagd und Ciri hinaus, aber so ist das wohl mit Adaptionen 
.
