Der Artikel ist öffentlich für alle einsehbar. Außenstehenden wird damit suggeriert dass RBTV das ebenfalls so sieht.
Vielleicht hat ein Mitarbeiter während eines Interviews diese Phrase genau so gesagt und der Redakteur hat es in den Artikel eingebaut? So kommt mir das nämlich vor. Warum sollte ein externer Redakteur, einfach von sich aus sagen dass es sich bei NDA um ein Leuchtturmformat handelt? Das scheint mir für ein “seriöses” Magazin eher unrealistisch.
RBTV dürfte mit dieser Aussage ja konform gehen ansonsten hätten sie wohl den Redakteur des Artikels gebeten diesen Wortlaut rauszunehmen oder es etwas umzuformulieren da das von ihnen nicht so gesehen wird.
Naja, zumindest performt NDA auf YT jetzt nicht gerade top notch. Wenn dir das als besserer Indikator reichen sollte
Ich schon
Bei Bohn Jour z.B. auch.^^
Ist zwar kein Argument dafür, die Late Night Show verantwortlich zu machen, aber eins dafür, dass ein Showkonzept durchaus auch dafür sorgen kann, Zuschauer zu ziehen, statt nur die Gäste.
Eigentlich nicht, Clickbait kann auch betrieben werden, wenn man etwas teased, was tatsächlich passiert, aber nur einen kleinen Teil der gesamten Sache ausmacht.
Oder eben doch, denn sie haben für die Sendung ja einen Sponsor an Land ziehen können. NDA dürfte damit profitabler für den Sender sein als so manche andere, als erfolgreicher bezeichnete, Formate wie Nerd Quiz oder Chat Duell.
Ich bin jetzt auch nicht der allergrößte NDA-Fan, aber ich gucke es durchaus, wenn ich Zeit habe.
NDA schwankt halt krass in seinem Unterhaltungswert - zumindest für mich persönlich.
Von absolut genial bis hin zu gähnend langweilig oder gar “nervig” ist da alles bei.
Das ist allerdings kein “Vorwurf” sondern eher eine Feststellung. Das war bei HSS, TVtotal und Circus Halligalli (inkl seiner Vorgänger) genau so.
Was man hier häufig als Vorwurf liest ist der unverhältnismäßige Aufwand für NDA.
Kann man wohl so sehen, gerade wenn andere Zuschauer-Lieblinge aus “Ressourcengründen” nicht oder nur selten kommen, aaaaber: NDA ist nun mal jetzt gesponsert und “finanziert” sich sich diesen Rssourcenverbauch vermutlich (zumindest teilweise).
Alles in allem finde ich es legitim, dass RBTV sich so etwas wie NDA “leistet” - so eine Show ist nun mal in dieser Form etwas besonders im Internet und eigentlich ja sogar im TV und trotz der schwankenden Qualität, sind und bleiben Sachen wie NDA nun mal ein Alleinstellungsmerkmal von RBTV gegenüber anderen “Online-Projekten”.
Das muss man nicht mögen, aber dieser Umstand ist nun mal ein “Fakt.”
Dazu kommt noch, dass Leute wie Andreas, Lars und Anja sicherlich gut genug wären, um anderswo zu arbeiten in der Branche - solchen Talenten eine Show wie NDA zu ermöglichen, ist auch immer eine Möglichkeit solche Leute im Unternehmen zu halten.
(Dieser Umstand gilt aber sicherlich für viele Leute bei RBTV).
Wieso wird FlyingUwe von so vielen hier eigentlich nicht gemocht? Kenne nur seinen Schleichwerbungs-Skandal, weil er seine eigenen Produkte in seinem Video genutzt hat. Aber sonst fällt mir nichts Negatives zu ihm ein.
Kenne nur seinen Schleichwerbungs-Skandal, weil er seine eigenen Produkte in seinem Video genutzt hat. Aber sonst fällt mir nichts Negatives zu ihm ein.